Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2024-05-06 · Baudžiamoji byla Nr. T-636-1128/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-05-06
Bylos Nr.
T-636-1128/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-35951-2023-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Linas Pukinskas
Kategorijos
Teikimas Nr. T-636-1128/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35951-2023-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10
(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. gegužės 6 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo J. K. (J. K.), a. k. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. K. nuteistas:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 187 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, paskiriant J. K. intensyvią priežiūrą, įpareigojant J. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis priklausomybę nuo psichoaktyvių medžiagų, dirbti, o nedirbant ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per tris mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti savo nusikalstamais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 978,29 eurų dydžio turtinę žalą. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. spalio 24 d.;

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), 22 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) galutine subendrinta 30 parų arešto bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. kovo 20 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl bausmių subendrinimo. Teikime prašoma subendrinti minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Šio straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Nagrinėjamu atveju, priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 28 d. nuosprendį, juo J. K. paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 3 d. nuosprendžiu jam paskirta bausme. Šiuo metu abu šie nuosprendžiai jau yra įsiteisėję, todėl būtina subendrinti J. K. jais paskirtas bausmes. BK 63 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Šiuo atveju prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 3 d. nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėtina dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirtos 30 parų arešto bausmės. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausmė keičiama į terminuoto laisvės atėmimo bausmę, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktis).

Į paskirtą bausmę įskaitytini 2023 m. spalio 3 d. nuosprendžiu bei 2024 m. vasario 28 d. nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai ir atliktos bausmės dalys.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, J. K. (J. K.) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 3 d. nuosprendžiu paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme ir paskirti J. K. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 mėnesiams 15 dienų.

Į subendrintą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 3 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 28 d. nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius ir atliktas bausmės dalis.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Linas Pukinskas