- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-902-526/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00657-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Pažeidėjas
- G. S.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs G. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-01-23, apie 11:30 val. G. S. nepilnametė dukra V. S., gim. m. 2000-10-30, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, besimokanti (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėda, necenzūriniais keiksmais iškeikė mokyklos direktorės pavaduotoją ugdymui I. B., savo veiksmais tyčia žemino pavaduotojos garbę ir orumą, taip pat savo elgesiu pažeidė viešąją tvarką bei rimtį. Kadangi nepilnametei dukrai V. S. pagal įstatymus šiuo metu administracinė atsakomybė nekyla, administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 175 str. už dukters veiksmus atsako motina G. S. Paaiškinime G. S. nurodė, jog savo dukters elgesio nepateisina.
G. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai, pasirašė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos direktoriaus pavaduotojos pareiškimu, V. S. paaiškinimu bei kitais byloje esančiais įrodymais.
G. S. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 175 str. sudėtis.
Byloje G. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, administracine tvarka bausta, baudų už administracinius teisės pažeidimus nėra sumokėjusi, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti G. S. paskyrus ATPK 175 str. sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, nustatant mažesnę nei numatytos baudos vidurkis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 175 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,
nutaria:
G. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 16 (šešiolikos eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.