Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant D. Č. (D. C.),

nedalyvaujant ir suinteresuotam asmeniui N. Z. (N. Z.),

išnagrinėjęs D. Č. (D. C.), (a. k. 3231291B011PB4), gim. 1991-12-23, Baltarusijos Respublikos piliečio administracine tvarka nebausto, gyv. Baltarusijos Respublika, Minskas, Lustynkaya g. 7-92, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. C. 2015 m. kovo 27 d., apie 09.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas N. Z. vardu registruotu automobiliu ,,Citroen C4“ valstybinis Nr. 7226KE-4, atvykus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio specialiai įrengtose slėptuvėse (dvigubose slenksčiuose, dvigubame prekiniame bamperyje, dvigubose galiniuose sparnuose ir po priekinių prietaisų skydeliu) gabeno 88 00 vnt. cigarečių ,,NZ Gold supers slims“, 1200 vnt. cigarečių ,,5 Minsk supers lims“, 4000 vnt. cigarečių ,,Quenn menthol“, 15 400 vnt. cigarečių ,,Quenn superslims“, 9000 vnt. cigarečių ,,Q. C.“, 9800 vnt. cigarečių ,,Quenn elegance“ ir 4900 vnt. „Minsk capital“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 6982,65 Eur. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

D. C. į teismo posėdį 2015-04-24 10.00 val. atvyko. 2015-04-24 10.00 val. teismo posėdis buvo atidėtas, nes apie teismo posėdį nebuvo informuotas suinteresuotas asmuo N. Z. (N. Z.). D. C. į antrą teismo posėdį 2015-05-14 10.30 val., būdamas pasirašytinai informuotas, neatvyko. Jam apie trečio teismo posėdžio laiką 2015-07-24 14.00 val. teismas ėmėsi priemonių pasirašytinai pranešti, bet šaukimas jam nebuvo įteiktas. Suinteresuotas asmuo N. Z. (N. Z.) į trečią teismo posėdį 2015-07-24 14.00 val., būdama pasirašytinai informuota, neatvyko. Iš jų negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.), (b.l. 25-34).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: D. C. teisme, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimų, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktais, transporto priemonių registracijos liudijimu, iš kurių matyti, kad cigaretės buvo gabenamos paslėpus automobilyje specialiai įrengtose slėptuvėse ir, kad jų vertė 6985,65 eurų (185, 49 MGL).

D. C. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į D. C. asmenybę ir šeimos bei turtinę padėtį, kuris nevedęs, dirbantis, į tai, kad administracine tvarka nebaustas, nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti buvo tiesiogiai panaudotas automobilis ,,Citroen C4“ valstybinis Nr. 7226KE-4, kuriame buvo įrengtos slėptuvės ir pakeista automobilio konstrukcija, be automobilio pažeidėjas nebūtų galėjęs per valstybės sieną gabenti tokio cigarečių itin didelio kiekio, t. y. ši transporto priemonė buvo pažeidimo padarymo įrankis. ATPK 26 str. nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Todėl, įvertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką (LVAT 2008-01-10 nutartis N 575-47/08; 2009-01-30 nutartis N575-215/2009 ir kt.), pripažintina, kad šiuo atveju, automobilio konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 straipsnių reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.).

Išaiškinti automobilio savininkui, kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. Č. (D. C.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti jam 2896 (dvejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių) eurų dydžio baudą su kontrabandos daiktų (88 00 vnt. cigarečių ,,NZ Gold supers slims“, 1200 vnt. cigarečių ,,5 Minsk supers lims“, 4000 vnt. cigarečių ,,Quenn menthol“, 15 400 vnt. cigarečių ,,Quenn superslims“, 9000 vnt. cigarečių ,,Q. C.“, 9800 vnt. cigarečių ,,Quenn elegance“ ir 4900 vnt. „Minsk capital“) ir automobilio ,,Citroen C4“ valstybinis Nr. 7226KE-4 konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus automobilio ,,Citroen C4“ valstybinis Nr. 7226KE-4 registracijos liudijimą Nr. CEA072672 perduoti institucijai kurį kontroliuos šio automobilio konfiskavimo vykdymą.

Išaiškinti automobilio savininkui, kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.