Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus (toliau – ir Institucija) atstovei Nijolei Raulinaitienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo R. K. skundą dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus 2024 m. sausio 23 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Institucijos 2024 m. sausio 23 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) R. K. patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad jis 2023 m. vasario 1 d. 14.13 val. E. Ožeškienės g. pastatė automobilį „Renault Clio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kelio ženklo Nr. 528 (Stovėjimo vieta) su papildoma lentele Nr. 840 (Mokamos paslaugos) galiojimo zonoje, pažeidžiant Vietinės rinkliavos už naudojimąsi nustatytomis Kauno miesto vietomis transporto priemonėms statyti nuostatų, patvirtintų Kauno miesto savivaldybės tarybos 2022 m. kovo 22 d. sprendimu Nr. T-163, 12 punktą, numatantį nustatyto dydžio vietinės rinkliavos, pastačius transporto priemonę, apmokėjimo tvarką, ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 418 straipsnio 1 dalyje. Už šio nusižengimo padarymą R. K. paskirta administracinė nuobauda – 30 Eur dydžio bauda.

Pareiškėjas pateikė skundą, kuriame nurodė, kad nesutinka su Institucijos 2024 m. sausio 23 d. nutarime nurodytomis aplinkybėmis, kadangi nurodyto pažeidimo nepadarė.

Pareiškėjas teismo posėdyje nedalyvavo, todėl, atsižvelgiant į tai, kad jam apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą buvo tinkamai pranešta, o iš jo prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta pareiškėjui nedalyvaujant.

Institucijos atstovė su skundu nesutiko ir prašė skundžiamą nutarimą palikti nepakeistą, kadangi jis yra teisėtas ir pagrįstas.

Skundas netenkinamas.

ANK 641 straipsnis nustato, kad teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. ANK 569 straipsnyje nustatyta, kad organas (pareigūnas) įvertina įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sąmone. Taigi, konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, leistinumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

Šioje administracinio nusižengimo byloje R. K. patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad jis 2023 m. vasario 1 d. 14.13 val. E. Ožeškienės g. pastatė automobilį „Renault Clio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kelio ženklo Nr. 528 (Stovėjimo vieta) su papildoma lentele Nr. 840 (Mokamos paslaugos) galiojimo zonoje, pažeidžiant Vietinės rinkliavos už naudojimąsi nustatytomis Kauno miesto vietomis transporto priemonėms statyti nuostatų, patvirtintų Kauno miesto savivaldybės tarybos 2022 m. kovo 22 d. sprendimu Nr. T-163, 12 punktą, numatantį nustatyto dydžio vietinės rinkliavos, pastačius transporto priemonę, apmokėjimo tvarką, ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 418 straipsnio 1 dalyje.

ANK 418 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už vietinės rinkliavos už naudojimąsi savivaldybių tarybų nustatytomis vietomis automobiliams statyti nuostatuose nustatytos vietinės rinkliavos mokėjimo tvarkos pažeidimą.

Vietinės rinkliavos už naudojimąsi nustatytomis Kauno miesto vietomis transporto priemonėms statyti nuostatų 1 punkte nurodyta, kad vietinė rinkliava už transporto priemonių stovėjimą Kauno mieste yra Lietuvos Respublikos rinkliavų įstatymo pagrindu Kauno miesto savivaldybės tarybos nustatyta privaloma įmoka fiziniams ir juridiniams už teisę naudotis nustatytomis Kauno miesto vietomis transporto priemonėms statyti. Šių nuostatų 12 punkte nurodyta, kokia tvarka turi būti sumokama nustatyto dydžio vietinė rinkliava, pastačius transporto priemonę.

Iš administracinio nusižengimo byloje esančio BĮ „Parkavimas Kaune“ 2023 m. vasario 1 d. pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2023 m. vasario 1 d. E. Ožeškienės g. 14.13 val. buvo užfiksuotas automobilis „Renault Clio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo kelio ženklo Nr. 528 su papildoma lentele Nr. 840 galiojimo zonoje, pažeidžiant vietinės rinkliavos mokėjimo tvarką (medžiagos b. l. 1). Administracinėje byloje esančios nuotraukos patvirtina, kad 2023 m. vasario 1 d. 14.13 val. automobilis „Renault Clio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjo E. Ožeškienės g., geltonoje stovėjimo zonoje, kurioje privaloma sumokėti nustatytą vietinę rinkliavą. Taip pat iš nuotraukų matyti, kad minėtoje gatvėje yra aiškiai matomas kelio ženklas, kuris nurodo, kad tai yra geltonoji parkavimosi zona, kurioje stovėjimas yra mokamas (medžiagos b. l. 11–16). Atlikus administracinio nusižengimo tyrimą buvo nustatyta, kad automobilis „Renault Clio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybes teise priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“. Iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ likviduojama dėl bankroto ir jos nemokumo administratorius yra A. G. (medžiagos b. l. 2 –3), todėl jam elektroniniu paštu išsiųstas pranešimas dėl užfiksuoto nusižengimo bei, vadovaujantis ANK 611 straipsnio 2 dalimi, jo paprašyta per 5 darbo dienas pateikti duomenis apie asmenį, kuris administracinio nusižengimo metu naudojosi minėta transporto priemone. Iš nemokumo administratoriaus A. G. elektroninio laiško nuorašo matyti, kad 2023 m. vasario 1 d. automobilis „Renault Clio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo buvusio UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus R. K. žinioje.

Nagrinėjamu atveju iš pareiškėjo skundo turinio matyti, kad pareiškėjas nurodo, kad nesutinka su skundžiamame nutarime nurodytomis aplinkybėmis, kadangi pažeidimo nepadarė, tačiau savo skundo nedetalizavo, nepateikė paaiškinimų ar pažeidimo faktą paneigiančių duomenų, taip pat nedalyvavo teismo posėdyje, todėl byloje nėra jokių objektyvių duomenų, patvirtinančių R. K. skunde nurodytas aplinkybes, jog nusižengimo nepadarė, ir paneigiančių jo kaltę. Teismas neturi jokio pagrindo netikėti nemokumo administratoriaus A. G. pateiktais duomenimis, kad pažeidimo metu automobiliu naudojosi būtent R. K., byloje nenustatytos tokios aplinkybės, jog A. G. būtų suinteresuotas apkalbėti R. K., tokių duomenų nepateikė ir pareiškėjas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad pareiškėjas R. K. pagal ANK 418 straipsnio 1 dalį administracinėn atsakomybėn skundžiamu nutarimu patrauktas teisėtai ir pagrįstai, jam paskirta nuobauda minėto straipsnio, numatančio atsakomybę už jo padarytą nusižengimą, sankcijos ribose, ji yra lygi minimalios ir maksimalios galimos skirti nuobaudos vidurkiui, todėl nei teisinio, nei faktinio pagrindo naikinti Institucijos 2024 m. sausio 23 d. nutarimą nėra ir pareiškėjo skundas atmetamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

palikti Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus 2024 m. sausio 23 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini)administracinio nusižengimo byloje nepakeistą ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. K. skundo netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, administracinio nusižengimo bylą grąžinti Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriui.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.