Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešeja Daiva Pranyte–Zalieckiene Baudžiamoji byla Nr. 1A-879/2010

1.1.8.13.; 1.1.8.10.6.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. rugsejo 10 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Daivos Pranytes - Zalieckienes,

viešame teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo S. I. (S. I. ) apeliacini skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. gegužes 31 d. nuosprendžio, kuriuo S. I. nuteistas:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 1 metu 6 menesiu laisves atemimo bausme;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. 20 paru arešto bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 65 str., už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmes apemimo budu subendrintos ir paskirta S. I. subendrinta bausme – laisves atemimas 1 metams 6 menesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., paskirta subendrinta bausme dalinio bausmiu sudejimo budu subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010-01-13 nuosprendžiu paskirta bausme ir S. I. paskirta galutine subendrinta bausme – laisves atemimas 5 metams.

I bausmes laika iskaitytas laikinajame sulaikyme išbutas laikas (dvi paros), laikas išbutas suemime (nuo 2009-04-27 iki 2009-04-29) bei pagal Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010-01-13 nuosprendi atlikta bausme.

Nukentejusiojo R. T. civilinis ieškinys patenkintas iš dalies, R. T. solidariai iš S. I. ir R. Z. priteista 1630 Lt turtinei žalai atlyginti.

Tuo paciu nuosprendžiu R. Z. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 241 str. 2 d., taciau jo atžvilgiu apeliacinis skundas nepaduotas.

Aprašomoji dalis

nustate:

S. I. nuteistas už tai, kad jis atvirai pagrobe svetima turta, o butent:

2008-06-06 tarp 3 val. ir 4 val., turedamas tiksla pagrobti svetima turta, veikdamas bendrininku grupe su R. Z. , budamas viešoje vietoje - prie (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, iš nukentejusiojo R. T. pagrobe pastarajam priklausancia rankine, 100 Lt vertes, pinigine, 80 Lt vertes, užrašu knygute, 50 Lt vertes, mobiliojo ryšio telefona „Samsung“, 200 Lt vertes, auksine grandinele su kryželiu, 200 Lt vertes, auksine grandinele, 800 Lt vertes, auksini žieda, 200 Lt vertes, laikrodi „Lorus“, 400 Lt vertes, taip padarydamas nukentejusiajam R. T. 2030 Lt turtine žala.

Be to, S. I. nuteistas už tai, kad jis pagrobe nedideles vertes svetima turta, o butent:

2008-07-13 apie 16.20 val. budamas parduotuveje „Maxima“, esancioje (duomenys neskelbtini), turedamas tiksla pagrobti svetima turta, iš neužrakintos daiktu saugojimo dežes Nr. 12 pagrobe V. I. priklausancius du maišelius, viename iš kuriu buvo 2 kg agurku, 6 Lt vertes, ir 2 litrai melyniu, 16 Lt vertes; kitame - 1 litras agrastu, 4 Lt vertes, švarkelis, 198 Lt vertes, sketis, 10 Lt vertes, ir pintas krepšys, 4 Lt vertes, taip padarydamas nukentejusiajai V. I. 246 Lt turtine žala.

Teismo posedžio metu nuteistasis ir jo gynejas praše skunda tenkinti, prokurore praše skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas atmestinas.

Apeliantas S. I. apeliaciniu skundu negincija savo kaltes, padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, taip pat jis sutinka su skundžiamu nuosprendžiu tiek už atskiras nusikalstamas veikas paskirtomis bausmemis, tiek su paskirta galutine subendrinta bausme. Mano, jog buvo padaryta klaida ir skundžiamu nuosprendžiu i paskirtos galutines bausmes laika jam neiskaityta nuo 2009-04-27 atlikta bausme.

Teiseju kolegija, susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga bei skundžiamu nuosprendžiu, konstatuoja, jog aukšciau nurodytas apelianto skundo argumentas yra nepagristas. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, apeliantas šioje byloje laikinai buvo sulaikytas 2008-06-09 8.00 val., iš sulaikymo paleistas – 2008-06-10 16.20 val. (t.1, b.l.58,60). Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos 2008-12-12 nutarimu paskelbta S. I. paieška (t.1, b.l.113), o Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2008-12-12 nutartimi paskirta kardomoji priemone – suemimas (t.1, b.l. 117-118). Minetos nutarties pagrindu apeliantas buvo sulaikytas 2009-04-27 17.00 val. (t. 1, b.l. 123), o Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos 2009-04-29 nutarimu pastarasis iš suemimo paleistas, kadangi jam kardomoji priemone - suemimas trims menesiams buvo paskirta kitame ikiteisminiame tyrime (.t.1, b.l.124). Veliau nagrinejamoje byloje kardomoji priemone - suemimas apeliantui nebuvo paskirta. Kaip matyti iš skundžiamo nuosprendžio, aukšciau nurodytas S. I. kardomajame kalinime išbutas laikas yra iskaitytas i paskirta bausme. Taip pat skundžiamu nuosprendžiu i paskirtos bausmes laika yra iskaitytas ir pagal Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010-01-13 nuosprendi atliktas bausmes laikas, t.y. tame tarpe ir bausmes laikas, kuris nurodytas nuteistojo apeliaciniame skunde.

Taigi, esant aukšciau nurodytoms aplinkybems, keisti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. gegužes 31 d. nuosprendi apelianto skunde nurodytais motyvais nera pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo S. I. (S. I. ) apeliacini skunda atmesti.