Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

6dministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-592-953/2016

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. vasario 8 d.

išnagrinėjęs I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į bylos nagrinėjimą teisme I. K. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuota tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gautas, todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d., bylą išnagrinėjo jai nedalyvaujant.

I. K. 2016 m. sausio 15 d. 16.20 val., (duomenys neskelbtini), girtavo su sugyventiniu R. V., su kuriuo susipyko ir jis paleido į galvą iš peleninės, spyrė koja į nugarą. I. K. nustatytas 2,38 prom. girtumas. Tuo metu namuose buvo trys mažamečiai vaikai, L. K., gim. (duomenys neskelbtini), E. V., gim. (duomenys neskelbtini), K. V., gim. (duomenys neskelbtini), kurie viską matė ir girdėjo. Tuo I. K. pažeidė CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d., VTPĮ 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1, 2 d.

Iš protokolo matyti, kad I. K. kalta prisipažino visiškai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė grindžiama jo prisipažinimu, kita byloje esančia ir teisme ištirta rašytine bylos medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pranešimu apie vaiką, susijusį su smurtu artimoje aplinkoje, I. K. paaiškinimu.

Motyvuojamoji dalis

I. K. padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, požymius, kadangi ji panaudojo tėvų valdžią priešingą savo vaikų interesams ir metų laikotarpyje jau buvo bausta pagal ATPK 181 str. 1 d.

I. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė apsvaigusi nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į I. K. asmenybę, bei vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 30² straipsniais, 181 straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

I. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.