- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-12-15
- Bylos Nr.
- e2-27348-1088/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Vitonė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Current auto“
- Atsakovas
- U. G.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Edita Vitonė, veikdama Vilniaus miesto apylinkė teismo vardu,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Current auto“ ieškinį atsakovui U. G. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Current auto“ (toliau – ieškovė, UAB „Current auto“) prašo priteisti iš atsakovo U. G. (toliau – atsakovas) 599,02 Eur skolą, 458,43 Eur transporto priemonės remonto bei suradimo išlaidas, 466,67 Eur sutarties sudarymo mokestį, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 35,00 Eur žyminį mokestį, 121,00 Eur išlaidas už procesinių dokumentų parengimą (el. b. l. 1-5).
Šalies argumentai
2. Ieškinyje ir rašytiniuose paaiškinimuose (el. b. l. 1-5, 59-62) nurodė, kad 2025-01-14 tarp šalių sudaryta Transporto priemonių nuomos neteikiant vairavimo ir techninės priežiūros paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), (toliau – ir sutartis), kuria atsakovui buvo išnuomotas automobilis (duomenys neskelbtini) (toliau – automobilis, transporto priemonė). Transporto priemonės vertė 5400,00 Eur, sutartis sudaryta 1 metų ir 3 mėnesių nuomos terminui, mokant po 340,30 Eur įmoką kiekvieną mėnesį (306,97 Eur mėnesinė nuomos dalis ir 33,33 Eur mėnesinis sutarties sudarymo mokestis). Atsakovas sutarties specialiąsias sąlygas, perdavimo–priėmimo aktą pasirašė kvalifikuotu elektroniniu parašu. Sutarties specialiųjų sąlygų paskutinėje dalyje yra pateikta nuoroda į sutarties bendrąsias sąlygas; pasirašydamas sutartį atsakovas patvirtino, kad susipažino su bendrosiomis nuostatomis. Transporto priemonės priėmimo-perdavimo akte pažymėti atsakovo nurodyti transporto priemonės trūkumai (įrėžimas vairuotojo galinis sparnas); taip pat nurodyta, kad transporto priemonės naudojimosi metu gali atsirasti transporto priemonės trūkumai ir/ar defektai, už kurių pašalinimą sutartyje nustatyta tvarka yra atsakingas nuomininkas. Atsakovas nesumokėjo 599,02 Eur nuomos mokesčio. Sutartis nutraukta 2025-04-15. Perėmus iš atsakovo transporto priemonę, įvertinus būklę, nustatyti defektai, kuriems reikalingas remontas 388,43 Eur sumai. Taip pat patirtos 70,00 Eur išlaidos už transporto priemonės suradimą, transportavimą. Nesumokėtas sutarties sudarymo mokestis 466,67 Eur.
3. Ieškovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas bylą nagrinėti nedalyvaujant (e. b. l. 91).