Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Pranešėjas Stasys Lemežis Teisėjas Olegas ŠibkovasBaudžiamoji byla Nr. 1A-1053-209-2011Teisminio proceso numeris: 1-10-1-00754-2010-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.1.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.1.; (S).

2011 m. lapkričio 3 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Stasio Lemežio,

teismo posėdyje, apeliacine tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistųjų A. K., V. G. ir J. R. apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. birželio 17 d. nuosprendžio, kuriuo

A. K. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams, remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-10-08 nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo 3 metams bausmė, ją atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo A. K. suėmimo dienos vykdant nuosprendį, į bausmės laiką įskaitant laikino sulaikymo laiką nuo 2010-08-18 iki 2010-08-20 (2 paras),

V. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2011-06-17, į bausmės laiką įskaitant laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2010-05-19 iki 2011-06-17,

pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams, remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta laisvės atėmimo 2 metams 3 mėnesiams bausmė. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-11-25 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo 2 metams 9 mėnesiams bausmė, ją atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2011-06-17, į bausmės laiką įskaitant laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2010-05-19 iki 2011-06-17.

Šiuo nuosprendžiu pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 213 str. 1 d. V. R., tačiau jos atžvilgiu nuosprendis neskundžiamas.

Iš A. K., V. G., J. R. solidariai nukentėjusiosios J. L. naudai priteista 200 Lt turtinei žalai atlyginti.

Iš A. K., V. G., J. R. solidariai nukentėjusiojo J. L. naudai priteista 200 Lt turtinei žalai atlyginti.

Iš A. K., V. G., J. R. Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. 3 p. pagrindu konfiskuota 2200 Lt valstybės naudai.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. nuteista už tai, kad ji, veikdama bendrininkų grupe su J. R. ir V. G., suburta apysunkiam nusikaltimui daryti - gaminti, laikyti ir realizuoti netikrus pinigus, būdama šios grupės nare - vykdytoja, veikdama išankstine tiesiogine tyčia, kartu su kitais grupės nariais, turinčiais joje skirtingus vaidmenis bei atliekančiais atskiras užduotis, pagamino laikė ir realizavo netikrus Lietuvos valstybės bei Latvijos Respublikos apyvartoje esančius pinigus, o būtent: ji, vykdydama minėtos bendrininkų grupės susitarimą - pagaminti netikrus pinigus, nuo 2010 m. balandžio mėnesio iki gegužės mėn. 19 d., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), naudodama daugiafunkcinį įrenginį „Canon Pixma MP 250“ bei popierių „Tatjana“ be apsauginių siūlelių ir apsauginių plaušelių, spalvinio rašalinio spausdinimo būdu, imituojant vandens ženklus bei holograminę juostelę, pagamino ir laikė netikrus Lietuvos bei Latvijos Respublikos apyvartoje esančius pinigus, kuriuos nuo 2010 m. balandžio mėn. 1 d. iki gegužės 19 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, realizavo, t.y.:

pagamino 1 vienetą 200 litų nominalo banknotą, 1997 m. laidos, serijos numeris AE 4070381, kurį pagal bendrininkų grupės susitarimą laikė spausdintuve, esančiame bute, (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki realizavo laikotarpiu nuo 2010-05-15 iki 2010-05-20 išleidusi į apyvartą soliariume „Sachara“, esančiame (duomenys neskelbtini);

pagamino 1 vienetą 200 litų nominalo banknotą, 1997 m. laidos, serijos numeris AE 5421095, kurį pagal bendrininkų grupės susitarimą laikė spausdintuve, esančiame bute, (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki realizavo išleidžiant į apyvartą ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku parduotuvėje Maxima, esančioje(duomenys neskelbtini);

pagamino 1 vienetą 200 litų nominalo banknotą, 1997 m. laidos, serijos numeris AE 4070381, kurį pagal bendrininkų grupės susitarimą laikė spausdintuve, esančiame bute, (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki realizavo išleidžiant į apyvartą ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini);

pagamino 1 vienetą 200 litų nominalo banknotą, 1997 m. laidos, serijos numeris AE 4070381, kurį pagal bendrininkų grupės susitarimą laikė spausdintuve, esančiame bute, (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki realizavo išleidžiant į apyvartą ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku tretiesiems asmenims, kurie vėliau atsiskaitė su J. L. už kompiuterį, Gerovės g. 29, Vilniuje;

pagamino 1 vienetą 200 litų nominalo banknotą, 1997 m. laidos, serijos numeris AE 4070381, kurį pagal bendrininkų grupės susitarimą laikė spausdintuve, esančiame bute, (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki realizavo išleidžiant į apyvartą ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku UAB „Melga“, esančioje Savanorių pr. 151 A, Vilniuje;

pagamino 1 vienetą 200 litų nominalo banknotą, 1997 m. laidos, serijos numeris AD 3423872, kurį pagal bendrininkų grupės susitarimą laikė spausdintuve, esančiame bute, (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki realizavo išleidžiant į apyvartą ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku UAB „Norfos mažmena“, esančioje Savanorių pr. 176, Vilniuje;

pagamino 1 vienetą 200 litų nominalo banknotą, 1997 m. laidos, serijos numeris AE 5421095, kurį pagal bendrininkų grupės susitarimą laikė spausdintuve, esančiame bute, (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki realizavo išleidžiant į apyvartą ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku UAB „Lukoil Baltija“, esančioje Liepkalnio g. 128A, Vilniuje;

pagamino 1 vienetą 200 litų nominalo banknotą, 1997 m. laidos, serijos numeris AE 5421095, kurį pagal bendrininkų grupės susitarimą laikė spausdintuve, esančiame bute, (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki realizavo išleidžiant į apyvartą ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku AB banke “Snoras” Marijampolės filialo Klientų skyriuje;

pagamino 1 vienetą 200 litų nominalo banknotą, 1997 m. laidos, serijos numeris AE 4070381, kurį pagal bendrininkų grupės susitarimą laikė spausdintuve, esančiame bute, (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki realizavo išleidžiant į apyvartą ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku AB „Lietuvos paštas“, esančioje Gerovės g. 29, Vilniuje;

pagamino 1 vienetą 200 litų nominalo banknotą, 1997 m. laidos, serijos numeris AD 3423872, kurį pagal bendrininkų grupės susitarimą laikė spausdintuve, esančiame bute, (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki realizavo išleidžiant į apyvartą ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku „Maxima LT, UAB“, esančioje Šaltkalvių g. 2, Vilniuje;

pagamino 1 vienetą 200 litų nominalo banknotą, 1997 m. laidos, serijos numeris AD 3423872, kurį pagal bendrininkų grupės susitarimą laikė spausdintuve, esančiame bute, (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki realizavo išleidžiant į apyvartą ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku AB SEB banke, esančiame Naugarduko g. 55A, Vilniuje;

pagamino 1 vienetą 200 litų nominalo banknotą, 1997 m. laidos, serijos numeris AE 4070381, kurį pagal bendrininkų grupės susitarimą laikė spausdintuve, esančiame bute, (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki realizavo išleidžiant į apyvartą ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku UAB „Senukų prekybos centre“, esančiame P. Lukšio g. 34, Vilniuje;

pagamino 2 vienetus 50 latų nominalo banknotų, serijos numeris A 4220448A, kuriuos pagal bendrininkų grupės susitarimą laikė spausdintuve, esančiame bute, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki perdavė V. R..

Tęsdama nusikalstamą veiką, A. K., veikdama bendrininkų grupe su J. R. ir V. G., išankstine tiesiogine tyčia kartu su kitais grupės nariais, pasikėsino pagaminti netikrus Lietuvos valstybės apyvartoje esančius pinigus, o būtent: ji, vykdydama bendrininkų grupės, susidedančios iš J. R. ir V. G., susitarimą- pagaminti netikrus pinigus, nuo 2010 m. balandžio mėnesio iki gegužės mėnesio 19 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), naudodama daugiafunkcinį įrenginį „Canon Pixma MP250“ bei popierių „Tatjana“ be apsauginių siūlelių ir apsauginių plaušelių, spalvinio rašalinio spausdinimo būdu, pagamino netikrų pinigų ruošinius, t.y. 2 vienetus netikrų 200 litų nominalo banknotų aversus, neiškirptus iš A4 formato lapų, serijos numeris AE 5421095, kuriuos laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), siekiant pagaminti netikrus pinigus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2010-05-19, 15.00 val., minėtus ruošinius netikriems pinigams gaminti paėmė policijos pareigūnai šio buto kratos metu.

Tokiu būdu pagamino 12 vienetų netikrų 200 Lt banknotų, laikė ir realizavo viso 13 vienetų netikrų 200 Lt banknotų, 2600 litų sumos netikrų pinigų, pagamino, laikė ir realizavo 2 vienetus netikrų 50 Latvijos latų banknotų, 100 latų sumos netikrų pinigų bei pasikėsino pagaminti 2 vienetus netikrų 200 Lt banknotų, 400 litų sumos netikrų pinigų.

V. G. nuteistas už tai, kad jis, veikdamas bendrininkų grupe su A. K. ir J. R., suburta apysunkiam nusikaltimui daryti - gaminti, laikyti ir realizuoti netikrus pinigus, būdamas šios grupės narys - vykdytojas, veikdamas išankstine tiesiogine tyčia kartu su kitais grupės nariais, turinčiais joje skirtingus vaidmenis bei atliekančiais atskiras užduotis, nurodė su J. R. A. K. pagaminti netikrus Lietuvos valstybės bei Latvijos Respublikos apyvartoje esančius pinigus, kuriuos jai pagaminus, laikė ir realizavo laikotarpiu nuo 2010 m. balandžio mėn. 1 d. iki gegužės mėn. 19 d., o būtent: bute, esančiame (duomenys neskelbtini), A. K. gaminimui naudojant daugiafunkcinį įrenginį "Canon Pixma MP250" bei popierių "Tatjana" be apsauginių siūlelių ir apsauginių plaušelių, spalvinio rašalinio spausdinimo būdu, imituojant vandens ženklus bei holograminę juostelę, nuo 2010 m. balandžio mėn. 1 d. iki gegužės mėn. 19 d. pagamino:

1 vienetą 200 litų nominalo banknotą, 1997 m. laidos, serijos numeris AE 4070381, kurį pagal bendrininkų grupės susitarimą laikė spausdintuve, esančiame bute, (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki A. K. realizavo laikotarpiu nuo 2010-05-15 iki 2010-05- 20 išleisdama į apyvartą soliariume "Sachara" esančiame, Architektų g. 19, Vilniuje;

1 vienetą 200 litų nominalo banknotą, 1997 m. laidos, serijos numeris AE 5421095, kurį pagal bendrininkų grupės susitarimą, laikė spausdintuve, esančiame bute, (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki realizavo išleidžiant į apyvartą ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku parduotuvėje Maxima, esančioje, Švenčionių g. 44, Nemenčinėje.

1 vienetą 200 litų nominalo banknotą, 1997 m. laidos, serijos numeris AE 4070381, kurį pagal bendrininkų grupės susitarimą laikė spausdintuve, esančiame bute, (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki realizavo išleidžiant į apyvartą ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku parduotuvėje, esančioje B. V. g. 3, Juodšilių k., Vilniaus r.

1 vienetą 200 litų nominalo banknotą, 1997 m. laidos, serijos numeris AE 4070381, kurį, pagal bendrininkų grupės susitarimą, laikė spausdintuve, esančiame bute, (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki realizavo išleidžiant į apyvartą ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku tretiesiems asmenims, kurie vėliau atsiskaitė su J. L. už kompiuterį, Gerovės g. 29, Vilniuje.

1 vienetą 200 litų nominalo banknotą, 1997 m. laidos, serijos numeris AE 4070381, kurį pagal bendrininkų grupės susitarimą, laikė spausdintuve, esančiame bute, (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki realizavo išleidžiant į apyvartą ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku UAB "Melga", esančioje, Savanorių pr. 151 A, Vilniuje.

1 vienetą 200 litų nominalo banknotą, 1997 m. laidos, serijos numeris AD 3423872, kurį pagal bendrininkų grupės susitarimą laikė spausdintuve, esančiame bute, (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki realizavo išleidžiant į apyvartą ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku UAB "Norfos mažmena", esančioje, Savanorių pr. 176, Vilniuje.

1 vienetą 200 litų nominalo banknotą, 1997 m. laidos, serijos numeris AE 5421095, kurį pagal bendrininkų grupės susitarimą, laikė spausdintuve, esančiame bute, (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki realizavo išleidžiant į apyvartą ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis UAB "Lukoil Baltija", esančioje, Liepkalnio g. 128A, Vilniuje.

1 vienetą 200 litų nominalo banknotą, 1997 m. laidos, serijos numeris AE 5421095, kurį pagal bendrininkų grupės susitarimą, laikė spausdintuve, esančiame bute, (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki realizavo išleidžiant į apyvartą ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku AB banke "Snoras" Marijampolės filialo Klientų skyriuje.

1 vienetą 200 litų nominalo banknotą, 1997 m. laidos, serijos numeris AE 4070381, kurį, pagal bendrininkų grupės susitarimą, laikė spausdintuve, esančiame bute, (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki realizavo išleidžiant į apyvartą ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis AB "Lietuvos paštas", esančioje Gerovės g. 29, Vilniuje.

1 vienetą 200 litų nominalo banknotą, 1997 m. laidos, serijos numeris AD 3423872, kurį, pagal bendrininkų grupės susitarimą, laikė spausdintuve, esančiame bute, (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki realizavo išleidžiant į apyvartą ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku "Maxima LT, UAB", esančioje Šaltkalvių g. 2, Vilniuje.

1 vienetą 200 litų nominalo banknotą, 1997 m. laidos, serijos numeris AD 3423872, kurį pagal bendrininkų grupės susitarimą, laikė spausdintuve, esančiame bute, (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki realizavo išleidžiant į apyvartą ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku AB SEB banke, esančiame, Naugarduko g. 55A, Vilniuje.

1 vienetą 200 litų nominalo banknotą, 1997 m. laidos, serijos numeris AE 4070381, kurį, pagal bendrininkų grupės susitarimą, laikė spausdintuve, esančiame bute, (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki realizavo išleidžiant į apyvartą ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku UAB "Senukų prekybos centre", esančiame, P. Lukšio g. 34, Vilniuje.

1vienetą 200 litų nominalo banknotą, 1997 m. laidos, serijos numeris AE 4070381, kurį, pagal bendrininkų grupės susitarimą, laikė spausdintuve, esančiame bute, (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki realizavo išleidžiant į apyvartą ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku AB DnB NORD banke, esančiame, Ozo g. 25, Vilniuje.

2 vienetus 50 latų nominalo banknotų, serijos numeris A 4220448A, kuriuos pagal bendrininkų grupės susitarimą, laikė spausdintuve, esančiame bute (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki perdavė V. R..

V. G., tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas bendrininkų grupe su A. K. ir J. R., veikdamas išankstine tiesiogine tyčia kartu su kitais grupės nariais, pasikėsino pagaminti netikrus Lietuvos valstybės apyvartoje esančius pinigus, o būtent: nuo 2010 m. balandžio mėn. 1 d. iki gegužės mėnesio 19 d., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), A. K. gaminimui naudojant daugiafunkcinį įrenginį "Canon Pixma MP250" bei popierių "Tatjana" be apsauginių siūlelių ir apsauginių plaušelių, spalvinio rašalinio spausdinimo būdu, pagamino netikrų pinigų ruošinius, t.y. 2 vienetus netikrų 200 litų nominalo banknotų aversus, neiškirptus iš A4 formato lapų, serijos numeris AE 5421095, kuriuos laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), siekiant pagaminti netikrus pinigus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2010-05-19, 15.00 val., minėtus ruošinius netikriems pinigams gaminti paėmė policijos pareigūnai šio buto kratos metu.

Tokiu būdu pagamino 12 vienetų netikrų 200 Lt banknotų, laikė ir realizavo viso 13 vienetų netikrų 200 Lt banknotų, 2600 litų sumos netikrų pinigų, pagamino, laikė ir realizavo 2 vienetus netikrų 50 Latvijos latų banknotų, 100 latų sumos netikrų pinigų bei pasikėsino pagaminti 2 vienetus netikrų 200 Lt banknotą 400 litų sumos netikrų pinigų.

J. R. nuteistas už tai, kad jis, veikdamas bendrininkų grupe su A. K. ir V. G., suburta apysunkiam nusikaltimui daryti - gaminti, laikyti ir realizuoti netikrus pinigus, būdamas šios grupės narys - vykdytojas, veikdamas išankstine tiesiogine tyčia kartu su kitais grupės nariais, turinčiais joje skirtingus vaidmenis bei atliekančiais atskiras užduotis, nurodė su V. G. A. K. pagaminti netikrus Lietuvos valstybės bei Latvijos Respublikos apyvartoje esančius pinigus, kuriuos jai pagaminus, laikė ir realizavo laikotarpiu nuo 2010 m. balandžio mėn. 1 d. iki gegužės mėn. 19 d., o būtent: bute, esančiame (duomenys neskelbtini), A. K. gaminimui naudojant daugiafunkcinį įrenginį "Canon Pixma MP250" bei popierių "Tatjana" be apsauginių siūlelių ir apsauginių plaušelių, spalvinio rašalinio spausdinimo būdu, imituojant vandens ženklus bei holograminę juostelę, nuo 2010 m. balandžio mėn. 1 d. iki gegužės mėn. 19 d. pagamino:

1 vienetą 200 litų nominalo banknotą, 1997 m. laidos, serijos numeris AE 4070381, kurį pagal bendrininkų grupės susitarimą laikė spausdintuve, esančiame bute, (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki realizavo A. K. laikotarpiu nuo 2010-05-15 iki 2010-05- 20 išleisdama į apyvartą soliariume "Sachai" esančiame, Architektų g. 19, Vilniuje;

1 vienetą 200 litų nominalo banknotą, 1997 m. laidos, serijos numeris AE 5421095, kurį pagal bendrininkų grupės susitarimą, laikė spausdintuve, esančiame bute, (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki realizavo išleidžiant į apyvartą ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku parduotuvėje Maxima, esančioje, Švenčionių g. 44, Nemenčinėje.

1 vienetą 200 litų nominalo banknotą, 1997 m. laidos, serijos numeris AE 4070381, kurį pagal bendrininkų grupės susitarimą laikė spausdintuve, esančiame bute, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki realizavo išleidžiant į apyvartą ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku parduotuvėje, esančioje B. V. g. 3, Juodšilių k., Vilniaus r.

1 vienetą 200 litų nominalo banknotą, 1997 m. laidos, serijos numeris AE 4070381, kurį pagal bendrininkų grupės susitarimą, laikė spausdintuve, esančiame bute, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki realizavo išleidžiant į apyvartą ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku tretiesiems asmenims, kurie vėliau atsiskaitė su J. L. už kompiuterį, Gerovės g. 29, Vilniuje.

1 vienetą 200 litų nominalo banknotą, 1997 m. laidos, serijos numeris AE 4070381, kurį pagal bendrininkų grupės susitarimą, laikė spausdintuve, esančiame bute, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki realizavo išleidžiant į apyvartą ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku UAB "Melga", esančioje, Savanorių pr. 151A, Vilniuje.

1 vienetą 200 litų nominalo banknotą 1997 m. laidos, serijos numeris AD 3423872, kurį pagal bendrininkų grupės susitarimą laikė spausdintuve, esančiame bute, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki realizavo išleidžiant į apyvartą ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku UAB "Norfos mažmena", esančioje, Savanorių pr. 176, Vilniuje.

1 vienetą 200 litų nominalo banknotą, 1997 m. laidos, serijos numeris AE 5421095, kurį pagal bendrininkų grupės susitarimą, laikė spausdintuve, esančiame bute, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki realizavo išleidžiant į apyvartą ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis UAB "Lukoil Baltija", esančioje, Liepkalnio g. 128A, Vilniuje.

1 vienetą 200 litų nominalo banknotą, 1997 m. laidos, serijos numeris AE 5421095, kurį pagal bendrininkų grupės susitarimą, laikė spausdintuve, esančiame bute, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki realizavo išleidžiant į apyvartą ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku AB banke „Snoras“ Marijampolės filialo Klientų skyriuje.

1 vienetą 200 litų nominalo banknotą, 1997 m. laidos, serijos numeris AE 4070381, kurį, pagal bendrininkų grupės susitarimą, laikė spausdintuve, esančiame bute, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki realizavo išleidžiant į apyvartą ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis AB "Lietuvos paštas", esančioje Gerovės g. 29, Vilniuje.

1 vienetą 200 litų nominalo banknotą, 1997 m. laidos, serijos numeris AD 3423872, kurį, pagal bendrininkų grupės susitarimą, laikė spausdintuve, esančiame bute, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki realizavo išleidžiant į apyvartą ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku „Maxima LT, UAB“, esančioje Šaltkalvių g. 2, Vilniuje.

1 vienetą 200 litų nominalo banknotą, 1997 m. laidos, serijos numeris AD 3423872, kurį pagal bendrininkų grupės susitarimą, laikė spausdintuve, esančiame bute, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki realizavo išleidžiant į apyvartą ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku AB SEB banke, esančiame, Naugarduko g. 55A, Vilniuje.

1 vienetą 200 litų nominalo banknotą, 1997 m. laidos, serijos numeris AE 4070381, kurį, pagal bendrininkų grupės susitarimą, laikė spausdintuve, esančiame bute, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki realizavo išleidžiant į apyvartą ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku UAB „Senukų prekybos centre“, esančiame, P. Lukšio g. 34, Vilniuje.

1vienetą 200 litų nominalo banknotą, 1997 m. laidos, serijos numeris AE 4070381, kurį, pagal bendrininkų grupės susitarimą, laikė spausdintuve, esančiame bute, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki realizavo išleidžiant į apyvartą ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku AB DnB NORD banke, esančiame, Ozo g. 25, Vilniuje.

2vienetus 50 latų nominalo banknotų, serijos numeris A 4220448A, kuriuos pagal bendrininkų grupės susitarimą, laikė spausdintuve, esančiame bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki perdavė V. R..

J. R., tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas bendrininkų grupe su A. K. ir V. G., veikdamas išankstine tiesiogine tyčia kartu su kitais grupės nariais, pasikėsino pagaminti netikrus Lietuvos valstybės apyvartoje esančius pinigus, o būtent: nuo 2010 m. balandžio mėn. 1 d. iki gegužės mėnesio 19 d., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), A. K. gaminimui naudojant daugiafunkcinį įrenginį "Canon Pixma MP250" bei popierių "Tatjana" be apsauginių siūlelių ir apsauginių plaušelių, spalvinio rašalinio spausdinimo būdu, pagamino netikrų pinigų ruošinius, t.y. 2 vienetus netikrų 200 litų nominalo banknotų aversus, neiškirptus iš A4 formato lapų, serijos numeris AE 5421095, kuriuos laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), siekiant pagaminti netikrus pinigus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2010-05-19, 15.00 val., minėtus ruošinius netikriems pinigams gaminti paėmė policijos pareigūnai šio buto kratos metu.

Tokiu būdu pagamino 12 vienetų netikrų 200 Lt banknotų, laikė ir realizavo viso 13 vienetų netikrų 200 Lt banknotų, 2600 litų sumos netikrų pinigų, pagamino, laikė ir realizavo 2 vienetus netikrų 50 Latvijos latų banknotų, 100 latų sumos netikrų pinigų bei pasikėsino pagaminti 2 vienetus netikrų 200 Lt banknotų, 400 litų sumos netikrų pinigų.

Be to, J. R. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines ir narkotines medžiagas neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, 2010 m. gegužės mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, romų bendrijoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 0,589 g narkotinės medžiagos - heroino bei nedidelį kiekį - 0.085 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurias neteisėtai laikė su savimi iki policijos pareigūnai 2010-05-19 15.00 val. atlikę kratą (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė iš J. R..

V. R. nuteista už tai, kad ji, laikotarpiu nuo 2010 m. balandžio mėnesio iki gegužės mėn. 19 d. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš A. K. įgijo 2 vienetus netikrų 50 latų nominalo banknotų, serijos numeris A 4220448A, kurių vieną 50 latų netikrą banknotą su savimi laikė iki 2009-05-19, 15.00 val., kai (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu aptiko ir paėmė iš jos policijos pareigūnai bei 50 latų netikrą banknotą laikė gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), iki policijos pareigūnai 2009-05-21, 15.30 val., šiame bute atliko kratą ir jį paėmė.

Apeliaciniu skundu nuteistasis V. G. prašo peržiūrėti bylą, nes jo manymu bausmė yra per griežta. Jis už šią nusikalstamą veiką bausmę atlieka nuo 2010-05-19 iki 2011-06-17 ir jo manymu pakanka laiko, kurį jis yra prabuvęs. Jis teismo metu savo kaltę prisipažino pilnai, o teismas nenustatė atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nes jo pradinius parodymus vertino kritiškai. Apeliantas laisvėje prieš sulaikant buvo registruotas darbo biržoje, gaudavo socialinę pašalpą, gyveno pas tėvus, kadangi tėvai senyvi ir neįgalūs, jiems reikalinga jo pagalba.

Apeliaciniu skundu nuteistoji A. K. prašo pakeisti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-06-17 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-261-498/2011, pripažinti jos prisipažinimą atsakomybę lengvinančia aplinkybe, išteisinti V. R., išjungti iš nuosprendžio dalies kaltinimą netikrų pinigų perdavimu V. R. ir paskirti bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu, ir nurodo, kad nuosprendis keistinas, nes priimant nuosprendį teismas pažeidė bausmės individualizavimo principus ir bausmės sudėjimo taisykles, nepagrįstai nepripažino jos nuoširdaus prisipažinimo lengvinančia aplinkybe, nes išvada, kad ji nepasakojo apie V. R. padarytą nusikalstamą veiką prieštarauja nuosprendžiu nustatytiems faktams. V. R. gavo 2 netikrus 50 latų banknotus. Apeliantė nuteista už jų laikymą, tačiau byloje nustatyta, kad pačiai V. R. 50 latų vertės banknotai nebuvo perduoti, šias kupiūras apeliantė atidavė jos vaikams žaisti ir tokie veiksmai nesudaro nusikaltimo sudėties. Jai nežinant V. R. po kažkurio laiko paėmė tuos banknotus iš vaikų ir laikė savo piniginėje, neketindama juos realizuoti, o tai reiškia, kad netikri 50 latų banknotai nebuvo perduoti kaip piniginis vienetas. Mano, kad nuosprendis dėl V. R. nuteisimo nepagrįstas. Kitoje nuosprendžio dalyje (l.14) teismas pripažįsta, kad jos parodymai leido nustatyti nežinomas nusikalstamos veikos aplinkybes, kad, teismo nuomone, ji norėjo atskleisti tiesą apie įvykusį nusikaltimą, todėl teismo atsisakymas pripažinti jos prisipažinimą kaip atsakomybę lengvinančią aplinkybę nelogiškas ir nepagrįstas. Teismas neįvertino aplinkybės, kad pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 10 08 nuosprendį ji įvykdė reikalavimą sumokėti 650 Lt į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kad praėjo didesnis bausmės vykdymo atidėjimo laikas. Mano, kad dalinis bausmių sudėjimas skiriant 3 metus laisvės atėmimo neatitinka bausmės skyrimo principų ir bausmė parinkta neatsižvelgiant į visas aplinkybes, kad ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)”.

Apeliaciniu skundu nuteistasis J. R. prašo jį pagal BK 213 str. 1 d. išteisinti ir skirti jam švelnesnę subendrintą bausmę ir nurodo, kad jis neneigia nuteisimo pagal BK 259 str. 1 d., nes tikrai padarė šį nusikaltimą, tačiau jokių netikrų pinigų jis nei gamino, nei laikė, nei realizavo. To nedarė nei vienas, nei tariamojoje bendrininkų grupėje. Teisminio bylos nagrinėjimo metu nei vienas iš kaltinamųjų nepasakė apie apelianto dalyvavimą darant nusikaltimą su netikrais pinigais, nei vienas nukentėjusysis ar liudytojas nepatvirtino jo kaltės. Jokių kitų tiesioginių įrodymų, patvirtinančių jo kaltę, byloje nėra. Nuosprendis yra grindžiamas spėlionėmis ir prielaidomis, ko daryti teismas negali.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistieji A. K., V. G. bei jų gynėjai ir nuteistojo J. R. gynėjas prašė apeliacinius skundus patenkinti, prokurorė prašė apeliacinius skundus atmesti.

Apeliaciniai skundai atmestini.

Lietuvos Respublikos BPK 320 str. 3 d. numatyta, kad teismas patikrina bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniuose skunduose.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. birželio 17 d. nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, jo naikinti nėra įstatyminio pagrindo.

Apylinkės teismas ištyrė byloje esančius įrodymus ir pagrįstai nuteisė J. R. pagal Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d. ir nustatė, kad A. K. 2 vienetus 50 latų nominalo banknotų, serijos numeris A 4220448A, perdavė V. R..

Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d. nustatyta atsakomybė tam, kas pagamino netikrus ar klastojo tikrus Lietuvos ar kitos valstybės apyvartoje esančius ar oficialiai patvirtintus, bet į apyvartą dar neišleistus pinigus arba vertybinius popierius arba įgijo, laikė ar realizavo netikrus arba suklastotus Lietuvos ar kitos valstybės apyvartoje esančius ar oficialiai patvirtintus, bet į apyvartą dar neišleistus pinigus arba vertybinius popierius, arba gamino, įgijo, laikė ar realizavo įrangą, programinę įrangą ar specialiąsias medžiagas netikriems pinigams ar vertybiniams popieriams gaminti ar tikriems pinigams ar vertybiniams popieriams klastoti. BK 213 straipsnyje numatyto nusikaltimo sudėtis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 2007 m. balandžio 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-45/2007) yra formalioji, t. y. pasekmės yra už jo sudėties ribų. Šiuo nusikaltimu kėsinamasi į valstybės finansų sistemą, o jo objektyviąją pusę, kaip minėta, pagal įstatymą apibūdina bent vieno netikro piniginio ženklo pagaminimas, laikymas ar realizavimas kitam asmeniui.

V. R. pirmosios instancijos teismo posėdyje paaiškino, kad kuo yra kaltinama suprato, kaltę pripažįsta pilnai (t.7, b.l. 145). Jai (t.7, b.l. 149-150) A. K. atnešė 50 latų ir davė žaisti vaikams. Ala davė jai, kad vaikai žaistų. Pasakė, kad pinigai yra žaisliniai, už juos nieko nenusipirksi. Kitą dieną atėmė tas kupiūras, nes bijojo, kad vaikai nenueitų į kioską. Vieną kupiūrą padėjo į piniginę, o kitą į dėžutę sekcijoje ir jie ten gulėjo iki kratos. A. jai pasakojo, kad sėdėjo kalėjime už netikrų pinigų gamybą, kaip gamino pinigus. Ji žinojo, kad buvo netikri latai, nes K. pasakė, kad latai netikri. Ji supranta, kad laikė netikrus latus ir labai dėl to gailisi. Pirmosios instancijos teismo posėdyje A. K. paaiškino, kad V. kažkada davė vaikams žaisti netikrus latus, dvi kupiūras po 50 latų, sakė Veslavai, kad tai netikri pinigai. Iš išdėstyto matyti, kad tiek V. R. paaiškino, kad A. davė jai, tiek A. K. paaiškino, kad V. kažkada davė netikrus latus – dvi kupiūras, nors nuteistosios ir paaiškino, kad vaikams žaisti. Iš išdėstyto matyti, kad A. K. netikrus pinigus davė V. R., o pastaroji juos priėmė ir abi nuteistosios tai suvokė. Aplinkybė, kad netikri 50 latų nominalo banknotai, kaip teigiama apeliaciniame skunde, pačiai V. R. nebuvo perduoti, šias kupiūras A. K. atidavė jos vaikams žaisti ir tik jai nežinant, V. R. po kažkurio laiko paėmė tuos banknotus iš vaikų, vertinant aplinkybių visumą – tai, kad A. K. pasakė V. R., kad latai netikri, iš to seka, kad perdavimas vyko prie V. R., nėra pagrindas teigti, kad V. R. pinigai nebuvo perduoti (realizuoti), kadangi vaikai buvo mažamečiai, t.y. nebuvo BK 213 str. 1 d. nustatytos nusikalstamos veikos subjektai (BK 13 str.) ir net esant nurodytoms aplinkybėms būtų akivaizdu, kad vaikai pinigus perduos arba iš jų jie bus paimti V. R., t.y. pastarajai bus išplatinti, kuri matė kupiūras, buvo informuota apie jų netikrumą, kad ir per subjektiškumo neturinčius tarpininkus. Atsižvelgus į išdėstytą, darytina išvada, kad A. K. pagrįstai buvo nuteista ir už tai, kad ji pagamino 2 vienetus 50 latų nominalo banknotų, serijos numeris A 4220448A, kuriuos pagal bendrininkų grupės susitarimą laikė spausdintuve, esančiame bute, (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki perdavė V. R..

Nors nuteistasis J. R. apeliaciniame skunde nurodo, kad teisminio bylos nagrinėjimo metu nei vienas iš kaltinamųjų nepasakė apie jo dalyvavimą darant nusikaltimą su netikrais pinigais, nei vienas nukentėjusysis ar liudytojas taip pat nepatvirtino jo kaltės, jokių kitų tiesioginių įrodymų, patvirtinančių mano kaltę, byloje nėra, o nuosprendis yra grindžiamas spėlionėmis ir prielaidomis, ko daryti teismas negali, tačiau, kaip pasisakyta ir skundžiamame nuosprendyje, J. R. dalyvavimą nusikalstamoje veikoje pagal BK 213 str. 1 d. įrodo A. K. parodymai, liudytojų J. V. ir S. V. parodymai.

2010-08-20 įtariamojo apklausos metu pas ikiteisminio tyrimo teisėją (t.1, b.l. 181-184) A. K. parodė, kad pinigus, gautus už „iškištus“ padirbtus pinigus, Vitalijus su J. R. leisdavo bendrai. Dėl pinigų gamybos sutarė bendrai, kad ji gamina, o V. G. ir J. R. juos realizuos. Pinigus iš printerio paimdavo arba V. G., arba J. R., kadangi jie abu kartu važinėdavo ir platindavo jos padirbtus pinigus, tačiau kuris iš jų tiksliai paimdavo, ji nežino. Konfliktas kilo tarp jos ir R., kurie jai žadėjo, kad jos pagamintus netikrus pinigus Vilniuje neplatins, tačiau vėliau ji nugirdo, kad jie kalbasi apie tai, jog iškišinėja pinigus Vilniuje ir kad jiems kažkas nepavyko. Ji dėl to labai supyko, jie jai pasakė, kad jai pasigirdo. Visą procesą kaip buvo gaminami pinigai taip pat matė V. G., J. R. ir dar vienas jų abiejų draugas, kurio duomenų nežino. Ji jiems rodė tai dėl įdomumo. V. G. ir J. R. platindavo, jai buvo pasakyta, kad platins ne Vilniuje, sakė, kad kažkam parduos. Ikiteisminio tyrimo, 2010-08-19 įtariamojo papildomos apklausos metu (t.1, b.l. 177-179), A. K. parodė, kad pinigus iš printerio paimdavo arba V. G., arba J. R., kadangi jie kartu važinėjo ir platino jos pinigus. Jie jai žadėjo, kad jos padirbti pinigai Vilniaus mieste platinami nebus, vėliau ji išgirdo jų pokalbį, kad jie iškišinėja pinigus Vilniuje ir kad jiems nepavyko. Kaip buvo gaminami pinigai visą procesą matė V. G., J. R. ir dar vienas jų abiejų draugas. Ji jiems rodė tai įdomumo dėlei. Pinigus, gautus už „iškištus“ padirbtus pinigus Vitalijus su Jura leisdavo bendrai, jai jų niekas neduodavo, Vitalijus tiesiog pirkdavo jiems maistą ir mokėjo už nuomą.

Pirmosios instancijos teismo posėdyje A. K. parodė (t.7, b.l. 146-147), kad ji kupiūras paliko spausdintuve, kas jas paėmė, nežino. Girdėjo pokalbį tarp G. ir R., kad kažkas kažkur norėjo realizuoti tuos pinigus ir nepavyko. Popierių ir spausdintuvą pirko kartu su V. ir Jurijum, kartu ėjo į parduotuvę. Ji pirmosios instancijos teismo posėdyje nenurodė rimtų motyvų kodėl ikiteisminio tyrimo, tame tarpe apklausos pas ikiteisminio tyrimo metu galėjo apkalbėti J. R., tik perskaičius jos pas ikiteisminio tyrimo teisėją duotus parodymus nurodė, kad tikriausiai neteisingai pasakė, kad dalyvavo V. ir R. pokalbyje, jokio susitarimo su R. nebuvo, ji neteisingai tada pasakė, todėl A. K. nuosekliais parodymais duotais ikiteisminio tyrimo ir apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją metu apimtyje, kad V. G. ir J. R. kartu važinėjo ir platino jos pinigus, teismas tiki, be to, juos patvirtina liudytojų J. V. ir S. V. parodymai, kuriais teismas, atsižvelgęs į nustatytų aplinkybių visumą, tiki.

Liudytoja J. V. pirmosios instancijos teismo posėdyje parodė (t.8, b.l. 38-39), kad tuo metu dirbo kioske, norėjo uždaryti kioską, vyras nuėjo uždaryti langines, pribėgo vaikinas ir paprašė cigarečių ir alaus. Ji jam viską padavė, jis jai padavė 200 Lt kupiūrą, ji atkreipė dėmesį, kad ant 200 Lt kupiūros nebuvo sidabrinės juostelės, suprato, kad pinigai netikri. Ji jam pasakė ir padėjo kupiūrą ant prekystalio, jis paėmė pinigus ir nubėgo. Buvo atpažinimas, dabar, kuris buvo akistatoje yra salėje, ji jį atpažino, kaip panašų į tą, kuris davė pinigus. Į kaltinamojo V. G. klausimą atsakė, kad jo neatsimena. Jos vyras sakė, kad toliau stovėjo automobilis ir tas vaikinas įsėdo į automobilį, ta mašina buvo labai reta, dėl to atkreipė dėmesį, kitą dieną pamatė tą mašiną ir atkreipė dėmesį į numerius.

Liudytojas S. V. pirmosios instancijos teismo posėdyje parodė (t.8, b.l. 39-40), kad uždarinėjo kioską, kuriame dirba jo žmona. Pribėgo vaikinas, padavė pinigus, žmona jam pasakė, kad močiutei turguje galės įkišti tuos pinigus ir atidavė jam tuos pinigus atgal. Jis nubėgo. Vaikinas nubėgo į mašiną, kuri buvo sidabrinės spalvos, “amerikoniška”, vėliau pamatė tą pačią mašiną prie parduotuvės gal po savaitės ir įsiminė numerius dėl viso pikto, nes jeigu būtų „įkišti” netikri pinigai, tai jam reikėtų padengti skolą. Tokių mašinų nėra daug Vilniuje. Pagarsinus parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu t.1 b.l. 34-36 liudytojas juos patvirtino. (pagarsintos 2010-05-20 liudytojo apklausos metu jis buvo parodęs, kad automobilis buvo Chrystler Concord, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sidabrinės spalvos).

Iš minėtų liudytojų J. V. ir S. V. parodymų matyti, kad J. R. kėsinosi platinti netikrą kupiūrą (jis buvo panašus į atpažintą kaip platintoją asmenį, kuris važinėjo automobiliu, kuriuo naudojosi nuteistieji). Minėti liudytojų parodymai iš dalies patvirtina A. K. parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu ir ikiteisminio tyrimo teisėjai, kuriais todėl teismas tiki.

Kaltininko prisipažinimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 2005 m. spalio 25 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-609/2005) padarius nusikalstamą veiką yra tada, kai asmuo savanoriškai pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką, o jei veika buvo padaryta kartu su bendrininkais – kai nurodo ir juos bei jų padarytas veikas. Nuoširdus gailėjimasis pasireiškia tuo, kad kaltininkas neigiamai vertina savo poelgį, siekia sušvelninti nusikalstamos veikos padarinius, atsiprašo nukentėjusiųjų. (2005 m. sausio 25 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-103/2005; 2005 m. kovo 15 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-214/2005; 2005 m. lapkričio 22 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-726/2005; 2005 m. gruodžio 20 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-674/2005; 2009 m. gruodžio 15 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-426/2009)

Šiuo atveju, pirmosios instancijos teismo posėdyje nei V. G., nei A. K. nenurodė J. R. kaip bendrininko ir jiems žinomas jo padarytų nusikalstamų veikų aplinkybes, todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai nenustatė jų atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistiesiems A. K., V. G. ir J. R. bausmes, Lietuvos Respublikos BK 41 str. ir 54 str. įtvirtintų bausme siekiamų tikslų bei bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų nepažeidė. Teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, A. K., V. G. ir J. R. asmenybes, jų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę

Nuteistieji A. K., V. G. ir J. R. padarė apysunkį nusikaltimą (BK 213 str. 1 d., 11 str. 4 d.), o J. R. padarė dar ir nesunkų nusikaltimą (BK 259 str. 1 d., 11 str. 3 d.). A. K., V. G. ir J. R. asmenybės charakterizuojamos neigiamai.

A. K. iki nusikalstamų veikų padarymo 3 kartus teista (t.5, b.l. 13-15, 29-35, 38-41, 42-51), tame tarpe už neteisėtą disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 1 d.) areštu ir du kartus pagal 213 str. 1 d. (vienu atveju ir pagal 259 str. 1 d.) laisvės atėmimu bausmės vykdymą atidedant, teistumas neišnykęs, Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitoje registruota dėl (t.5, b.l. 20) psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant kelis narkotikus ir psichoaktyviąsias medžiagas, priklausomybės sindromo, nusikalstamų veikų padarymo metu buvo bausta administracine tvarka (t.5, b.l. 7-12), nusikalstamos veikos padarymo metu nedirbo nuo 2004-07-26 (t.5, b.l. 16, b.l. 17), turi gim. 2005-12-01 sūnų (t.5, b.l. 6).

V. G. anksčiau teistas 8 kartus (t.5, b.l. 57-61, 77-94), nedirba (t.5, b.l. 62), Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitoje registruotas dėl (t.5, b.l. 66) psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant opioidus, priklausomybės sindromo.

J. R. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo baustas administracine tvarka (t.5, b.l. 100-102), buvo teistas virš 10 kartų (t.5, b.l. 103-110), teistumas neišnykęs, nedirba (t.5, b.l. 111, 112), Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitoje registruotas dėl (t.5, b.l. 116) psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant opioidus, priklausomybės sindromo, 125-157), turi du vaikus, gim. 2004 m. (t.5, b.l. 88).

Pagal BK 56 str. 1 d. recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. Nuteistieji A. K., V. G. ir J. R. nusikaltimus padarė neišnykus teistumui, todėl jiems pagrįstai paskirta laisvės atėmimo bausmė. Įvertinusi išdėstytas aplinkybes, kolegija daro išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti tik paskiriant laisvės atėmimo bausmes. Pirmosios instancijos teismas paskyrė laisvės atėmimo bausmes, mažesnes nei Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d., 259 str. 1 d. sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkiai. Paskirtos bausmės savo rū­ši­mi ar dydžiu nelaikytinos aiškiai per griežtomis.

Įvertinusi šias aplinkybes, kolegija daro išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti tik paskiriant realią laisvės atėmimo bausmę todėl taikyti nuteistųjų A. K., V. G. ir J. R. atžvilgiu Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatas ir atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą nėra pagrindo.

Bendrinant bausmes A. K. bausmės pagrįstai buvo sudėtos iš dalies, kadangi, šiuo atveju, taikyti bausmių apėmimą (BK 63 str. 5 d.) nėra teisinio pagrindo.

A. K. apeliacinio skundo argumentai, kad teismas neįvertino aplinkybės, kad pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 10 08 nuosprendį ji įvykdė reikalavimą sumokėti 650 Lt į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kad praėjo didesnis bausmės vykdymo atidėjimo laikas, nepagrįsti, kadangi įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą yra baudžiamojo poveikio priemonė (BK 67 str. 2 d. 4 p.), o BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymas A. K. buvo atidėtas, t. y. ji neatliko jokios dalies minėtos bausmės, nuo jokios dalies bausmės nebuvo atleista. Pažymėtina, kad pirmosios instancijos teismas atsižvelgė, kad nuteistoji A. K. dirba, bausmė jai buvo parinkta atsižvelgus į jos parinkimui svarbias aplinkybes. V. G. apeliacinio skundo argumentai, kad jis laisvėje prieš sulaikant buvo registruotas darbo biržoje, gaudavo socialinę pašalpą, gyveno pas tėvus, kadangi tėvai senyvi ir neįgalūs, jiems reikalinga jo pagalba, atsižvelgus į išdėstytą, nėra pakankamas teisinis pagrindas jam paskirtos bausmės švelninimui.

Įvertinusi aukščiau išdėstytas aplinkybes, teisėjų kolegija konstatuoja, kad Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. birželio 17 d. nuosprendis teisėtas ir pagrįstas, keisti nuosprendį apeliaciniuose skunduose išdėstytais motyvais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistųjų A. K., V. G. ir J. R. apeliacinius skundus atmesti.