- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-12-22
- Bylos Nr.
- e2YT-4474-733/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01745-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Pareiškėjas
- S.L.
- Suinteresuotas asmuo
- S.S., R.L., G.L.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S.L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S.S., R.L. ir G.L. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja S.L. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po sutuoktinio J. L., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) likusį palikimą priėmė, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis J. L.. Po jo mirties liko palikimas – jų kartu valdytas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties pareiškėja ir toliau liko gyventi minėtame bute, mokėjo mokesčius už jį, butą prižiūrėjo, t. y. palikimą priėmė, pradėdama faktiškai jį valdyti, į notarą nesikreipė.
Taip pat nurodo, kad sutuoktiniai turi tris vaikus, kurie byloje nurodyti suinteresuotais asmenimis. Kitų pirmos eilės paveldėtojų nėra. Nurodė, kad juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys S.S. ir G.L. atsiliepimais į pareiškimą sutinka su juo, prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo R.L. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjos S.L. nurodytų faktinių aplinkybių, kitos byloje esančios medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis J. L. (mirties liudijimas, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Po jo mirties pareiškėja palikimą priėmė, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti, t. y. liko gyventi jų kartu valdytame bute, tvarkė, prižiūrėjo jį, mokėjo su jo išlaikymu susijusius mokesčius.
Suinteresuoti asmenys S.S. ir G.L. , t. y. pareiškėjos ir mirusiojo J. L. vaikai, neprieštarauja pareiškėjos reikalavimui. Duomenų, kad suinteresuotas asmuo R.L., nepateikęs atsiliepimo į pareiškimą, ginčytų pareiškėjos reikalavimą, byloje nėra.
Iš byloje esančio 2020-11-09 Testamentų registro išrašo matyti, kad Testamentų registre nėra įregistruotų J. L. sudarytų testamentų, palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų, palikimo priėmimo ar atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų.
Esant šiems įrodymams, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui, kad pareiškėja S.L. po J. L. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad po J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti sutuoktinė S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.