Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje nebaustos, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. A. 2016 m. lapkričio 21 d. 14 val. 44 min., Šakių r. sav., kelias Pilviškiai – Šakiai – Jurbarkas, vairavo automobilį „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti ir viršijo leistiną 50 km/val., važiavimo greitį, t. y. važiavo 84+/-3 km/val., greičiu. Tokiais savo veiksmais R. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 129 punktų reikalavimus.

R. A. visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes ir bylos nagrinėjimo teisme metu, paaiškino, jog dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. A. kaltė įrodyta jos pačios prisipažinimu ir surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, kuriame užfiksuotos foto nuotraukos ir pažeidimo aplinkybės (b. l. 2) ir kita bylos medžiaga.

R. A. veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 4 dalies sudėtį, kadangi pažeidėja viršijo leistiną greitį daugiau kaip 30 km/h, bet ne daugiau kaip 40 km/h, ir 128 straipsnio 1 dalies sudėtį, nes vairavo transporto priemonę neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių.

R. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad ji pripažino padariusi administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant R. A. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų veikų kiekį, pobūdį ir pavojingumo laipsnį – padarė du teisės pažeidimus, kurie laikytini itin pavojingais, sukeliančiais pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei; transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės vairuoti jokios kategorijos transporto priemonių; į pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus nebausta, taip pat į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, ir už padarytus pažeidimus skirtini straipsnių sankcijose numatytų piniginių baudų minimumai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius:

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 4 dalyje ir nubausti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) bauda;

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.