- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-31
- Bylos Nr.
- e2-3321-750/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01309-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Atsakovas
- V. P.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „P. L.“ ieškinio atsakovei V. P. dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 414,16 Eur skolą, 37,27 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys nėra teismingas tam teismui. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Kreipimasis į teismą suinteresuotam asmeniui pozityvių teisinių padarinių gali sukelti tik tuo atveju, jeigu ši teisė bus įgyvendinama laikantis įstatymų nustatytos tvarkos ir sąlygų (CPK 137 straipsnis). CPK 32 straipsnyje nurodytas sutartinis teismingumas, pagal kurį šalys gali rašytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį tos bylos teismingumą.
Ieškovės pateiktoje 2018-02-24 Transporto priemonės nuomos ir paslaugų sutarties 6.2 punkte numatyta, kad šalys ginčus teisme spręs pagal Nuomotojo buveinės vietą. Šiuo atveju ieškovės (nuomotojos) UAB „P. L.“ buveinės vieta nurodyta (duomenys neskelbtini). Esant nurodytoms aplinkybėms ir vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, darytina išvada, kad ieškinys neteismingas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams, todėl jį atsisakytina priimti.
Ieškovei išaiškintina, jog ji turi teisę pateikti ieškinį atsakovei V. P. dėl skolos priteisimo Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Kadangi žyminis mokestis nagrinėjamoje byloje nebuvo įskaitytas, žyminio mokesčio grąžinimo klausimas šia nutartimi nėra sprendžiamas (CPK 87 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 32 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290–292 straipsniais, teismas,
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovės UAB „P. L.“ ieškinį atsakovei V. P. dėl skolos priteisimo.
Išaiškinti ieškovei, kad ji turi teisę kreiptis su ieškiniu į Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.