Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2012-05-31 · Civilinė byla Nr. 2-4831-676/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-05-31
Bylos Nr.
2-4831-676/2012
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-02612-2012-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimondas Dilys
Pareiškėjas
AB „Lietuvos dujos“
Kategorijos
  • 30.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-4831-676/2012(Proceso Nr. 2-06-3-02612-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija: 30.8.; 99.7; 116.1; 128.15.2. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 31 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjo AB „Lietuvos dujos“ pareiškimą, dėl nuosavybės teisės įgijimo įgyjamąja senatimi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo nustatyti faktą, kad įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į 46,30 metrų žemo slėgio dujotiekio vamzdyną, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. (duomenys neskelbtini) plane pažymėtas (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad statiniams, esantiems (duomenys neskelbtini), 1988 metais buvo pastatytas ir perduotas eksploatuoti 46,30 metrų ilgio žemo slėgio dujotiekio vamzdynas. Dujotiekio tinklams 2012-01-30 atlikti kadastriniai matavimai, tačiau neįregistruotas turto savininkas, valdymo ir nuosavybės forma. Nuo dujotiekio vamzdyno įrengimo ir perdavimo Klaipėdos gamybinei dujofikacijos valdybai juo rūpinosi, tvarkė, prižiūrėjo, eksploatavo, naudojo ir valdė dabartinis AB „Lietuvos dujos“ Klaipėdos filialas, po reorganizavimo ir privatizavimo teises, pareigas ir turtą perėmęs iš valstybinės įmonės „Lietuvos dujos“. Šis dujų vamzdynas pareiškėjo yra valdomas nepertraukiamai virš dešimt metų (b.l. 3-4).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Įgyjamoji senatis yra savarankiškas nuosavybės teisės įgijimo būdas (CK 4.47 str. 11 p.). Šis būdas taikomas, kai pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą iki terminų, nustatytų CK 4.68 str. 1 d. suėjimo, o prašo teismo konstatuoti, kad yra visos CK 4.68–4.71 str. nustatytos įgyjamosios senaties taikymo sąlygos. Teismui šias sąlygas konstatavus, valdymo teisė transformuojasi į nuosavybės teisę, t. y. pareiškėjas įgyja nuosavybės teisę į daiktą nuo teismo sprendime nurodytos įgyjamosios senaties termino suėjimo dienos ir gali ją įregistruoti viešame registre. Šiuo atveju nagrinėjimo dalykas yra CK 4.58–4.71 str. nustatytų aplinkybių, patvirtinančių valdymo teisėtumą, sąžiningumą, atvirumą ir nepertraukiamumą, konstatavimas ir nuosavybės teisės įgijimo fakto pripažinimas, o nuosavybės teisės įgijimo faktas pagal įgyjamąją senatį taikomas tik esant šioms sąlygoms: 1) pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą kitokiu CK 4.47 str. nurodytu būdu; 2) yra visos CK 4.68–4.71 str. nustatytos sąlygos: a) daikto valdymas yra prasidėjęs sąžiningai – tai reiškia, kad valdytojas, tiek užvaldydamas daiktą, tiek visą įgyjamosios senaties laiką ir net įgydamas daiktą nuosavybėn įgyjamąja senatimi, turi būti įsitikinęs, jog niekas neturi daugiau už jį teisių į daiktą, nežinoti apie kliūtis, trukdančias jam tą daiktą įsigyti nuosavybėn, jeigu tokių kliūčių būtų (CK 4.26 str. 3 d., 4.70 str. 1 d.); b) daiktas nėra įregistruotas kito asmens vardu; c) visą valdymo laikotarpį daiktas buvo valdomas teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai; d) daiktas visą valdymo laikotarpį buvo valdomas kaip savas, t. y. pareiškėjas elgėsi kaip daikto savininkas ir suvokė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už jį į valdomą daiktą; e) valdymas tęsėsi CK 4.68 str. 1 d. nustatytą terminą (LAT 2008-10-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-514/2008; LAT 2011-02-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-67/2011).

Iš nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-13), dujotiekio tinklo paso Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 30-32), statybų paso (b.l. 15-19) nustatyta, kad 1988 pastatytas ir perduotas eksploatuoti 46,30 metrų žemo slėgio dujotiekio vamzdynas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kuris nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. (duomenys neskelbtini) plane pažymėtas (duomenys neskelbtini). Iš AB „Lietuvos dujos“ registravimo pažymėjimų (b.l. 33-34, 40), AB „Lietuvos dujos“ Klaipėdos filialo registravimo pažymėjimų (b.l. 35-36), įmonės AB „Lietuvos dujos“ kurioje investuotas užsienio kilmės kapitalas, registravimo pažymėjimo (b.l. 37), VĮ „Lietuvos dujos“ Klaipėdos dujų firmos įregistravimo pažymėjimo (b.l. 38), AB „Lietuvos dujos“ firmos „Vakarų dujos“ įregistravimo pažymėjimo (b.l. 39), valstybinės Klaipėdos dujų įmonės registravimo pažymėjimo (b.l. 41), išrašų iš skirstomųjų ir pastatų dujų sistemų eksploatavimo taisyklių (b.l. 42-45), AB „Lietuvos dujos“ Klaipėdos filialo nuostatų (b.l. 47-49), AB „Lietuvos dujos“ Klaipėdos filialo 2012-02-27 pažymos Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, jog 46,30 dujotiekio tinklai, esantys (duomenys neskelbtini), buhalterinėje apskaitoje, kaip filialui priklausantis turtas, nėra apskaitytas, ir per 1988-2012 metų laikotarpį filialas dujotiekio tinklų techniniam aptarnavimui bei remontui patyrė 3266,94 Lt išlaidų (b.l. 6), užsakymų dujotiekio izoliacijai patikrinti (b.l. 28-29), nustatyta, kad nuo 1998 m., t.y. nuo dujotiekio vamzdyno pastatymo, jį eksploatavo, valdė, naudojo, juo rūpinosi, tvarkė, prižiūrėjo AB „Lietuvos dujos“ Klaipėdos filialas, po reorganizavimo ir privatizavimo teises ir pareigas, turtą perėmęs iš valstybinės įmonės „Lietuvos dujos“. Iš pateiktos VĮ „Registrų centras“ 2012-02-20 pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad dujotiekio tinklai adresu (duomenys neskelbtini), reg. Nr. (duomenys neskelbtini) bei daiktinės teisės į juos neįregistruota. Atlikti tik minėtų statinių kadastriniai matavimai (b.l. 7).

Įstatymo nustatyta tvarka duomenų, kurių pagrindu būtų ginčijamas valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas, nepertraukiamumas negauta (CPK 532 str.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, yra pagrindas pripažinti, kad pareiškėjas įgyjamąja senatimi nuosavybėn įgijo 46,30 metrų ilgio žemo slėgio dujotiekio vamzdyną, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kuris nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. (duomenys neskelbtini) plane pažymėtas (duomenys neskelbtini), kadangi šį statinį įgijo sąžiningai, teisėtai, nepertraukiamai kaip savo valdė ne mažiau kaip dešimt metų (CK 4.68 - 4.71 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268, 270, 533 str., teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad AB „Lietuvos dujos“, į.k. (duomenys neskelbtini), įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į 46,30 metrų ilgio žemo slėgio dujotiekio vamzdyną, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kuris nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. (duomenys neskelbtini) plane pažymėtas (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Raimondas Dilys