Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Eglė Sabaliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Būsto paskolų draudimas“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo skolininkei V. N., suinteresuotiesiems asmenims J. N., antstoliui Sauliui Ramanauskui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

3. Pareiškimas tenkinamas.

4. Bendraturčio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatoma paties bendraturčio reikalavimu arba pasibaigus bendrosios jungtinės nuosavybės teisiniams santykiams, arba kai išieškoma iš bendraturčio turto pagal asmenines jo prievoles, jeigu kito jo turimo turto, išskyrus daiktus, turimus bendrąja jungtine nuosavybe, neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.89 straipsnio 1 dalis). CK 4.89 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nuostatos, kaip turi būti vykdomas išieškojimas iš bendraturčio turto pagal jo prievolę, apsprendžia antstolio veiksmus, vykdant tokį išieškojimą. Antstolis privalo konstatuoti, kad kito skolininko turto nėra ar jo neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai, o tada priima sprendimą nukreipti išieškojimą į skolininko turtą, bendrą su kitais asmenimis.

5. Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0102/20/00691 nustatyta, kad antstolio Sauliaus Ramanausko kontorai išieškotojas UAB „Būsto paskolų draudimas“ 2012 m. gegužės 3 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-8944-285/2012, pagrindu pateikė vykdyti teismo išduotą vykdomąjį raštą dėl 10 879,60 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės V. N., išieškojimą pradedant nuo 2020 m. birželio 17 d.

6. 2020 m. birželio 17 d. antstolio pateiktais duomenimis skolininkė V. N. yra ištekėjusi, sutuoktinis J. N., santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini), savo gyvenamąją vietą deklaravusi Jungtinėje Karalystėje. 2020 m. birželio 18 d. antstolis skolininkei išsiuntė raginimą įvykdyti sprendimą Nr. S-20-102-17980 dėl 10 879,60 Eur skolos ir 1,49 Eur palūkanų išieškojimo.

7. Vykdomosios bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad skolininkės V. N. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas: (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (įgytas 2009 m. kovo 23 d. valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 2450 pagrindu); butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (įgytas 1992 m. birželio 30 d. pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 476 pagrindu); (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (įgytas 2009 m. kovo 23 d. sudarytos valstybinės žemės pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 2450 pagrindu); (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (įgytas 2009 m. kovo 23 d. sudarytos valstybinės žemės pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 2450 pagrindu).

8. Antstolio Sauliaus Ramanausko 2020 m. lapkričio 27 d. patvarkymu Nr. S-20-102-33966 išieškotojui UAB „Būsto paskolų draudimas“ pasiūlyta kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkės V. N. turto, t. y. (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalies nustatymo, kuris yra bendrojoje nuosavybėje su kitais asmenimis. Patvarkyme antstolis taip pat nurodo, kad VĮ Registrų centro duomenimis nurodytas turtas yra registruotas skolininkės vardu, šiam turtui yra įregistruotas antstolio areštas. Gyventojų registro duomenimis V. N. gyvenamoji vieta deklaruota Jungtinėje Karalystėje. VĮ Registrų centras vedybų sutarčių registro išrašo duomenimis V. N. nėra sudariusi vedybų sutarties.

9. Antstolis Saulius Ramanauskas 2020 m. spalio 29 d. patvarkymu Nr. S-20-102-30888 V. N. ir J. N. siūlė pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Sutuoktiniai tokio sutikimo ar kitokio susitarimo dėl turto pasidalijimo antstoliui nepateikė.

10. Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK 666) straipsnio 1 dalis). Išieškotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Tokiu būdu įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

11. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

12. Nagrinėjamojoje civilinėje byloje nustatyta, jog skolininkė V. N. ir suinteresuotas asmuo J. N. yra sutuoktiniai, jų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini), kuri nėra nutraukta. Teismo turimais duomenimis, Vedybų sutarčių registre nėra įregistruotų V. N. ir J. N. sudarytų priešvedybinių, povedybinių arba turto padalijimo sutarčių. Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 – 3 punktais bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik civiliniame kodekse numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuojama, kad skolininkės V. N. vardu registruotas nekilnojamasis turtas, t. y. (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypas kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įgytas santuokos galiojimo metu yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje taip pat nėra duomenų, kad skolininkė turėtų savo asmeninio turto ir pajamų (CK 3.89 straipsnio 2 dalis).

13. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas tenkinamas, nustatant, kad skolininkei V. N. priklauso ½ dalis turto, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su suinteresuotuoju asmeniu J. N..

14. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais,

nutaria:

Pareiškėjo UAB „Būsto paskolų draudimas“, įmonės kodas 110076079, pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis turto: (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0102/20/00691 grąžinti antstoliui Sauliui Ramanauskui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.