Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. J. prašymą dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. prašo sutrumpinti Šilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 7 d. nutarimu paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, kadangi atimtos teisės vairuoti transporto priemones laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, paskirtą 289 € baudą sumokėjo, yra atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Pareiškėjas nurodo, jog gyvena kaime, o dirba Šilalės mieste. Kadangi visuomeninis transportas kursuoja nepalankiomis darbo valandomis, todėl tenka važinėti dviračiu ar prašyti kitų asmenų, kad jį atvežtų (parvežtų) į darbą (namus). Dėl to praranda papildomą laiką ir patiria didesnes materialines išlaidas. Nurodė, jog alkoholiu tikrai nepiktnaudžiauja ir neturi jokių priklausomybės ligų. Dėl padaryto pažeidimo labai pergyvena, smerkia save ir pasižada ateityje nebenusižengti.

Motyvuojamoji dalis

Iš pridėtos administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-727-1010/2016 medžiagos nustatyta, kad Šilalės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 7 d. nutarimu A. J. yra nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį 289 € bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams už tai, kad vairavo automobilį būdamas lengvame girtumo laipsnyje (0,86 promilės).

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusiame ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Iš A. J. pateiktų dokumentų matyti, kad jis yra atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (b. l. 8), paskirtą administracinę baudą sumokėjęs (b. l. 5), baigęs papildomą vairuotojų mokymą UAB „Ventensis“ (b. l. 7). Iš Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus nustatyta, jog A. J. naujų administracinių teisės pažeidimų specialios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė, praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko specialios nuobaudos. Per laikotarpį iki pažeidimo, už kurį atimta teisė vairuoti transporto priemones, A. J. administracine tvarka buvo baustas tris kartus. A. J. savo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą pripažino nuo pat pradžių, ir teismas, priimdamas asmens atžvilgiu nutarimą, tai įvertino ir šią aplinkybę pripažino asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvo. A. J. dėl padaryto pažeidimo gailisi ir savo elgesį, iš tiesų, įvertino kritiškai bei netekęs vairuotojo pažymėjimo, susidūrė su dideliais sunkumais ir nepatogumais tenkinant savo poreikius.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, nagrinėjamoje byloje kaip ir nustatyti visi pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje, kuriems esant galima sutrumpinti specialiosios teisės - vairuoti transporto priemones atėmimo - terminą. Tačiau pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos tik formaliai. Būtina atsižvelgti į pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, įvertinti ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N261-932/2012, Nr. N575-994/2012, Nr. N575-831/2012), koks pažeidimo metu pažeidėjui buvo nustatytas girtumo laipsnis (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N575-992/2012), bei kitas aplinkybes, iš kurių galima spręsti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

A. J. prieš darydamas teisės pažeidimą privalėjo numatyti ir įvertinti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo padarymo, tačiau teismas atsižvelgia į, jog jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, anksčiau nėra padaręs pažeidimų, susijusių su transporto priemonių vairavimu esant neblaiviam, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, specialioji teisė vairuoti transporto priemones jam atimta jau daugiau nei pusę laiko, paskirtą baudą jis geranoriškai sumokėjo. Asmens veiklos suvaržymai, kuriuos jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje. Tikėtina, jog administracinės nuobaudos tikslai A. J. atžvilgiu bus pasiekti sutrumpinus jam 3 mėnesiais 2017 m. lapkričio 7 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, todėl prašymas tenkintinas iš dalies.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Sutrumpinti A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nustatytą 2017 m. lapkričio 7 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-727-1010/2016, 3 (trim) mėnesiais.

Likusioje dalyje prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.