- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-04-30
- Bylos Nr.
- e2-3190-1021/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00425-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Abraitis
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“
- Atsakovas
- Š. Š.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovui Š. Š. dėl skolos, palūkanų, administravimo mokesčio, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 282,11 Eur negrąžintos kredito dalies, 54,54 Eur mokėjimų palūkanų, 157,94 Eur administravimo mokesčio, 11,96 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų.
Ieškovė nurodė, kad Š. Š. (Atsakovas), kaip vartojimo kredito gavėjas, ir UAB Creditstar Lithuania UAB, JA kodas 302705446, Olimpiečių g.1A, 09235 Vilnius (Pirminis kreditorius), kaip vartojimo kredito davėjas, 2018 m. birželio 5 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 133161421783, specialiosios sąlygos (Kredito paraiškos registracijos numeris) Nr. 223161421783, kuria Pirminis kreditorius suteikė Atsakovui EUR 300 vartojimo kreditą 48 mėn. terminui už 18,54% metinių palūkanų, ir 48,13 % bendrą kredito kainos metinę normą (BVKKMN), kurią Atsakovas įsipareigojo grąžinti dalimis Specialiųjų sąlygų 5 skirsnyje „Įmokų mokėjimo grafikas" sąlygomis ir tvarka. Pirminis kreditorius ir Ieškovas 2019 m. sausio 4 d. sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kuria Pirminis kreditorius perleido savo reikalavimo teises į Atsakovo skolą bei kitas papildomas teises pagal Sutartį Ieškovui. Atsakovas apie reikalavimo perleidimą buvo informuotas Pirminio kreditoriaus elektroniniu laišku ir SMS žinute. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų Ieškovui pagal Sutartį laiku ir tinkamai neįvykdė, t. y. pažeidė Sutartį, laiku nepervedė lėšų pagal Vartojimo kredito mokėjimų grafiką ir Ieškovas, vadovaudamasis Sutarties Bendrųjų Sąlygų 9.2, 9.8, 10.5 ir 10.6 punktais 2019 12 04 d. registruotu(ais) laišku(ais) pateikė Atsakovo registruotos gyvenamosios vietos ir (arba) paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresais Įspėjimą (-us) „Dėl 2018-06-05 Paskolos sutarties Nr. 133161421783 (,Sutartis) sutarties nutraukimo, reikalavimo nedelsiant grąžinti skolą, palūkanas ir delspinigius“ . Atsakovui netenkinus reikalavimo, Sutartis buvo nutraukta praėjus 15 dienų nuo šio Įspėjimo dienos. Atsakovas ir iki šios dienos nėra įvykdęs savo sutartinių įsipareigojimų Ieškovui. Ieškovė prašo pareikštus reikalavimus nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Teismas, priimdamas preliminarų sprendimą, nurodo, kaip bus išspręstas ginčas, jei šalys neatliks tam tikrų veiksmų (CPK 262 straipsnio 1 dalis).
Pagal byloje esančius dokumentus nustatyta, kad tarp ginčo šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1–6.4, 6.567 straipsniai): 2018 m. birželio 5 d. tarp pradinės kreditorės Creditstar Lithuania, UAB ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 133161421783, specialiosios sąlygos Nr. 223161421783, pagal kurią Creditstar Lithuania, UAB suteikė atsakovui 300,00 Eur paskolą (kreditą) 48 mėnesių terminui. Atsakovas Sutartimi įsipareigojo grąžinti Creditstar Lithuania, UAB 300,00 Eur kreditą, sumokėti 18,54 proc. metinių palūkanų normą, 48,13 proc. bendrą kredito kainos metinę normą (BVKKMN) ir 172,80 Eur administravimo mokesčio. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų Creditstar Lithuania, UAB tinkamai nevykdė. 2019-01-04 Creditstar Lithuania, UAB perleido reikalavimo teisę ieškovui UAB „Bendras finansavimas“. Atsakovas buvo informuotas apie reikalavimo perleidimą. 2019-12-04 Ieškovė pranešimu informavo atsakovą, kad šis turi sumokėti savo skolą, nes kitu atveju sutartis bus nutraukta, atsakovui nesumokėjus skolos ieškovė po 15 dienų sutartį nutraukė.
Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (e. b. l. 1-7), 2018 m. birželio 5 d. sudaryta vartojimo kredito sutartimi Nr. 133161421783, specialiųjų sąlygų sutartimi Nr. 223161421783, 2018-06-05 mokėjimo nurodymu Nr. 325, banko sąskaitos išrašo kopija dėl lėšų perdavimo Atsakovui (Priedas Nr. 2); vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų kopija (Priedas Nr. 3); Priedo Nr. 1 prie 2019 01 04 reikalavimo perleidimo sutarties tarp Pirminio kreditoriaus ir Ieškovo išrašo kopija (Priedas Nr. 4), Pirminio kreditoriaus elektroninio laiško ir SMS pranešimų Atsakovui apie reikalavimo teisės perleidimą kopija (Priedas Nr. 5), Pranešimu Dėl 2018 06 05 paskolos sutarties Nr. 133161421783; Sutarties nutraukimo, reikalavimo nedelsiant grąžinti skolą. palūkanas ir delspinigius” ir registruotų siuntų išsiuntimo ir (arba) įteikimo Atsakovui iš www.post.lt sistemos kopija (Priedas Nr. 6); Įsiskolinimą sudarančių sumų paskaičiavimo lentelės kopija (Priedas Nr. 7), Sąskaitos už teisines paslaugas ir atsiskaitymą pagrindžiančio dokumento kopijos, kita bylos medžiaga.
Nesant byloje duomenų, kad atsakovas su pradine kreditore ar ieškove visiškai atsiskaitė, ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovo ieškovei priteistina 282,11 Eur negrąžintos kredito dalies; 54,54 Eur mokėjimų palūkanų, 157,94 Eur administravimo mokesčio, 11,96 Eur delspinigių, (skaičiuotų 0,05 procento nuo negražintos sumos už kiekvieną praleistą dieną) (CK 6.4 straipsniai, 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1, 3 dalys, 6.59 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.158 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6,200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.258, 6.872, 6.874, 6.896 straipsniai, Sutarties bendrųjų sąlygų 7,9,10 skyriai ir specialiosios sąlygos).
CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis numato atsakovo pareigą mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kurios yra laikomos minimaliais ieškovės nuostoliais. Esant ieškovės prašymui, iš atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Dėl savo pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovė turėjo bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo 8,00 Eur žyminį mokestį valstybei ir 324,00 Eur už teisinę pagalbą, todėl tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Už ieškovo ieškinį, turėjo būti sumokėtas 8,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1, 9 punktai, 7 dalis). Ieškovas prie pareiškimo pridėjo įrodymus, kad sumokėjo 10,00 Eur žyminį mokestį, t. y. ieškovas sumokėjo 2,00 Eur žyminio mokesčio daugiau, negu numato CPK. CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinama, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai. Nustatęs CPK 87 straipsnyje nurodytus žyminio mokesčio grąžinimo pagrindus, teismas nutartį dėl žyminio mokesčio grąžinimo gali priimti ir savo iniciatyva (CPK 87 straipsnio 5 dalis). Įvertinus nustatytas aplinkybes, ieškovui grąžintina 2,00 Eur dydžio žyminio mokesčio permoka. Ieškovui išaiškintina, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).
Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarką nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis). Pagal 2020 m. sausio 13 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymą „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 Eur. Nagrinėjamu atveju, procesinių dokumentų išlaidos neviršija 5,00 Eur, todėl valstybės naudai iš šalių procesinių dokumentų įteikimo išlaidos nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 1, 4 dalimis, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo Š. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 282,11 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt du eurus 11 centų) skolos, 54,54 Eur (penkiasdešimt keturis eurus 54 centus) palūkanų, 157,94 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt septynis eurus 94 centus) administravimo mokesčio, 11,96 Eur (vienuolika eurų 96 centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (506,98 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 332,00 Eur (tris šimtus trisdešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527.
Grąžinti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527 žyminio mokesčio permoką – 2,00 Eur (du eurus).
Išaiškinti ieškovui, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo sprendimu.
Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo jam dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiems Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo atsakovui dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.
Atsakovas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.