Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo E. A. (E. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmių peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. birželio 12 d. gautas nuteistojo E. A. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtais nuosprendžiais paskirtas bausmes, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XII-1925 (įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d.) keisti BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai ir XXIX skyriaus pavadinimas, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniai, Kodekso 186, 298 straipsniai pripažinti netekusiais galios.

Susipažinus su nuteistojo prašymu, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenis bei Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, nustatyta, kad E. A. praeityje buvo teistas 14 kartų, iš kurių paskutinius kartus (nurodomi tie teistumai, pagal kuriuos nuteistasis dar nėra atlikęs bausmės):

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad pagrobė svetimą 768,97 eurų vertės turtą, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad pasikėsino atvirai pagrobti svetimą turtą, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį dėl to, kad pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, paskirta 30 parų arešto bausmė. Bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsniu, subendrintos tarpusavy, paskirta subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 14 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį dėl to, kad pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, paskirtas 42 parų areštas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 28 parų arešto bausmė.

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį dėl to, kad neteisėtai įgijo, laikė ir perdavė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, pakankamą finansinei operacijai inicijuoti, paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį dėl to, kad naudodamasis svetimu mokėjimo instrumentu, neteisėtai inicijavo finansines operacijas, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsniu, subendrintos tarpusavy, paskirta subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsniu, bausmė subendrinta su neatliktos bausmės, nustatytos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 2 d. nuosprendžiu, dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį dėl to, kad pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, paskirta 30 parų arešto bausmė, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad pagrobė svetimą 262,60 eurų vertės turtą, paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį dėl to, kad pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, paskirta 35 parų arešto bausmė. Bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsniu, subendrintos tarpusavy, paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį dėl to, kad pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 20 parų arešto bausmė.

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 28 d. nutartimi subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 14 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 29 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 20 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad pagrobė svetimą 972,53 eurų vertės turtą, paskirta 75 parų arešto bausmė. Vadovaujantis 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 50 parų arešto bausmė.

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį dėl to, kad pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 parų arešto bausmė.

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 235 straipsnio 1 dalį dėl to, kad davė melagingus parodymus apklausiamas kaip liudytojas, paskirta 75 parų arešto bausmė. Vadovaujantis 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 50 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 28 d. nutartimi subendrinta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad pagrobė svetimą 520 eurų vertės turtą, paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 40 parų arešto bausmė.

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį dėl to, kad pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, paskirta 24 parų arešto bausmė, pagal BK 140 straipsnio 1 dalį dėl to, kad padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, paskirta 66 parų arešto bausmė. Bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsniu, subendrintos tarpusavy, paskirta subendrinta 66 parų arešto bausmė. Vadovaujantis 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 44 parų arešto bausmė.

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 26 d. nutartimi subendrintos 2023 m. vasario 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2022 m. lapkričio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2022 m. gruodžio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2022 m. gruodžio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2022 m. gruodžio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2022 m. gruodžio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Taigi nuteistasis prašo peržiūrėti teismo nuosprendžius ir baudžiamuosius įsakymus, kuriais jis buvo nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1, 4 dalis, 214 straipsnį, 215 straipsnį, 231 straipsnį, 235 straipsnį, 140 straipsnio 1 dalį.

Kaip jau minėta, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XII-1925 (įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d.) BK 214 straipsnis, 215 straipsnis, 235 straipsnis, 231 straipsnis, 140 straipsnis keisti nebuvo, todėl nėra pagrindo taikyti naująją įstatymo redakciją E. A. atžvilgiu ir sušvelninti jam paskirtas bausmes pagal minėtus straipsnius.

2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XII-1925 (įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d.) BK 178 straipsnio 4 dalis švelninta nebuvo, tačiau po minėto įstatymo įsigaliojimo, ši nusikalstama veika ir atsakomybė už ją įtvirtinta nebe BK 178 straipsnio 4 dalyje, kaip kad buvo iki 2023 m. birželio 1 d., o BK 178 straipsnio 5 dalyje. Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo taikyti naująją įstatymo nuostatą E. A. atžvilgiu dėl pasikėsinto pagrobti ir pagrobto nedidelės vertės svetimo turto.

2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XII-1925 (įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d.) BK 190 straipsnio 1 dalis yra pakeista išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Taigi, pasikeitus minėtai įstatymo nuostatai, asmuo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 178 straipsnio 1 dalį tik tuomet, jeigu jo vagystės būdu pagrobto turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur) sumą ir nėra aplinkybių, numatytų BK 178 straipsnio 2 ir 3 dalyse.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 2 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 20 d. baudžiamaisiais įsakymais E. A. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už turto, kurio vertė viršija 10 MGL (500 Eur) sumą. Už tokios vertės svetimo turto pagrobimą ir pasikeitus BK 190 straipsnio redakcijai, asmuo yra traukiamas atsakomybėn pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, todėl nėra pagrindo keisti minėtus nuosprendžius ir veikas perkvalifikuoti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 2 d. nuosprendžiu E. A. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad pagrobė svetimą 768,97 eurų vertės turtą, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad pasikėsino atvirai pagrobti svetimą turtą. Atsižvelgiant į aukščiau aptartą teisinį reguliavimą, nėra pagrindo keisti nuosprendį ir veiką perkvalifikuoti BK 178 straipsnio 1 dalies pagrindu. Tačiau pažymėtina, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XII-1925 (įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d.) 178 straipsnio 2 dalis yra pakeista, sušvelninat baudžiamąją atsakomybę už atvirąją vagystę, įtvirtinant, kad už šios nusikalstamos veikos padarymą asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 2 d. nuosprendžiu E. A. už pasikėsinimą įvykdyti atvirąją vagystę paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad minėtu nuosprendžiu E. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminas patenka į 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XII-1925 (įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d.) 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytos laisvės atėmimo bausmės ribas ir yra mažesnis už jos vidurkį, todėl pagrindo sušvelninti E. A. paskirtą laisvės atėmimo bausmę pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nėra teisinio pagrindo, todėl bausmė nekeistina.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 20 d. nuosprendžiu E. A. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos) dėl to, kad pagrobė nedidėlės vertės svetimą turtą, BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad pagrobė svetimą 262,60 eurų vertės turtą. Kaip jau minėta, nuosprendis BK 178 straipsnio 4 dalies pagrindu neperžiūrėtinas. Tačiau pažymėtina, kad BK 178 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos veikos padarymo metu (2022 m. kovo 26 d.) nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, dalyko minimali vertė buvo nustatyta 5 MGL (250 Eur), maksimali – su 250 MGL (12500 Eur). Kaip jau minėta, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XII-1925 (įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d.) BK 190 straipsnio 1 dalis yra pakeista išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Taigi tuo atveju, kai pagrobiamas svetimas turtas, kurio vertė yra mažesnė nei 10 MGL (500 Eur), asmens veika kvalifikuojama kaip baudžiamasis nusižengimas ir asmuo atsako pagal BK 178 straipsnio 5 dalį. Iš to, kas aptarta seka, kad naujoji įstatymo redakcija lengvina nuteistojo teisinę padėtinį, todėl nuteistajam taikytinos BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 20 d. nuosprendžiu inkriminuota BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika perkvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XII-1925 (įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d.) 178 straipsnio 5 dalyje už baudžiamojo nusižengimo padarymą numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas arba areštas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 20 d. nuosprendžiu E. A. už BK 178 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos padarymą paskirtas 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimas. Naujoji baudžiamojo įstatymo redakcija nenumato laisvės atėmimo bausmės už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą. Vienintelė bausmė, susijusi su trumpalaikiu laisvės atėmimu, įtvirtinta normoje – areštas.

Atsižvelgiant į tai, kad E. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 20 d. nuosprendžiu inkriminuota nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, taip pat įvertinus, kad minėtu nuosprendžiu nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė, kurios naujojoje įstatymo redakcijoje nebėra, yra teisinis pagrindas peržiūrėti minėtu nuosprendžiu paskirtą bausmę.

E. A., vadovaujantis BPK 362¹ straipsnio 4 dalies nuostatomis, švelnintina ir jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė (švelnintina būtent šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, kadangi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo bendrinta su ankstesniais E. A. atžvilgiu priimtais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

tenkinti nuteistojo E. A. (E. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

E. A. įvykdytą nusikalstamą veiką, už kurią jis pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 2 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. rugsėjo 11 d. pasikėsinimas įvykdyti vagystę iš UAB „Pigu.lt“) perkvalifikuoti iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 2 dalies (BK redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį;

Kitos šiame nuosprendyje E. A. įvykdytos nusikalstamos veikos neperkvalifikuoti.

E. A. įvykdytą nusikalstamą veiką, už kurią jis pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 20 d. nuosprendžiu (2022 m. kovo 26 d. vagystė iš parduotuvės „IKI“) perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 1 dalies (BK redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 5 dalį.

Kitų šiame nuosprendyje E. A. įvykdytų nusikalstamų veikų neperkvalifikuoti.

Nuteistajam E. A. sušvelninti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 26 d. nutartimi paskirtą subendrintą bausmę ir paskirti jam 1 metų (vienų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Į paskirtą bausmę įskaičiuoti bausmės laiką atliktą ir įskaitytą, vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 26 d. nutartį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2023 m. gegužės 26 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.