- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-06-14
- Bylos Nr.
- 1A-758-376-2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Ryšardas Skirtunas (pirm.), Laureta Ulbiene, Sigita Vainauskiene
- Nuteistasis
- R. Z.
Teiseja D. Kazlauskiene Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19., 2.4.7, 2.4.8.
2010 m. birželio 14 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Ryšardo Skirtuno,
viešame teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo nuteistojo R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), LR piliecio, iki suemimo gyvenusio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, anksciau teisto 8 kartus, skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010-05-24 nutarties, kuria atmestas Lukiškiu tardymo izoliatoriaus – kalejimo teikimas del nuteistojo R. Z. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos.
Aprašomoji dalis
nustate:
R. Z. nuteistas 2009-03-23 Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 300 str. 1 d., 300 str. 2 d., 186 str. 2 d., 63 str. laisves atemimu 5 metams su 13 MGL dydžio bauda.
R. Z. atliko ½ bausmes.
2010-04-26 Lukiškiu tardymo izoliatoriaus - kalejimo administracija kreipesi i Vilniaus miesto 2 apylinkes teisma su teikimu del lygtinio R. Z. paleidimo iš pataisos istaigos.
Žemesnės instancijos teismas
2010-05-24 Vilniaus miesto 2 apylinkes teismas nutartimi atmete Lukiškiu tardymo izoliatoriaus – kalejimo teikima del R. Z. lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos, kadangi nuteistasis anksciau yra aštuonis kartus teistas, nusikalstamas veikas padare bausmes vykdymo atidejimo metu.
Nuteistasis skundžia šia nutarti, prašo ja panaikinti. Nurodo, jog teismas neatsižvelge i tai, kad nors jis yra daug kartu teistas, tai yra pirmasis realus laisves atemimo bausmes atlikimas. Taip pat nuteistasis nurodo, kad atlieka bausme ikalinimo istaigoje ir neturi galimybiu iškart atlyginti nukentejusiesiems žala. Iš jo gaunamo atlyginimo kiekviena menesi skiriami 100 Lt žalai atlyginti, o tai yra beveik puse atlyginimo. Nuteistasis pažymi, kad tai, jog jis pasiliko Lukiškiu TI-K ukinio aptarnavimo buryje irodo, kad jis nera linkes atsisakyti bet kokio darbo ir tikrai netoleruoja kriminalines subkulturos tradiciju, keturis kartus yra skatintas, 2010 m. yra perkeltas i lengvaja grupe, per šiuos metus daug ka suprato, nori pradeti kurti nauja gyvenima.
Nuteistojo gynejas prašo apeliacini skunda patenkinti, prokurore prašo skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo R. Z. apeliacinis skundas atmestinas.
Nuteistasis R. Z. atliko 1/2 laisves atemimo bausmes, tai atitinka formaluji lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos pagrinda, numatyta LR BVK 157 str. Taciau tai tik formali lygtinio paleidimo salyga, kuri nera butinas lygtinio paleidimo pagrindas. R. Z. anksciau aštuonis kartus teistas, nusikalstamas veikas padare bausmes vykdymo atidejimo metu. Tai rodo nuteistojo nenora taisytis, tai, jog jis nepadare tinkamu išvadu ir yra nusikalsti linkusi asmenybe. Nors nuteistasis skunde nurodo, kad teismas neatsižvelge i tai, jog nors jis yra daug kartu teistas, taciau tai pirmasis jo realus laisves atemimas ir visus teistumus jis gavo vienu metu, pažymetina, kad šie nuteistojo teiginiai yra nepagristi. Visiškai neturi reikšmes aplinkybe, kokios bausmes buvo skiriamos nuosprendžiais. Nevienkartinis teistumas, o ypatingai tai, kad veikos padarytos bausmes vykdymo atidejimo metu, rodo nuteistojo tam tikros kriminalines karjeros buvima. Be to, nuteistasis nera sažiningas ir bando suklaidinti teisma, nurodydamas, jog tai jo pirmasis realus laisves atemimas. Kaip matyti iš bylos medžiagoje esanciu R. Z. teistumus patvirtinanciu nuosprendžiu, jam ankstesniais nuosprendžiais buvo paskirtos laisves atemimo bausmes.
Teismas atsižvelgia i nuteistojo asmenybe ir tuo paciu pažymi, jog Lukiškiu tardymo izoliatoriaus – kalejimo Socialines reabilitacijos skyriaus pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad nuteistojo elgesys atliekant bausme vertinamas teigiamai, taciau atsižvelgiant i eile aplinkybiu: padaryto nusikaltimo pobudi, pavojinguma visuomenei, neatliktos laisves atemimo bausmes dali, i tai, kad priteista žala nukentejusiesiems dar iki galo neatlyginta, istaigos administracija netarpininkauja del R. Z. lygtinio paleidimo iš ikalinimo istaigos.
Be to, pažymetina, jog Lukiškiu tardymo izoliatoriaus – kalejimo 2010-04-26 administracijos teikime nurodoma, jog istaigos administracija netarpininkauja del nuteistojo lygtinio paleidimo. Nera jokio pagrindo manyti, kad nuteistasis doru elgesiu ir stropiu darbu irodys, kad pasitaisys.
Remdamasi išnagrinetomis ir ivertintomis visomis aplinkybemis, kolegija daro išvada, kad lygtinis paleidimas iš pataisos istaigos nebus efektyvus R. Z. atžvilgiu. Teismui nera pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis R. Z. iš tiesu yra ivertines savo praeiti ir padares reikiamas išvadas. Tokiu budu nuteistojo skundas negali buti tenkinamas, o skunde išdestyti argumentai nesudaro pagrindo keisti teiseta ir pagrista apylinkes teismo sprendima.
Rezoliucinė dalis
nutare:
nuteistojo R. Z. skunda atmesti ir palikti galioti 2010 m. gegužes 24 d. Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo nutarti.
Nutartis neskundžiama.