Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij, veikdamas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų vardu,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Aktiva Finance Group OU ieškinį atsakovui M. Š. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio suma neviršija 5000 €, šalys neprašo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad tarp pradinio kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovo M. Š. buvo sudarytos sutartis: 1) 2021-06-04 Nr. new/330445/2021, pagal kurią atsakovui buvo suteikta įranga – mobilus maršrutizatorius Huawei E5783B-230 Black (LTE CAT6), kurio vertė 64,80 €. Atsakovas pagal sutartį įsipareigojo atsiskaityti už suteiktą įrangą per 36 mėnesius mokant kas mėnesį po 1,80 €; 2) 2022-02-28 Nr. new/109294/2022, pagal kurią atsakovui buvo suteikta įranga – planšetinis kompiuteris Lenovo Tab M10 (2nd Gen) 64GB LTE Iron Grey ((duomenys neskelbtini)), kurio vertė 205,20 €. Atsakovas pagal sutartį įsipareigojo atsiskaityti už suteiktą įrangą per 36 mėnesius mokant kas mėnesį po 5,70 €.

Atsakovas už suteiktą įrangą neatsiskaitė, 103,98 € susidariusios skolos UAB „Bitė Lietuva“ neapmokėjo. UAB „Bitė Lietuva“ 2020-09-23 Reikalavimų perleidimo sutartimi reikalavimo teisę į atsakovo skolą perleido AS Inbank filialas, kuri 2022-09-16 Reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teisę į atsakovo skolą perleido ieškovei Aktiva Finance Group OU. Iš 2024-05-30 pranešimo dėl reikalavimo perleidimo matyti, kad ieškovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir ragino sumokėti susidariusią skolą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas šią skolą būtų sumokėjęs.

Pagal LR CK 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas netinkamai vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus, atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu sutinka, prašomos priteisti skolos dydžio neginčija. Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovo ieškovei priteistina 103,98 € skola.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 8,68 € delspinigių už laikotarpį nuo 2024-04-30 iki 2024-10-17.

Atsakovo ir pradinio kreditoriaus pasirašytos sutarties Bendrosios sąlygos numato, kad nesumokėjus laiku už paslaugas reikia mokėti delspinigius 0,1 proc. dydžio už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną. Ieškovė sutartyje nurodytą delspinigių normą sumažino iki 0,05 proc. per dieną ir prašo priteisti 8,68 € delspinigių, kurie paskaičiuoti už 167 dienas. Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovo ieškovei priteistina 8,68 € (103,98 € x 0,05 proc. x 167 d.) delspinigių.

LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal LR CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesumokėjo skolos, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės procesinės palūkanos už priteistą 112,66 € sumą (103,98 + 8,68) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024-10-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 22 € žyminį mokestį, taip pat turėjo 70 € išlaidų advokato pagalbai rengiant ieškinį. Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos - 92 € (LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Teismas turėjo 7,93 € dydžio su procesinių dokumentų įteikimu susijusias išlaidas, kurios neviršija nepriteistinos 8 € sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2023-12-20 įsakymas Nr. 1R-386/1K-411, kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“), todėl bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos iš atsakovo į valstybės biudžetą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 270, 441 str., LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš M. Š. Aktiva Finance Group OU naudai 103,98 € skolą, 8,68 € delspinigių, 92 € bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 204,66 € (du šimtus keturis € 66 ct), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (112,66 €) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024-10-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.