Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-10-13 · Byla Nr. A2.6.-1070-204/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-13
Bylos Nr.
A2.6.-1070-204/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Pažeidėjas
T. P.
Kategorijos
  • 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1070-204/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01007-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7.; 2.14.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 13 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, teismo posėdyje išnagrinėjo T. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugsėjo 28 d., 12 val. 20 min., Šilutės m., Gluosnių g., T. P. vairavo automobilį Honda Concerto, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą.

T. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymų negauta, byla nagrinėtina, jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad T. P. pripažino, padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. T. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str.1 d., yra įrodyta byloje surinktais įrodymais: policijos pareigūno tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis, protokolu, kita bylos medžiaga.

T. P. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad per vienerius metus yra baustas už tos pačios rūšies pažeidimus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, T. P. skirtina ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda, artima sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d., nutaria :

T. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 360 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „ROIK 16061953028“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Bagdonienė