- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-23
- Bylos Nr.
- e2-1116-287/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00908-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Ieškovas
- UAB „SB lizingas“
- Atsakovas
- D. S.
- Kategorijos
- 2.5.10Civilinė atsakomybė
- 2.5.10.5Civilinės atsakomybės rūšys
- 2.5.10.5.1Sutartinė atsakomybė
- 2.5.29Paskola
- 2.5.29.3Vartojimo kreditas
- 3.1.7Bylinėjimosi išlaidos
- 3.1.7.1Žyminis mokestis
- 3.1.7.14pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.1.7.5Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.1.7.9Išlaidų advokato, advokato padėjėjo pagalbai apmokėti atlyginimas
- 3.2.3Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.6Teismo sprendimas
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.2.6.5Sprendimas už akių
- 3.2.6.5.1Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
- 3.2.6.5.2Sprendimo už akių turinys
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SB lizingas“ ieškinį atsakovui D. S. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „SB lizingas“ pateiktu teismui ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo D. S. 353,20 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2013-10-02 tarp ieškovo ir atsakovo D. S. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovas suteikė vartojimo kreditą pagal mokėjimų grafiką 824,94 Eur sumai. Atsakovas savavališkai nustojo mokėti mėnesines įmokas. Pagal šalių pasirašytos sutarties 13.1 punktą, t.y. pažeidus mokėjimo grafiką – vėluojant mokėti mokėjimus ar jų dalį, atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Kadangi pradelstų mokėjimų suma yra 308,85 Eur, delspinigiai sudaro 27,80 Eur, be to, už raginimus sumokėti įsiskolinimą ieškovas patyrė 2,50 Eur išlaidų, kitos išieškojimo išlaidos – 14,05 Eur, todėl bendras atsakovo įsiskolinimas ieškovui sudaro 353,20 Eur.
Ieškinyje ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui D. S. ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai – viešo paskelbimo būdu 2016 m. gruodžio 7 d. specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.
Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių, 2013 m. spalio 2 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), įsiskolinimo paskaičiavimo, išrašo iš siunčiamų dokumentų registro, pranešimo, informacijos apie atsakovą, nustatyta, kad tarp ieškovo UAB „SB lizingo“ ir atsakovo D. S. 2013 m. spalio 2 d. buvo pasirašyta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovas atsakovui suteikė vartojimo kreditą pagal mokėjimų grafiką 824,94 Eur sumai. Tačiau atsakovas savo sutartinių prievolių tinkamai nevykdė, todėl ieškovas, kaip matyti iš atsakovui siųsto pranešimo, remdamasis sutarties nuostatomis, vienašališkai nutraukė sutartį. Be to, kaip matyti iš šalių pasirašytos sutarties, šalys susitarė ir dėl prievolių įvykdymo užtikrinimo netesybomis (CK 6.70-6.72 str.), t.y. šalys susitarė dėl 0,05 proc. dydžio delspinigių, kurie mokėtini nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Todėl ieškovas pagrįstai paskaičiavo atsakovo mokėtinus 27,80 Eur dydžio delspinigius (CK 6.258 str.). Iš prie ieškinio pridėtų pranešimų matyti, kad atsakovas buvo perspėtas ne tik apie pažeidžiamas sutartines prievoles ir sutarties nutraukimą, bet buvo ragintas gera valia sumokėti įsiskolinimą, tačiau byloje duomenų, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė, nėra.
Atsakovas D. S., nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. bei CK 6.256 str. nuostatas, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.), nes sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius (CK 6.256 str.).
Esant išdėstytoms aplinkybėms, yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo D. S. ieškovui UAB „SB lizingas“ priteistina 353,20 Eur skolos. Be to, kadangi terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties numatytas palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo D. S. ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo visos priteistos sumos (353,20 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37, 6.210 str.).
Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktais, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, iš atsakovo D. S. ieškovui yra priteistina 32,75 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 17,52 Eur išlaidų už teisinę pagalbą bei 0,23 Eur banko išlaidos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 353,20 Eur (tris šimtus penkiasdešimt tris eurus ir 20 centų) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (353,20 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 32,75 Eur (trisdešimt du eurus ir 75 centus) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „SB lizingas“, įmonės kodas 234995490, buveinės adresas Kaunas, Laisvės al. 80, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos fil., Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių banke, naudai.
Sprendimo nuorašą atsakovui D. S. įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą:
„2016 m. gruodžio 23 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1116-287/2016m. pagal ieškovo UAB „SB lizingas“, ieškinį atsakovui D. S. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo priteista iš atsakovo D. S. 353,20 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos (353,20 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 32,75 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „SB lizingas“, įmonės kodas 234995490. Šiuo pranešimu atsakovui D. S. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma atsakovui įteikta pranešimo paskelbimo dieną.“
Papildomai teismo sprendimo nuorašą išsiųsti atsakovui D. S. ir paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu.
Atsakovas D. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „SB lizingas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.