- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-29
- Bylos Nr.
- e2S-29-544/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-10153-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Čeknienė
- Skolininkas
- R. P.
- Kreditorius
- (duomenys neskelbtini)
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė, veikdama Šiaulių apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal skolininko R. P. atskirąjį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. rugsėjo 29 d. nutarties civilinėje byloje Nr. eL2-4913-1081/2025 pagal kreditorės (duomenys neskelbtini) pareiškimą skolininkui R. P. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmai 2025 m. birželio 10 d. išdavė teismo įsakymą, kuriuo nutarė išieškoti iš skolininko R. P. (toliau – ir skolininkas) 1874,60 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 11,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 200,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti priteisimo kreditorei (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Teismo įsakymas).
2. 2025 m. rugsėjo 26 d. teisme gautas skolininko R. P. skundas, kurį teismas, atsižvelgęs į procesinio dokumento turinį, laikė skolininko prieštaravimais dėl Teismo įsakymo.
3. Skolininkas prieštaravimuose nurodė, kad nesutinka, jog yra skolingas (duomenys neskelbtini), todėl prašo panaikinti teismo įsakymą. Tvirtino, kad teismas, 2025 m. rugpjūčio 1 d. kreditorę raštu informuodamas, kad Teismo įsakymas įsiteisėjo, grubiai pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) reikalavimus ir skolininko teises. CPK 439 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skolininko prieštaravimai dėl kreditoriaus pareiškimo turi būti pateikti raštu per dvidešimt dienų nuo pranešimo apie teismo įsakymo išdavimą įteikimo skolininkui dienos. Tačiau skolininkui teismo įsakymas ir pranešimas dėl prieštaravimų pateikimo nebuvo įteiktas nei jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, nei darbovietės adresu. Skolininkas apie teismo įsakymą dėl skolos priteisimo atsitiktinai sužinojo 2025 m. rugsėjo 16 d. iš antstolės.