Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo M. B. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė D. P., A. Z..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024-04-18 gautas skundas dėl antstolio veiksmų, kuriame nurodyta, jog antstolė paskaičiavo vaiko išlaikymo įsiskolinimą 3024,36 Eur sumai ir nuo 2024-03-01 periodinių išmokų suma yra 413 Eur, kuri turi būti mokama kiekvieną mėnesį iki vaiko pilnametystės. Pareiškėjas nurodė, kad nesutinka paskaičiavimo metodika, kadangi išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Paaiškino, kad pritaikius indeksaciją teisinga įsiskolinimo suma yra 2268,92 Eur. Nurodė, kad nesutinka su indeksavimo tvarka, nes periodinių išmokų suma po indeksavimo turėtų būti 405,16 Eur.

Antstolė D. P. 2024-04-15 patvarkymu atsisakė tenkinti pareiškėjo skundą. Nurodė, kad pagal išieškotojos pateiktą informaciją pareiškėjas nuo išlaikymo priteisimo dienos nesilaikė įstatymų nustatytos indeksavimo tvarkos ir mokėdamas išlaikymą pats neindeksavo priteisto išlaikymo, todėl susidarė išlaikymo įsiskolinimas. Nurodė, kad pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-09 nutarimu Nr. 684 patvirtinto Aprašo nuostatomis ir Statistikos departamento apskaičiavimais, vartotojų kainų indeksas periodinėms išmokoms indeksuoti buvo: nuo 2019-02-01 – 101,9; nuo 2020-02-01 – 102,7; nuo 2021-02-01 – 100,2; nuo 2022-02-01 – 110,6; nuo 2023-02-01 – 121,7; nuo 2024-02-01 – 101,2. Atsižvelgiant į tai, nuo 2019-02-01 pareiškėjas privalėjo mokėti išlaikymą vaikui ne 289,62 Eur, o 295 Eur kas mėnesį; nuo 2020-02-01 – 303 Eur kas mėnesį; nuo 2021-02-01 – 303 Eur kas mėnesį; nuo 2022-02-01 – 335 Eur per mėnesį; nuo 2023-02-01 – 408 Eur kas mėnesį; 2024-02-01 – 413 Eur kas mėnesį. Papildomai paaiškino, kad išieškotojo antstoliui pateikiamam pagal vykdomąjį dokumentą reikalavimui taikyti periodiškai mokamo išlaikymo indeksavimą turi būti taikomas penkerių metų terminas. Antstolė nurodė, kad 2024-04-09 kartu su skundu dėl antstolio veiksmų pridėjo mokėjimus atliktus 2023-02-09 – 290 Eur sumai ir 2023-02-24 – 290 Eur sumai. Paaiškino, kad vienas iš šių mokėjimų nebuvo įtrauktas į 2024-03-01 apskaičiuotą išlaikymo sumos įsiskolinimą, todėl ji tikslintina ir iš viso susidaręs įsiskolinimas sudaro 2734,26 Eur.

Teisme 2024-05-06 gautas pareiškėjo atstovo prašymas. Prašyme nurodyta, kad nėra ginčo, jog pareiškėjas periodinių išmokų Vyriausybės nustatyta tvarka neindeksavo. Pareiškėjas periodines išlaikymo išmokas mokėjo ir išieškotoja tuo metu dėl per mažų išmokų reikalavimų nekėlė. Išieškotoja pateikė antstoliui vykdomąjį raštą ir prašymą išieškoti įsiskolinimą galimai tik dėl to, kad sprendžiant jos ir pareiškėjo turtinius ginčus nebeliko kitų galimybių kelti turtinius reikalavimus pareiškėjo atžvilgiu.

Teisme 2024-05-27 gautas pareiškėjo prašymas ir kartu su juo pateikta vaiko išlaikymo įsiskolinimo apskaičiavimo lentelė, AB „SEB“ banko 2023-02-09 mokėjimo nurodymas 290 Eur sumai ir AB „SEB“ banko 2023-02-09 mokėjimo nurodymas 290 Eur sumai.

Teisme 2024-06-04 gautas pareiškėjo prašymas DOK-87266, kuriame nurodyta, kad tarp išieškotojos A. Z. ir skolininko M. B. vyko ir vyksta visa eilė kitų teisminių ginčų. Pareiškėjo manymu, A. Z. siekia bet kokiomis priemonėmis daryti spaudimą M. B., tame tarpe keldama reikalavimus dėl išlaikymo vaikui išieškojimo.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 510 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus pateikiamas antstoliui per CPK 512 straipsnyje nustatytą terminą. Skundą antstolis išnagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo ir dėl to priima patvarkymą. Jeigu antstolis atsisako visiškai ar iš dalies patenkinti skundą, skundas, išskyrus CPK 510 straipsnio 5 dalyje nurodytą atvejį, kartu su antstolio patvarkymu ir vykdomąja byla ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo patvarkymo priėmimo persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

Antstolis, atlikdamas jam įstatymo priskirtas funkcijas vykdymo procese, turi vadovautis bendraisiais teisiniais interesų derinimo ir proporcingumo principais, kurie reiškia, kad antstolis privalo imtis visų teisėtų priemonių išieškotojo interesams tinkamai apginti, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo (toliau – Antstolių įstatymas) 3 straipsnio 1 dalis). Antstolio procesinių veiksmų teisėtumą CPK nustatyta tvarka kontroliuoja teismas (Antstolių įstatymo 27 straipsnio 1 dalis). Nagrinėdamas skundus dėl antstolių veiksmų ir vertindamas jų teisėtumą, teismas turi įvertinti, ar atlikdamas konkretų procesinį veiksmą antstolis laikėsi įstatymo reikalavimų, ar, spręsdamas jo diskrecijai tenkantį klausimą, atsižvelgė į teisėtus šalių interesus.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad antstolė D. P. vykdo išieškojimą iš pareiškėjo vykdomojoje byloje Nr. 0068/24/00735 pagal 2022-03-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. N2-9413-541/2017, 2734,36 Eur sumai ir 413 Eur sumai per mėnesį fiksuotam mokėjimui nuo 2024-03-01.

Nagrinėjamu atveju byloje kilo ginčas dėl laikotarpio už kurį galima išieškoti skolą, susidariusią dėl priteisto vaikui išlaikymo neindeksavimo.

Pareiškėjas nesutikdamas su antstolės paskaičiuota ir patikslinta 2734,36 Eur vaiko išlaikymo įsiskolinimo suma nurodo, kad indeksacija turėjo būti skaičiuojama ne daugiau kaip už trejus metus. Tokiai pozicijai pagrįsti pareiškėjas nurodo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.200 straipsnį, kuriame įtvirtinta, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Šioje įstatymo normoje įtvirtintas bendrasis principas, kad išlaikymas priteisiamas nuo tos dienos, kai atsirado teisė jo reikalauti. Paprastai teisė reikalauti išlaikymo atsiranda, kai vaiko tėvas ar motina nebevykdo savo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2023-10-11 nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-249-378/2023). Taigi, pareiškėjo nurodytas CK 3.200 straipsnis taikomas tuo atveju, kai apskritai nėra priteistas išlaikymas vaikui ir vienas ar abu tėvai nevykdo pareigos išlaikyti vaiką. Minėtoje teisės normoje įtvirtintas trijų metu terminas aktualus, kai pasikreipus į teismą dėl išlaikymo priteisimo norima prisiteisti įsiskolinimą, susidariusį dėl pareigos išlaikyti vaiką nevykdymo.

Nagrinėjamu atveju Liteko duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas 2007-10-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtintu taikos sutarties 2 punktu įsipareigojo mokėti savo sūnui 1000 Lt išlaikymo sumą iki sūnaus pilnametystės. Šalys minėta taikos sutartimi sulygo, kad išlaikymas pradedamas mokėti nuo 2007-11-01. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad indeksavimas yra išlaikymo prievolės dalis, taikomas kartu su išlaikymo prievole, nes sudaro sudėtinę išlaikymo periodinių išmokų sumų dalį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2020-06-10 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-68-313/2020). Taigi, išieškotoja 2024-03-22 pateikdama antstolei prašymą dėl vykdomojo rašto pateikimo ir vykdymo išlaidų apmokėjimo siekė prisiteisti ne išlaikymą pagal CK 3.200 straipsnį, kadangi dėl išlaikymo jau buvo susitarta minėta taikos sutartimi, o dėl susitarto išlaikymo susidariusios skolos išieškojimo.

Pagal CPK 606 straipsnio 2 dalį vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. CPK 606 straipsnio 4 dalis nustato, jeigu pagal teismo sprendimą išieškomos periodinės išmokos, tai vykdomieji dokumentai galioja per visą laikotarpį, kuriam priteistos išmokos, o šio straipsnio 2 dalyje nustatytas terminas prasideda nuo kiekvienos išmokos termino pasibaigimo dienos. CPK 606 straipsnio 2 dalyje nustatytas penkerių metų terminas taikytinas vykdomiesiems dokumentams ir dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis, šis terminas galioja per visą laikotarpį, kuriam priteistos periodinės išmokos. Atsižvelgiant į tai, kad indeksavimas yra išlaikymo prievolės dalis, todėl išieškotojos antstolei pateikiamam pagal vykdomąjį dokumentą reikalavimui taikyti periodiškai mokamo išlaikymo indeksavimą turi būti taikomas penkerių metų terminas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2020-06-10 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-68-313/2020).

Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad nėra pagrindo nesutikti su antstolės apskaičiuota vaiko išlaikymo įsiskolinimo suma, kadangi pareiškėjo nurodyta 2268,92 Eur įsiskolinimo suma ir 405,16 Eur fiksuota per mėnesį mokama išlaikymo suma paskaičiuotos tik nuo 2021-03-01, nors išieškotoja pagrįstai turi teisę reikalauti vaiko išlaikymo įsiskolinimo išieškojimo nuo 2019-03-01. Atitinkamai pritaikius indeksaciją nuo 2019-03-01 mokėtinoms išlaikymo įmokoms pareiškėjas pagrįstai nuo 2024-02-01 turi mokėti 413 Eur per mėnesį fiksuotą išlaikymo vaikui sumą.

Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes ir padarytas išvadas, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju antstolės skundžiami veiksmai ir priimti sprendimai atitinka jiems keliamus įstatymų reikalavimus, nepažeidžia vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų, todėl pareiškėjo skundas atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 513 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 510-513 straipsniais, teismas

nutaria:

atmesti pareiškėjo M. B. skundą dėl antstolės D. P. veiksmų.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.