- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-03-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-204-284/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- A. K.
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., išnagrinėjusi
A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, 9 klasių išsilavinimo, nevedusio, teisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K. 2009 m. vasario 4 d. apie 18 val. Pakruojo rajone, R. kaime, savo mažametės dukters I. K., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje apstumdęs ir išvadinęs necenzūriniais žodžiais R. N., sutrikdė mažametės I. K. rimtį. Šia savo veika A. K. pažeidė mažamečio vaiko teisę į saugią aplinką (LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d. 1 p.) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.
A. K. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
Be A. K. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 13-14), protokolu-pareiškimu (b.l. 1), pažyma apie priimta skundą (b.l. 2), O. K., Z. J. paaiškinimais (b.l. 3, 4).
A. K. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies (analogišką) teisės pažeidimą (b.l. 5-6), teistas (b.l. 8-10), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), yra bedarbis, turi du mažamečius vaikus (b.l. 11), todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančias ir jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais jam skirtina 40 litų bauda (LR ATPK 30, 30², 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja
nutaria:
A. K. paskirti administracinę nuobaudą – 40 (keturiasdešimties) litų baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57265. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį, kad bauda sumokėta, nedelsiant pristatyti į Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinę.
Laiku nesumokėjus baudos pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.