Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-07-16 · Byla Nr. A2.9.-540-419/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-16
Bylos Nr.
A2.9.-540-419/2015
Teisminio proceso Nr.
4-39-3-00424-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-540-419/2015Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00424-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 16 d.Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., sekretoriaujant R. J., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn A. M., vertėjai O. I., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. G. a., Eišiškės, LT-17174 Šalčininkų r., nedirbantis, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., 181³ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. M. 2015-03-26 apie 17.05 val. Žalioji g. 3, Šalčininkai, viešojoje vietoje būdamas neblaivus (nustatytas 3,08 promilių girtumas), kitų žmonių bei vaikų akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais ir įžeidžiamai kibo prie N. G., tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei vaikų teises.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

A. M. visiškai prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi dėl jo padarymo.

Motyvuojamoji dalis

Be A. M. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais 2015-03-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-28078483-15, 2015-03-26 Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK VPS PB patrulės I. J. tarnybiniu pranešimu, 2015-03-26 A. M. blaivumo testu Nr. 98, administracinio sulaikymo protokolu. Tokiu būdu visiškai įrodyta, jog A. M. padarė nedidelį chuliganizmą bei pažeidė vaikų teises, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 174 str., 181³ str. 1 d.

Skiriant A. M. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi dėl jų padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam LR ATPK 174 str., 181³ str. 1 d. sankcijose numatytas minimalias nuobaudas ir jas subendrinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 287 str. 1 d. 1 p.

NUTARĖ:

A. M. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir skirti jam 28,00 EUR (dvidešimt aštuonių EUR) baudą.

A. M. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d., ir skirti jam įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinti A. M. paskirtas nuobaudas ir skirti galutinę nuobaudą – 28,00 EUR (dvidešimt aštuonių EUR) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9-540-419/2015.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas V. V.