Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

1.1.9.1.; 1.1.9.7.; 1.2.4.8.1.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.6.1.; 2.3.6.4.6.2.; 2.10.2.7.

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. spalio 13 d.

K. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Švenčionių r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs profesinį išsilavinimą, nesusituokęs, nedirbantis, teistas 2014-04-16 nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 2015 str. 1 d., 182 str. 1 d., 25 MGL dydžio bauda, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis K. R. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui: 2016-09-02 apie 21 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) , kilusio žodinio konflikto su seserimi J. R. metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia vieną kartą sudavė J. R. dešine ranka per rankas ir tuo sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą. K. R. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis K. R. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, paaiškino, kad buvo neblaivus, susikivirčijo su seserimi ir sudavė jai per rankas. Būdamas blaivus to nebūtų padaręs.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiosios J. R., liudytojų J. R., Raimundo Varnos, I. K. (I. K.) parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

Nukentėjusioji J. R. ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 29, 33-36) paaiškino, kad 2016-09-02 jos brolis K. R. sugrįžo į namus neblaivus ir ėmė konfliktuoti, varyti ją iš namų. Besibardamas sudavė dešine ranka jai, sėdinčiai ant lovos, per abi plaštakas. Pretenzijų broliui neturi, jam atleido.

Ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 59-62, 64-66) liudytojais apklausti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK pareigūnai R. Varna ir I. K. nurodė, kad 2016-09-02 apie 21 val. pagal nukentėjusiosios pranešimą buvo nuvykę į Reškutėnų k. Švenčionių r. sav. esantį namą. Nukentėjusioji J. R. paaiškino, kad brolis K. R., kilus žodiniam konfliktui, sudavė jai per rankas. Ant nukentėjusiosios plaštakų matėsi paraudimai.

Liudytojas J. R. ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 47-49) paaiškino matęs, kaip jo brolis K. R. sudavė seseriai J. R. per abi rankas.

Iš 2016-09-02 tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 12-13) esančių duomenų nustatyta, kad nukentėjusioji nurodė, jog jai kaltinamasis sudavė per rankas. Ant rankų užfiksuoti paraudimai. Ant plaštakų esantys paraudimai užfiksuoti ir asmens apžiūros metu (b.l. 21-23).

Iš 2016-09-03 įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l. 15-20) nustatyta, kad nusikaltimas padarytas name, esančiame Reškutėnų g. 32 Reškutėnų k. Švenčionėlių sen. Švenčionių r. sav.

Byloje pakankamai gauta objektyvių įrodymų, patvirtinančių, kad kaltinamasis K. R., ranka suduodamas seseriai per abi rankas, sukėlė jai fizinį skausmą. Kaltinamasis fizinį skausmą sukėlė savo šeimos nariui, todėl jo veikoje yra nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d., sudėtis.

Nukentėjusioji J. R. ir kaltinamasis K. R. pateikė prašymą, kuriame nurodo, kad susitaikė, prašo bylą nutraukti.

Kaltinamasis K. R. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir susitaikė su nukentėjusiąja. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes bei į kaltinamojo asmenybę – buvo vieną kartą teistas, bet bausmę atliko, supranta netinkamai pasielgęs, duoda nuoširdžius parodymus ir padarė tinkamas išvadas, nuo baudžiamosios atsakomybės nebuvo atleistas, į tai, kad turi sveikatos problemų, yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jis nuo baudžiamosios atsakomybės atleidžiamas kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius. Baudžiamoji byla nutraukiama. Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė šeimos nariui, todėl jam paskiriama baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. R. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Paskirti K. R. baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurią įvykdyti per tris mėnesius.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios – panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.