- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-08-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-765-744/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00512-2009-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- A. U.
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. U. ir pareigūnui, surašiusiam ATPK protokolą – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS PP tyrėjui A. L., išnagrinėjęs
A. U., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neįgalaus (darbingumo lygis 20 proc.), 7 klasių išsilavinimo, nevedusio, neteisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. U. 2009 m. liepos 4 d. apie 23:30 val. Pakruojo rajone, T. kaime, savo namuose, triukšmavo, tuo neleisdamas miegoti mažamečiui K. P., gimusiam (duomenys neskelbtini). Šia savo veika A. U. pažeidė nepilnamečio vaiko teises į gyvenimo sąlygas be neigiamos socialinės aplinkos įtakos (LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. 1 p., 11 str., 16 str. 1 d., 43 str. 1 d.) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.
A. U. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, paaiškino, kad gailisi dėl tokio savo elgesio bei pasižadėjo ateityje taip nebesielgti.
Motyvuojamoji dalis
Be A. U. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), protokolu-pareiškimu (b.l. 2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3).
A. U. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė būdamas neįgalus, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, neteistas, nedirbantis, todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir, nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais jis yra baustinas įspėjimu (ATPK 30, 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėjas
nutaria:
A. U. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.