Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant kaltinamajam A. M., jo gynėjai advokatei Laimutei Leonavičienei, kaltinamojo atstovei pagal įstatymą A. M.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje,-

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, moksleivis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo teistas: 1) 2017-02-03 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant 4 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., kiek tai nebus susiję su mokslu ar legaliu darbu, visą bausmės laiką toliau mokytis arba dirbti ar registruotis darbo biržoje, per visą bausmės laiką neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose; 2) 2017-08-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį- 16 parų arešto, 3) 2018-01-15 Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalį 16 parų arešto (baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 276(1) straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis A. M. 2016 m. lapkričio 30 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto asmens, įsigijo tiksliai nenustatytą kiekį dopingo medžiagų, tai yra 4 vienetus stiklinių buteliukų su gelsvos spalvos skysčiu, kurių sudėtyje yra testosterono enantano, 40 vienetų baltos spalvos tablečių, kurių sudėtyje yra nandrolono dekanoato, 493 vienetus rausvos spalvos tablečių, kurių sudėtyje yra metandrostenolono, 67 vienetus baltos spalvos tablečių, kurių sudėtyje yra tamoksifeno, kuris įtrauktas į 2005 m. spalio 19 d. Tarptautinę konvenciją prieš dopingo vartojimą sporte, kurią Lietuvos Respublika ratifikavo 2006 m. gegužės 2d. įstatymu Nr. X-591, turėdamas tikslą platinti šias dopingo medžiagas neteisėtai laikė bei gabeno automobilio „VW Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje, turėdamas tikslą dopingo medžiagas palikti Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav., 2016 m. gruodžio 2 d. 00 val. 05 min., kuomet Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav., apžiūros metu buvo sulaikytas Pravieniškių pataisos namų pareigūnų. Tai yra tokiu būdu neteisėtai įgijo, laikė bei gabeno Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas medžiagas, turėdamas tikslą jas platinti.

Kadangi kaltinamasis A. M. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. Š. paaiškino, kad dirba Pravieniškių pataisos namuose atvirojoje kolonijoje vyresniuoju prižiūrėtoju patrulinėje grupėje. Dirbant kartu su Pataisos namų atvirosios kolonijos jaunesniuoju specialistu M. S. 2016-12-02 apie 00.10 val., Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r., pastebėjo automobilį VW Golf, kuris sukėlė įtarimą. Privažiavo prie minėto automobilio ir sustojo už jo. Priėjo prie minėto automobilio ir paklausė pas vairuotoją iš kur atvyko ir kokiu tikslu. Paklausė ar visi asmenys sėdintys automobilyje neturi jokių neleistinų daiktų. Asmenys nurodė, kad nieko draudžiamo neturi. Paprašė asmenų išlipti iš automobilio. Automobilio bagažinėje pastebėjo juodos spalvos kuprinę su užrašu "Adidas". Kuprinė buvo pravira, joje matėsi suvynioti paketai. Pamatę įtartinus paketus kuprinėje, kuprinę paėmė, o jaunuoliams liepė važiuoti paskui į administracines patalpas. Atvykus į administracines patalpas esančias Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r., asmenis ir kuprinę perdavėme policijos pareigūnams. Pareigūnai išsiėmė iš kuprinės paketus ir išpakavo paketus buvusius kuprinėje. Išpakuotose paketuose buvo dviejų spalvų tabletės ir buteliukai su skysčiais. Kaip manė, tai galėjo būti narkotinės medžiagos. Policijos pareigūnams paklausus, kam priklauso kuprinė su rastais viduje paketais, iš penkių buvusių jaunuolių prisipažino jauniausias asmuo buvęs su jais kartu. Jaunuolio vardo ir pavardės nepamena, tik pamenu, kad jis buvo nepilnametis (t.1, b. l. 33-34).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. P. paaiškino, kad jis 2016 m. gruodžio mėnesio pradžioje, tikslios dienos nepamena, apie 18.00 val. lankėsi pas A. M. namuose, adresu (duomenys neskelbtini). A. paprašė, kad surastų mašiną, nes jam reikia kažkur nuvažiuoti. Galiausiai A. per draugus susirado mašiną su vairuotoju, kad kažkur jį nuvežtų. A. pasiūlė važiuoti kartu su juo ir jis sutiko. A. sakė, kad važiuos už Kauno miesto. Kartu su A. išėjo iš jo namų ir ėjo į jo namus, adresu (duomenys neskelbtini). A. su savimi turėjo kuprinę juodos spalvos, užrašyta "Adidas". Iš namų pasiėmė asmens dokumentą, nes manė, kad prireiks važiuojant pro (duomenys neskelbtini), nes ten pasienis, į Kauną. Prie namų atvažiavo automobilis VW Golf, tamsios spalvos, valstybinių numerių neatsimena. Automobilyje sėdėjo trys ar keturi vaikinai, tiksliai jau nepamena. Vairuotoją žino iš matymo, jo vardas R., jis kelis kartus yra pavežęs, D. O. taip pat žino iš matymo, tačiau su juo nebendrauja. Dar buvo vienas asmuo, kurio vardo ir pavardės nežino. Jeigu gerai pamena, pirmiausia su tais asmenimis važiavo į (duomenys neskelbtini), ten vairuotojas užsipylė kuro. A. vairuotojui už kurą davė 30 eurų, kad šis užsipiltų kuro. Iš (duomenys neskelbtini) važiavo į (duomenys neskelbtini) miestą. Sustojo parduotuvėje "IKI", kurioje A. pirko kempinėlių indams ir izoliacijos. Dar iš Perlo terminalo nusiėmė iš sąskaitos pinigų. Visi lauke parūkė, po to susėdo į mašiną ir per Pilviškius važiavo į Kauną. Vairuotojas klausė A. kur važiuos. A. pasakė, kad link Kauno. Toliau važiuojant A. mašinoje buvusių asmenų paklausė, kur čia Pravieniškės. D. O. pasakė, kad ten yra sėdėjęs. Kai sustojo degalinėje, kuri yra netoli "Megos", A. kažkam paskambino, tuo metu jis nuėjo su jam nežinomu vaikinu į parduotuvę nusipirkti rūkyti. Kai grįžo, A. pasakė, kad jau žino kur važiuoti. Kartu su A. nuėjo už lauko tualeto. A. paprašė palaikyti kažkokius paketus, kuriuos apsuko izoliacija, pasakė, kad juose yra po telefoną ir nuo cukraligės vaistai. Dar jo paklausė, ar mes, jis atsakė, kad ne, o tik kažkur paliks. Taigi grįžo su juo į automobilį ir toliau važiavo visi kartu. Telefone įsijungė navigaciją, kad žinotų kur važiuoti. Važinėjo po Pravieniškių kaimelį ir tamsoje kažkur sustojo, A. lipo iš mašinos ir tuo metu pasirodė pareigūnai. Pareigūnai liepė visiems lipti iš automobilio. Pareigūnai patikrinimo metu automobilio bagažinėje rado kuprinę. Pareigūnai paklausė kam priklauso kuprinė, A. pasakė, kad kurpinė yra jo. Visi turėjo važiuoti su pareigūnais. Nežinojo, kad kuprinėje yra draudžiamos medžiagos. Kuprinė ir joje buvę daiktai yra A. A. kuprinę visą laiką nešiojosi ant pečių, o kai įsėsdavo į automobilį jis kuprinę per salono vidų įmesdavo į bagažine. Nei jis nei kartu važiavę asmenys nežinojo ką A. turi kuprinėje. Kai važiavo namo A. pasakė, kad už tai jam grės tik administracinė teisena (t. 1, b. l. 61-62).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad liudytojas M. S. nurodė, kad iš pateiktų asmenų nuotraukų atpažįsta asmenį nuotraukoje Nr. 3 ir paaiškino, kad šis asmuo pripažino, kad kuprinė su joje esančiu turiniu priklauso jam. Pateiktoje atpažinimui nuotraukoje yra A. M. (t.1, b. l. 48-52).

Iš R. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-12-02 apie 00:10 val. iš Kauno AVPK gavus pranešimą apie sulaikytus Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r., įtartinus asmenis, atvyko į Pravieniškių PN-AK administracinį pastatą, kur buvo rastas sulaikytas A. M., R. S.. Pas A. M. pataisos namų pareigūnai rado kuprinę, kurioje buvo 4 geltonos spalvos paketai apvynioti lipnia juosta. Kuprinė buvo automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje. Išpakavus paketus, buvo rasta 4 vnt. buteliukų su neaiškiu skysčiu, 10 vnt. švirkštų 2,5 ml su adatomis,4 pakuotės po 10 tablečių "Clomid", 3 vnt. mobiliojo ryšio telefonų, neaiškių 71 vnt. baltos spalvos tablečių ir 493 vnt. raudonos spalvos tablečių. Nepilnametis A. M. prisipažino, jog gavo atlygį iš nepažįstamo asmens už tai, kad daiktus kuprinėje nuvežtų į Pravieniškių2 kaimą už pirmos pervažos ant miško keliuko ir paliktų (t. 1, b. l. 64).

Iš 2016-12-02 A. M. paaiškinimo matyti, kad 2016-11-30 jam draugas atvežė kuprinę, davė pinigų vairuotojui ant kelio ir liepė nuvežti į Pravieniškes, už pirmos pervažos važiuojant miško keliuku palikti kuprinę (t.1, b. l. 65).

Iš R. Š. tarnybinio pranešimo matyti, kad vairuotojui atidarius automobilio VW Golf bagažinę bei atvėrus joje esančią kuprinę, pamatė keturis lipnia juosta suvyniotus paketus. Įtarę, kad paketai skirti permesti per tvorą pataisos namuose esantiems nuteistiesiems, kuprinės savininką bei vairuotoją pristatė į administracines patalpas. Kuprinės savininku prisistatė A. M.. Rasti 4 vnt. buteliukai su neaiškiu skysčiu, 10 vnt. švirkštai po 2,5 ml, 4 pakuotės po 10 tablečių Clomid, 3 vnt. mobilieji telefonai, neaiškios kilmės baltos tabletės 71 vnt., neaiškios kilmės raudonos tabletės 493 vnt. (t.1, b. l. 73).

Iš specialisto išvados Nr. 140-(140)-IS1-503 matyti, kad pas sulaikytąjį A. M. rastų: gelsvos spalvos skysčio iš 4 vnt. stiklinių buteliukų narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta, jų sudėtyse yra testosterono enantato; 40 vnt. baltos spalvos tablečių iš gamyklinių pakuočių sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta, jų sudėtyje yra nandrolono dekanoato; 67 vnt. baltos spalvos tablečių sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta, jų sudėtyje yra tamoksifeno; 493 vnt. rausvos spalvos tablečių sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta, jų sudėtyje yra metandrostenolono (t. 1, b. l. 83-84).

Iš Kūno kultūros ir sporto departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės rašto matyti, kad įgyvendinant Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 2 dalį Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministras 2015 m. lapkričio 24 d. įsakymu Nr. V-1329 patvirtino tam tikrų dopingo medžiagų sąrašą, į kurį įtrauktos testosterono enantanas- sąrašo 50 p., nandrolono dekanatas- 30 p., metandrostestenolo- 22 p. Lietuvos Respublika 2006 m. gegužės 2 d. įstatymu Nr. X-591 ratifikavo Unesco Tarptautinę konvenciją prieš dopingo vartojimą sporte. Šios konvencijos 1 priede - Draudžiamajame sąraše tamoksifenas taip pat priskiriamas prie sporte draudžiamų medžiagų, t. y. dopingas, įtrauktas į šią grupę "S4. Hormonai ir medžiagų apykaitos moduliatoriai" (t.1, b. l. 94).

Teismas, įvertinęs bylos nagrinėjimo teisiamojo posėdžio metu duotus kaltinamojo A. M. paaiškinimus bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtus rašytinius įrodymus: liudytojų D. O., R. S., M. S., R. Š., E. P. parodymus, teismo ekspertizės centro specialisto išvados duomenis apie rastų tablečių cheminę sudėtį ir priklausomybę, kitus baudžiamojoje byloje esančius aukščiau nurodytus dokumentus, sprendžia, kad visi aukščiau išvardinti įrodymai, paties kaltinamojo atviras ir nuoširdus prisipažinimas teisiamojo posėdžio metu patvirtina, kad kaltinamasis A. M. 2016 m. lapkričio 30 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) iš nenustatyto asmens, įsigijo tiksliai nenustatytą kiekį dopingo medžiagų, tai yra 4 vienetus stiklinių buteliukų su gelsvos spalvos skysčiu, kurių sudėtyje yra testosterono enantano, 40 vienetų baltos spalvos tablečių, kurių sudėtyje yra nandrolono dekanoato, 493 vienetus rausvos spalvos tablečių, kurių sudėtyje yra metandrostenolono, 67 vienetus baltos spalvos tablečių, kurių sudėtyje yra tamoksifeno, kuris įtrauktas į 2005 m. spalio 19 d. Tarptautinę konvenciją prieš dopingo vartojimą sporte, kurią Lietuvos Respublika ratifikavo 2006 m. gegužės 2d. įstatymu Nr. X-591, turėdamas tikslą platinti šias dopingo medžiagas neteisėtai laikė bei gabeno automobilio „VW Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje, turėdamas tikslą dopingo medžiagas palikti Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav., 2016 m. gruodžio 2 d. 00 val. 05 min., kuomet Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav., apžiūros metu buvo sulaikytas Pravieniškių pataisos namų pareigūnų. Tai yra tokiu būdu neteisėtai įgijo, laikė bei gabeno Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas medžiagas, turėdamas tikslą jas platinti.

Tokius aukščiau nurodytus kaltinamojo nuteistojo A. M. veiksmus teismas kvalifikuoja kaip nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 276(1) straipsnio 1 dalyje - kaip asmens neteisėtą disponavimą tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytomis medžiagomis turint tikslą jas platinti.

Baudžiamojoje byloje neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis nuteistasis A. M., iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno dopingo medžiagų kontrolės įstatyme uždraustas medžiagas: skystį, kuriame yra testosterono enantato, tabletes, kuriose yra nadrolono dekanoato, tamoksifeno. Šios medžiagos patenka į uždraustų dopingo medžiagų sąrašą, nustatytą Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu 2015-11-24, Nr. 1329 „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo“. Po to kaltinamasis šias medžiagas supakavęs norėjo palikti prie pirties, esančios Pravieniškių gyvenvietėje, kad jas paimtų kiti asmenys. Tik atsitiktinumo dėka šios medžiagos nepateko nuteistiesiems, kaltinamasis su jam priklausančia kurine ir joje buvusiomis medžiagomis buvo sulaikytas pareigūnų automobilyje, kuriame jis važiavo. Tokie kaltinamojo A. M. veiksmai - bandymas palikti šias uždraustas medžiagas sutartoje vietoje, kad jas paimtų kiti asmenys kvalifikuotinas kaip šių uždraustų dopingo medžiagų platinimas. Surastų ir pareigūnų paimtu uždraustų dopingo medžiagų kiekis yra pakankamas baudžiamajai atsakomybei kilti. Dėl to kaltinamojo A. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 276(1) straipsnio 1 dalyje.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. M. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 4 dalis). Kaltinamasis pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą, teisiamojo posėdžio metu išsamiai paaiškino nusikaltimo padarymo aplinkybes. Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Kaltinamasis yra nepilnametis, nusikaltimo padarymo metu teistas nebuvo, mokosi, Marijampolės profesinio rengimo centro charakterizuojamas teigiamai (t. 1, b. l. 109, 116), šiuo metu yra teistas tris kartus (2018-01-15 Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų baudžiamas įsakymas neįsiteisėjęs), baustas administracine tvarka (t. 1, b. l.117). Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes kaltinamajam A. M. skirtina mažesnė už vidutinę laisvės atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 276(1) straipsnio 1 dalies sankcijoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, kaltinamajam A. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokymųsi ar darbu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 87 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka A. M. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktiniai įrodymai: mobiliojo ryšio telefonai HUAWEI LUA-L21“ IMEI Nr. 869538021778245, „SAMSUNG GT-193011“, IMEI Nr. 358316065062505,“SAMSUNG SM-J100H‘, IMEI 357539061103749 konfiskuotini ir teismo nuosprendžiui įsiteisėjus realizuotini įstatymų nustatyta tvarka (t. 1, b. l. 78).

Daiktiniai įrodymai: keturi buteliukai su gelsvos spalvos skysčiu, kurio bendras tūris yra 75 ml., 39 vienetai baltos spalvos tablečių esančių keturiose plastikinėse pakuotėse, 13,328 g. baltos spalvos tablečių, esančių plastikiniame maišelyje ir 107,578 g. rausvos spalvos tablečių, esančių plastikiniame maišelyje, 10 vnt. švirkštų, saugomų Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK konfiskuoti ir sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Byloje esantį CD diską su įtariamojo A. M. apklausa nuosprendžiui įsiteisėjus saugoti byloje (t.1, b. l. 125).

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, -

nusprendžia:

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 276(1) str. 1 d. ir nuteisti jį 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, A. M. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės atidėjimo laiką nuo 22 val. iki 6 val., ryto būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymųsi.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis A. M. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą, o teismo nuosprendžiui įsiteisėjus ją panaikinti.

Daiktinius įrodymus: mobiliojo ryšio telefonus HUAWEI LUA-L21“ IMEI Nr. 869538021778245, „SAMSUNG GT-193011“, IMEI Nr. 358316065062505,“SAMSUNG SM-J100H‘, IMEI 357539061103749, esančius Kauno apskritie VPK Kaišiadorių raj. PK konfiskuoti ir teismo nuosprendžiui įsiteisėjus realizuoti įstatymų nustatyta tvarka (t. 1, b. l. 78).

Daiktinius įrodymus: keturis buteliukus su gelsvos spalvos skysčiu, kurio bendras tūris yra 75 ml., 39 vienetus baltos spalvos tablečių esančius keturiose plastikinėse pakuotėse, 13,328 g. baltos spalvos tablečių, esančių plastikiniame maišelyje ir 107,578 g. rausvos spalvos tablečių, esančių plastikiniame maišelyje, 10 vnt. švirkštų, saugomus Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK konfiskuoti ir sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Byloje esantį CD diską su įtariamojo A. M. apklausa nuosprendžiui įsiteisėjus saugoti byloje (t.1, b. l. 125).

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.