Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vaidai Drukteinei, parengiamajame teismo posėdyje tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės N. L. ieškinį atsakovui R. I. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-14 teisme gauta ieškovės N. L., atstovaujamos advokato A. S., ir atsakovo R. I. 2016-04-14 sudaryta taikos sutartis. Šalys prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Taikos sutartimi šalys susitarė dėl nepilnamečio vaikos E. I., gimusio 2005-08-20, gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir bendravimo su juo tvarkos. Su taikos sutartimi teismui pateiktas atsakovo R. I. 2015-09-04 sutikimas, kad jo sūnus E. I. gyventų Norvegijoje su mama N. L.. Šalių sutartas išlaikymo dydis yra protingas, atitinka šalių turtines padėtis ir yra pakankamas būtiniausiems vaiko poreikiams užtikrinti. Išvadą teikiančios institucijos atstovė dėl šalių sudarytos taikos sutarties sąlygų neprieštarauja. Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių, jų nepilnamečio vaiko ar kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Šalys supranta ir žino, kad pagal LR CK 6.983 str. ir 6.985 str. nuostatas taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Šalims LR CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Pažymėtina, kad LR CK suteikia šalims teisę, iš esmės pasikeitus aplinkybėms (pvz., šalių turtinei padėčiai, vaikų poreikiams ir panašiai), kreiptis į teismą dėl priteisto išlaikymo ir kitų tęstinio pobūdžio teisinių santykių peržiūrėjimo (LR CK 3.196 str., 3.201 str. 1 d., 2 d.). Esant tokioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

Ieškovė už ieškinį sumokėjo 41,00 Eur žyminį mokestį (b.l. 9). Patvirtinus taikos sutartį ieškovei grąžintina 75 procentai, t. y. 30,75 Eur, sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2 d.). Kitų šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų klausimas išspręstas taikos sutartimi. Valstybės su procesinių dokumentų įteikimu susijusios išlaidos sudaro 1,38 Eur, yra mažesnės, nei rekomenduojama priteisti, todėl iš šalių nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti ieškovės N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamos advokato Aivaro Surblio, ir atsakovo R. I., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-04-14 sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-459-941/2016 tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad nepilnamečio vaiko E. I., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina – N. L..

2. Atsakovas R. I. įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiui sūnui E. I. po 140 Eur (šimtas keturiasdešimt Eur) periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t. y. nuo 2016-01-08, iki vaiko pilnametystės, šią sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise, paskiriant vaiko motiną – N. L.. Atsakovas R. I. įsipareigoja sumokėti N. L. vaiko išlaikymo įsiskolinimą už 3 mėnesius – 333 Eur (trys šimtai trisdešimt trys Eur) iki 2016-10-01.

3. Ieškovė N. L. įsipareigoja leisti atsakovui R. I. bendrauti su vaiku ir dalyvauti jo auklėjime bei ugdyme, iš anksto abiejų šalių suderintu ir priimtinu laiku, atsižvelgiant į tai, kad vaikas gyvena su motina Norvegijos Karalystėje.

4. Šalys bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos nereikalauja.

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovei N. L. 2015-12-30 mokėjimo nurodymu sumokėto žyminio mokesčio dalį – 30,75 Eur, grąžinimą pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.