Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. M., asmens kodas a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta-(duomenys neskelbtini), teismo neteistas ,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. M. 2012-12-20, apie 18 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), O. ir R. M. gyvenamojo namo kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu, tyčia kumščiu tris kartus sudavė gulinčiam tėvui R. M. į galvą, tokiais savo veiksmais sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmą.

Kaltinamasis R. M. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012-12-20 gėrė kaime su draugais. Vakare grįžo į namus, tėvas jau gulėjo lovoje. Tarp jo ir tėvo kilo žodinis konfliktas ir jis, priėjęs prie lovos, gulinčiam tėvui su ranka sudavė tris kartus į galvą. Blaivus taip nebūtų pasielgęs. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi ,pasižadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, nukentėjusiojo atsiprašė, su juo susitaikė, jis jam atleido, pretenzijų neturi.

Iš 2012-12-20 protokolo-pareiškimo matyti, kad nukentėjusysis R. M. kreipėsi į Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK dėl sūnaus R. M. pavartoto smurto prieš jį (b.l.2).

Iš 2012-12-20 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS PB patrulio V. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo nustatytas smurto artimoje aplinkoje faktas (b.l.5-6).

Iš 2012-12-20 asmens blaivumo testo Nr.1735 matyti, kad alkotesteriu Nr. 18895 22:19 val. patikrinus R. M. ,gim. 1976m., blaivumą jam nustatytas 0,49 promilių girtumas (b.l.12).

Iš 2012-12-20 asmens blaivumo testo Nr.1734 matyti, kad alkotesteriu Nr. 18895 21:30 val. patikrinus nukentėjusiojo R. M., gim. 1949m, blaivumą jam nustatytas 1,78 promilių girtumas (b.l.7).

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo R. M. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamą nusikaltimą yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140str.1d.,nes jis smurtaudamas prieš savo tėvą , jam sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamojo R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59str.1d.2p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui{ LR BK 60 str. 1 d. 9 p.)

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.,55str.

Kadangi R. M. pirmą kartą padarė vieną nesunkų nusikaltimą (b.l.26-27), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas ( b.l. 28-30 ) , bedarbis (b.l. 31-32), kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padaręs nusikalstamą veiką, nukentėjusiojo atsiprašė, su juo susitaikė, pateikė prašymą dėl susitaikymo, pažadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, žala nusikaltimu nebuvo padaryta, todėl yra pagrindo manyti ,kad R. M. nebedarys naujų nusikalstamų veikų. Atsižvelgiant į išdėstytą, R. M. yra atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius ,o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina. (LR BK 38str.1d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 297-299,301-302, 303str.4d.,304-307,312-313str.str.teismas

nusprendė:

R. M. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140str.1d. atleisti ir baudžiamąją bylą nutraukti (LR BK 38str.1d.).

Išaiškinti R. M., kad jam per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, o per šį terminą padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Kardomąją priemonę R. M. -įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.