Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. T., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv.(duomenys neskelbtini), Panevėžyje, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į adm.teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą V. T. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuota tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl adm.teisės pažeidimo byla nagrinėta, nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Nustatyta, kad V. T. 2015-11-22 apie 12.45 val. adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, girtavo, dėl girtumo tinkamai neprižiūrėjo vaikų G. P. gim. 2010 m. ir R. S., gim. 2014 m. V. T. nustatytas 2.95 promilių girtumas. V. T. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 2 d. dispozicijoje.

V. T. bylos nagrinėjimo teisme metu patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes dėl savo elgesio nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsį, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, šių taisyklių nesilaikymo pasekmes. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. PN 003167(b.l.1-2); policijos pareigūnės R. P. tarnybinį pranešimą(b.l. 3); vaiko perdavimo ir priėmimo aktą(b.l.4); asmens blaivumo testą Nr. 4101(b.l. 5); V. T. paaiškinimą(b.l. 6); pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas(b.l. 7-8), bei kitus byloje esančius duomenis ir juos įvertinus, darytina išvada, kad V. T. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal LR ATPK 181 str. 2 d., nes ji panaudojo motinos valdžią priešingai savo vaikų interesams bei jau yra bausta administracine tvarka už tą patį pažeidimą.

V. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji sutiko su padarytu pažeidimu ir dėl jo nuoširdžiai gailisi(LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi(LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai V. T. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į jos asmenybę–neteista, tačiau bausta administracine tvarka už analogiško administracinio teisės pažeidimo padarymą, į nustatytą girtumo laipsnį, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į visas bylos aplinkybes, todėl daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, V. T. paskyrus LR ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą straipsnio sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už LRATPK 181 str. 2 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, bankas Swedbank, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:15053683924 bei įmokos kodas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.