Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo M. T., atsakovų S. T., V. T. ir trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, V. Š. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo M. T. ieškinį atsakovams S. T., V. T., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, V. Š. dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

0 I. Ieškovo reikalavimai, jo ir ieškovo pusėje dalyvaujančių trečiųjų asmenų argumentai

2. Ieškinyje nurodoma, kad (duomenys neskelbtini). gimė ieškovas, kurio gimimo liudijime jo tėvu nurodytas V. T., J., o motina - S. T., Aleksandro. S. T. ir V. T. santuokos nutraukimo data - (duomenys neskelbtini) Ieškovas niekada nėra bendravęs su gimimo liudijime nurodytu V. T., pastarasis jo, kaip sūnaus neaugino. Motina ieškovui vaikystėje paaiškino, kad ji su jo tėvu išsiskyrė. Iki ieškovui suėjo maždaug 14 metų amžiaus, kartu su ieškovo motina S. T. gyveno jos sugyventinis V. Š.. Šie asmenys susituokę nebuvo ir po maždaug 14 bendro gyvenimo metų išsiskyrė. Po S. T. ir V. Š. bendro gyvenimo pabaigos ieškovo ir V. Š. bendravimas taip pat baigėsi. Be to, ieškovas nurodo, jog 1985 m. V. T. buvo pašauktas į tarybinę armiją, iš kurios grįžo 1987 m. lapkričio mėnesį. Ši aplinkybė patvirtina, kad S. T. nėštumas negalėjo trukti nuo 1987 m. lapkričio mėn. iki 1988 m. kovo 31 d., todėl V. T. ir šių aplinkybių kontekste negalėjo būti M. T. tėvu. Ieškovo motina pavirtino, kad V. T. nėra ieškovo biologinis tėvas, o juo yra V. Š.. Tokias pat aplinkybes patvirtino ir V. Š.. V. Š. taip pat patvirtino ieškovui, kad jis yra jo tėvas, todėl sutinka pripažinti tėvystę, kuomet bus nuginčyti duomenys ieškovo gimimo liudijime apie jo tėvą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

0 II. Byloje nustatytos teisei taikyti reikšmingos faktinės aplinkybės, jų teisinis vertinimas ir teismo išvados

3. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK ) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taigi, taikos sutartimi gali būti sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje. Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi.

4. Civilinės būklės aktai yra juridiniai faktai, turintys ypatingai svarbią reikšmę, apibrėžiant fizinių asmenų civilinį teisinį ir šeimos teisinį statusą. Siekdamas užtikrinti civilinių ir šeimos teisinių santykių stabilumą, teisinių santykių subjektų asmenines ir turtines teises, įstatymų leidėjas numatė specialią šių juridinių faktų įtvirtinimo formą – civilinės būklės aktų registraciją (CK 2.18–2.19 straipsniai). Civilinės būklės aktų įrašai ir jų pagrindu išduodami liudijimai turi teisingai atspindėti registruojamus aktus, taip pat kitus reikšmingus duomenis, kuriuos šie įrašai pažymi. Gimimo įraše ne tik konstatuojamas asmens gimimo faktas tam tikru laiku, bet yra ir įrašomi duomenys apie jo tėvus (CK 3.292 straipsnis). Įstatymas numato teisminę civilinės būklės aktų įrašų nuginčijimo tvarką (CK 3.286 straipsnis). Atitinkamai CK 3.149 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, kad duomenis gimimo įraše apie vaiko motiną ar tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka. Tėvystės (motinystės) nuginčijimo klausimas nagrinėjamas CPK IV dalies XIX skyriaus ketvirtame skirsnyje nustatyta tvarka, t. y. ieškinio teisena, dėl to civilinės būklės duomenys apie vaiko tėvą nustatomi ir šalių pateikta taikos sutartis tvirtinama teismo sprendimu.

5. Bylos duomenimis nustatyta, jog V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra biologinis M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvas, tai patvirtina teismui pateikta teismo medicinos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, jog V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra biologinis M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvas su tikimybe 99,9999% (DOK-37603).

6. Kaip nustatyta iš teismui pateiktos taikos sutarties: ieškovas M. T., atsakovai S. T., V. T. ir trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, V. Š. prašo patvirtinti taikos sutartį, kuria susitarė, kad S. T., V. T. ir V. Š. patvirtina, kad V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra biologinis M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o V. T., gimęs (duomenys neskelbtini), nėra biologinis M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvas ir patvirtinama, kad duomenys (duomenys neskelbtini)civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini). įraše Nr. (duomenys neskelbtini) apie vaiko tėvą yra neteisingi. M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvu nurodytinas V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

7. Remdamasis teismo medicinos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), teismas sprendžia, kad yra pagrindas nustatyti civilinės būklės duomenis apie vaiko tėvą ir pakeisti civilinės būklės įrašus, pripažinti, jog ieškovo, atsakovų ir trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia, ieškovo, atsakovų ir trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų teisių, įstatymo saugomų interesų. Ieškovui, atsakovams ir trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, sutarties ir jos teisminio patvirtinimo pasekmės žinomos. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovo, atsakovų ir trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, taikos sutartis tvirtinama (CK 6.983 – 6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią (CPK 6.985 straipsnis).

8. Ieškovas M. T. teikdamas ieškinį sumokėjo 83,00 Eur žyminį mokestį. Šalims sudarius taikos sutartį ieškovui M. T., grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos – 62,25 Eur (83,00 Eur x 75 proc.) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

9. Valstybė šioje byloje patyrė 27,81 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad ši suma yra didesnė už minimalią valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą, valstybei šios išlaidos turi būti priteisiamos iš šalių (CPK 88, 92, 94, 96 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutarties 4 punktu šalys susitarė, jog M. T. įsipareigoja kompensuoti teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidas, jei tokių būtų, iš M. T. valstybei priteisiamos 27,81 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 268-270, 392 ir 399 straipsniais,

nusprendžia:

prašymą patvirtinti taikos sutartį tenkinti.

Nustatyti, kad V. T., gim. (duomenys neskelbtini), nėra M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas.

Nustatyti, kad V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, o M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sūnus.

Pakeisti (duomenys neskelbtini)civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini). įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis apie tėvą ir nurodyti, kad V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvas.

Patvirtinti tarp ieškovo M. T., atsakovų S. T., V. T. ir trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų V. Š., sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

„1. S. T., V. T. ir V. Š., patvirtina, kad V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra biologinis M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o V. T., gim. (duomenys neskelbtini), nėra biologinis M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvas.

2. Šalys patvirtina, kad duomenys (duomenys neskelbtini)civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) įraše Nr. (duomenys neskelbtini) apie vaiko tėvą yra neteisingi. M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvu nurodytinas V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

3. Šalys nereikalauja viena iš kitos jų patirtų bylinėjimosi išlaidų.

4. Bylinėjimosi išlaidas valstybei, jei tokios bus, įsipareigoja atlyginti M. T..

5. Taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus nutarčiai, kuria patvirtinama ši taikos sutartis.

6. Taikos sutartį teismui tvirtinti turi teisę pateikti bet kuri šalis ar jos atstovas.

7. Šalys patvirtina, kad taikos sutartis atitinka jų valią ir tikruosius jų ketinimus, visos taikos sutarties sąlygos buvo aptartos individualiai, jos atitinka faktines bylos aplinkybes pagal teismui pateiktus įrodymus ir šalių įsitikinimus.

8. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad: joms yra išaiškintos ir žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės t. y., kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama ir, kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai; turi teisę sudaryti šią taikos sutartį, o taip pat vykdyti visus šioje taikos sutartyje numatytus šalių įsipareigojimus.

9. Taikos sutarties sudarymas ir jos įsipareigojimų vykdymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia.“

Priteisti iš ieškovo M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 27,81 Eur (dvidešimt septynių eurų ir aštuoniasdešimt vieno cento) bylinėjimosi išlaidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pareiškėjo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Grąžinti ieškovui M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sumokėto žyminio mokesčio dalį – 62,25 Eur (šešiasdešimt du eurus ir dvidešimt penkis centus).

Pavesti vykdyti nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Išsiųsti sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nuginčyti ir nustatyti tėvystę įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.