- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-24
- Bylos Nr.
- T-275-724/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2014-05-30 nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 14 MGL dydžio(1820 litų) bauda.
Teisme gautas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas, kuriame nurodyta, kad Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariate, daiktų saugojimo kameroje, yra saugomi Visagino PK daiktiniai įrodymai, kurie buvo paimti tiriant baudžiamąją bylą Nr. 1-77-724/2014, tačiau nuosprendyje nėra pasisakyta dėl šių daiktinių įrodymų. Prašo priimti sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones ir neaiškumus, tarp jų ir daiktinių įrodymų klausimą, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje.
Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-05-30 nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-77-724/2014 teismas dėl daiktinių įrodymų nepasisakė. 2014-04-09 Nutarimu dėl daiktinių įrodymų nutarta 2013-08-28 įvykio vietos apžiūros metu rastus ir paimtus daiktus veidrodėlio korpusą ir rėmą bei mikrodalelės nuo vairuotojo sėdynės atlošo ir sėdimosios dalies perduoti saugoti Utenos apskrities VPK Visagino PK logistikos specialistui Jonui Pilkioniui.
Įvertinus tai, kad klausimas dėl aukščiau minėtų daiktinių įrodymų nuosprendžiu nebuvo išspręstas, teismas, vadovaudamasis BK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis bei BPK 361 straipsnio 2 dalimi, šį klausimą išsprendžia nutartimi, nustatant, jog daiktai – veidrodėlio korpusas ir rėmas, mikrodalelės nuo vairuotojo sėdynės atlošo ir sėdimosios dalies sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą tenkinti.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. 1-77-724/2014 – veidrodėlio korpusą ir rėmą, mikrodaleles nuo vairuotojo sėdynės atlošo ir sėdimosios dalies, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.