Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Zina Vilnienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos V. B. (V. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. birželio 14 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžio, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžio, pakeisto Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 7 d. nuosprendžiu, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžio, pakeisto Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu, vykdymo tvarkos.

3. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. birželio 29 d. gautas 2023 m. birželio 23 d. nuteistojo prašymas dėl jam paskirtų bausmių įskaitymo. Nuteistasis paaiškina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 7 d. nuosprendžiu, paskirtą 45 parų arešto bausmę jis jau yra atlikęs.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas iš dalies.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

5. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirta bausmė jau buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu, paskirta bausme, tačiau nebuvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 7 d. nuosprendžiu, paskirta bausme. Teismų praktikoje suformuluotos tam tikros nuostatos, kurių turi laikytis teismas, kai būtina subendrinti naujai skiriamą bausmę su vienu ar keliais anksčiau priimtais nuosprendžiais, kuriais taip pat buvo bendrintos bausmės. Šios nuostatos reikalauja užtikrinti, viena vertus, kad ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebūtų pakeičiama pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. gegužės 22 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-193/2007, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 22 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-132/2011). Nagrinėjamu atveju siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo ir nepagrįsto nuteistojo teisinės padėties apsunkinimo, šioje nutartyje nebendrintina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu, paskirta bausmė su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 7 d. nuosprendžiu, paskirtomis bausmėmis.

6. Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendis ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendis, pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 7 d. nuosprendžiu, jau yra įsiteisėję ir vykdytini, būtina subendrinti jais nuteistajam V. B. paskirtas bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę.

7. Nagrinėjamu atveju bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsniu. Kadangi V. B. nusikalstamas veikas, už kurias buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžiu, padarė laikotarpiu nuo 2022 m. gegužės 16 d. iki 2022 m. rugsėjo 18 d., t. y. iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžio, pakeisto Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 7 d. nuosprendžiu, priėmimo, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 7 d. nuosprendžiu, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrintinos taikant BK 63 straipsnio nuostatas.

8. BK 63 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.

9. BK 63 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad bausmių apėmimą teismas taiko šiais trimis atvejais: 1) yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis; 2) padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius; 3) už vieną nusikalstamą veiką paskirta dvidešimt metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Nagrinėjamu atveju nenustatytos BK 63 straipsnio 5 dalyje įtvirtintos sąlygos, kurioms esant būtų pagrindas taikyti bausmių bendrinimo būdą jas apimant.

10. BK nenurodyta, kada teismas privalo bausmes bendrinti dalinio, o kada – visiško sudėjimo būdu, tai yra įstatymo leidėjo palikta teismo nuožiūrai. Teismas pats sprendžia, kokiu būdu bendrinti bausmes konkrečioje byloje. Tačiau bendrindamas bausmes teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje, 63 straipsnyje nurodytas aplinkybes.

11. Bendrinant V. B. paskirtas bausmes taikytinas dalinio bausmių sudėjimo būdas, t. y. bendrinant skirtas bausmes taikytinos BK 63 straipsnio 4 dalies nuostatos, nustatančios, jog, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

12. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, prie griežčiausios Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu, paskirtos – 2 metų laisvės atėmimo bausmės, pridėtina dalis –30 parų – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 7 d. nuosprendžiu, paskirtos ir su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme subendrintos – 45 parų arešto bausmės, kuri, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu ir 2 dalimi, keistina laisvės atėmimo bausme, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai ir nustatytina galutinė V. B. skirtina subendrinta – 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtą bausmę įskaitytina pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendį atliktos laisvės atėmimo bausmės dalis.

13. Minėta, nuteistasis pateikė prašymą nebendrinti jam skirtų bausmių, nes jis bausmę atlieka nuo 2023 m. balandžio 11 d. Nuteistojo dėmesys atkreiptinas į tai, kad į subendrintą bausmę yra įskaitoma jo atlikta bausmės dalis, todėl tenkinti nuteistojo prašymą nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis subendrinti V. B. (V. B.) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 7 d. nuosprendžiu, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirtos ir su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu, subendrintos 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį – 30 (trisdešimt) parų – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 7 d. nuosprendžiu, paskirtos ir su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme subendrintos 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmės. Paskirtą arešto bausmę vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu ir 2 dalimi pakeisti laisvės atėmimo bausme, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai ir nustatyti V. B. galutinę subendrintą bausmę – 2 (dvejus) metus 1 (vieną) mėnesį laisvės atėmimo. Į paskirtą bausmę įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendį atliktos laisvės atėmimo bausmės dalį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nuteistojo prašymo nesubendrinti jam paskirtų bausmių netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.