Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Trečiojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamąja byla, kurioje

R.A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 16 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį 6 MGL (225, 96 Eur) dydžio bauda,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. A. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Nusikalstama veika padaryta tokiomis aplinkybėmis: R. A. 2019 m. gegužės 25 d., apie 1.40 val., naktiniame klube (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai iš nenustatyto asmens už 70 eurų nusipirko ir taip įgijo 1, 521 g psichotropinės medžiagos MDMA ir 0,055 g narkotinės medžiagos kokaino, kurias laikė su savimi iki 2019 m. gegužės 25 d., kaip apie 2.20 val., (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai paviršutinės R. A. apžiūros metu rado ir paėmė minėtą narkotinę ir psichotropinę medžiagas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. A. kaltė įrodyta rašytine bylos medžiaga.

Kaltinamasis R. A. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, jog 2019 m. gegužės 25 d., apie 1.40 val., klube (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą įsigyti narkotines medžiagas, paklausinėjo, iš ko galima jų įsigyti. Kažkas nurodė bare buvusį jaunuolį, prie kurio priėjęs paklausė, ar šis turi parduoti narkotinių medžiagų, vadinamųjų „ratų“. Iš jaunuolio įsigijo 7 vnt. širdelės formos rožinės spalvos tablečių ir miltelių – kokaino - už 70 eurų. Tabletes įsidėjo į džemperio kišenę, miltelius - į vazelino dėžutės vidų. Jaunuolio, iš kurio pirko, negali apibūdinti, bruožų neįsidėmėjo, bare (duomenys neskelbtini) buvo tamsu. Minėtas narkotines medžiagas įsigijo sau vartoti, neturėjo tikslo jų platinti. Dėl įvykdyto labai gailisi (31, 45 b. l.).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas policijos pareigūnas R. M. parodė, kad 2019 m. gegužės 25 d., apie 2.20 val., patruliuodamas kartu su vyr. patrule K. Š., (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini), pastebėjo keturių asmenų grupę, nusprendė patikrinti, ar jie neturi draudžiamų daiktų. Tikrinimo metu pas R. A. švarko kairės pusės išorinėje kišenėje rado 7 rožinės spalvos širdelės formos tabletes ir „Nivea“ vazeliną, kurio viduje buvo permatomas polietileninis maišelis su baltos spalvos biria medžiaga, galimai narkotine medžiaga - heroinu. Tabletės su galimai narkotine medžiaga buvo įpakuotos juodame plastikiniame užspaudžiamame maišelyje. R. A. prisipažino, kad tai - jam priklausančios narkotinės medžiagos. R. A. pasakė, kad narkotines medžiagas įsigijo stotyje iš nepažįstamo vyriškio, įsigijimo vietos ir laiko pasakyti negalėjo (17 b. l.).

2019 m. birželio 3 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. 140-(2409)-IS1-2808 konstatuota, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio iš plastikinės pakuotės su užrašu ,,Nivea", 2019-05-25 patikrinimo metu rastų pas R. A., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė yra 0,055 g. 7 vnt. rausvos spalvos širdelės formos tablečių, 2019-05-25 patikrinimo metu rastų pas R. A., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurio masė yra 1,521 g. Tirti pateiktose R. A. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų primtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (11-13 b. l.).

Ištyręs byloje surinktus įrodymus teismas daro išvadą, kad R. A. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t.y. 2019 m. gegužės 25 d., apie 1.40 val., naktiniame klube (duomenys neskelbtini) neteisėtai iš nenustatyto asmens už 70 eurų nusipirko ir taip įgijo 1, 521 g psichotropinės medžiagos – MDMA ir 0,055 g narkotinės medžiagos - kokaino, kurias laikė su savimi iki 2019 m. gegužės 25 d., apie 2.20 val., (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnų atliktos paviršutinės apžiūros, kurios metu buvo rastos ir paimtos narkotinę ir psichotropinė medžiagos.

Kaltinamasis prisipažino padaręs šią veiką, jo nurodytas aplinkybes patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo policijos pareigūno parodymai, 2019 m. birželio 3 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(2409)-IS1-2808.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymą Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ psichotropinės medžiagos – MDMA nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g, narkotinės medžiagos – kokaino - nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g. Įvertinus tai, jog kaltinamasis R. A. disponavo dviejų rūšių narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, bendras šių medžiagų kiekis laikytinas viršijančiu nedidelį jų kiekį, todėl kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis R. A. neprieštaravo proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokurorės siūloma bausme, prašo leisti sumokėti baudą dalimis (b. l. 45, 57-59).

Skirdamas bausmę R. A., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas. Kaltinamasis dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – R. A. nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos šios veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Kaltinamasis buvo pripažintas kaltu už disponavimą narkotinėmis medžiagomis pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (pagal BK 97 straipsnį, baudžiamojo nusižengimo padarymas teistumo neužtraukia), baustas administracine tvarka, dirbantis, duomenų apie gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse byloje nėra.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą bausmę – baudą. Teismo vertinimu, prokurorės siūlomas bausmės dydis yra tinkamas ir mažinti nėra jokio pagrindo, tačiau atsižvelgiant į prokurorės siūlomą baudos dydį, kaltinamojo išreikštą prašymą dėl baudos mokėjimui ilgesnio termino nustatymo, kaltinamajam nustatytinas ilgesnis, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje numatytas 2 mėnesių baudos mokėjimo terminas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bylą baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 65-66 straipsnio nuostatomis, į skirtiną bausmę įskaitytinas laikas išbūtas laikinojo sulaikymo metu nuo 2019 m. gegužės 25 d., 2.30 val. iki 2019 m. gegužės 25 d., 16.15 val. (viena para).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o šiam įsiteisėjus naikintina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paketai, kuriuose laikytos psichiką veikiančios medžiagos, saugomos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktini dabartinėje saugojimo vietoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini. (14 -15 b.l.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 50 MGL, kas sudaro 2500 (du tūkstančius penkis šimtus) eurų, dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti R. A. 33 MGL, kas sudaro 1650 (vieną tūkstantį šešis šimtus penkiasdešimt) eurų, dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į atliktos bausmės laiką įskaityti R. A. vieną laikino sulaikymo parą nuo 2019 m. gegužės 25 d., 2.30 val., iki 2019 m. gegužės 25 d., 16.15 val., prilyginant ją 2 MGL dydžio baudai ir konstatuoti, kad nesumokėta baudos dalis sudaro 31 MGL, kas sudaro 1550 (vieną tūkstantį penkis šimtus penkiasdešimt) eurų.

Nustatyti 4 (keturių) mėnesių baudos sumokėjimo terminą, jį skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam R. A. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti nepakeistą iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus - panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paketus, kuriuose laikytos psichiką veikiančios medžiagos, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti dabartinėje saugojimo vietoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

1. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, į vieną iš pasirinktų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas); LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius); LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Sumokėjus baudą banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo Dokumentų priėmimo ir informacijos biurui (Laisvės pr. 79A, Vilnius,1 aukštas).

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė bus vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

3. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

4. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu.

5. Kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas teisinės galios neįgyja.

6. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

7. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bausmė vykdoma įstatymais nustatyta tvarka.

8. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.