- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-36-857/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Kategorijos
- 2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. G. 2015-12-21 d. 12.19 val., (duomenys neskelbtini) būdama akivaizdžiai neblaivi (sklido alkoholio kvapas, nerišli kalba, veiksmai nekoordinuoti), tačiau pasitikrinti neblaivumo laipsnį alkoholio kiekio kategoriškai atsisakė, žinomai melagingai išsikvietė policijos pareigūnus. Tokiais veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.
Šalies argumentai
L. G. teismo posėdyje paaiškino, kad buvo neblaivi ir neatsimena dėl kokios priežasties galėjo kviesti policiją. Dėl pažeidimo gailisi.
L. G. rašytiniame paaiškinime, esančiame protokole, parodyta, kad ji 2015-12-21 paskambino į policiją ir išsikvietė policijos pareigūnus, tik neprisimena dėl kokios priežasties, nes buvo labai girta. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
L. G. kaltę taip pat įrodo policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, asmens baustumo pažyma ir kita bylos medžiaga. Teismas neturi jokio pagrindo netikėti policijos pareigūnės tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtino ir pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo rašytiniame paaiškinime. Todėl jos veiksmai atitinka LR ATPK 186 str. pažeidimo sudėtį.
L. G. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padariusi teisės pažeidimą ir dėl jo gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.
Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą, į pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka per metus bausta du kartus dėl analogiškų pažeidimų (duomenų apie baudų sumokėjimą nėra), kartą dėl viešosios tvarkos pažeidimo (bauda sumokėta), bausta du kartus praeityje. Todėl jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – baudos vidurkis.
Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. G. nubausti pagal LR ATPK 186 str. 130 Eur bauda.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ATP identifikacinį kodą ROIK: 16054401654 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.