Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2018-08-01 · Administracinė byla Nr. I-5842-283/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-08-01
Bylos Nr.
I-5842-283/2018
Teisminio proceso Nr.
3-65-3-00218-2018-9
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Dalia Pranckienė
Pareiškėjas
E. M.
Administracinė byla Nr. I-5842-283/2018Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00218-2018-9
Procesinių sprendimo kategorijos: 43.3.; 55.2(S)REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2018 m. rugpjūčio 1 d.Panevėžys

Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų teisėja Dalia Pranckienė rašytinio proceso tvarka spręsdama dėl pareiškėjo E. M. pareiškimo priėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas E. M. (toliau – ir pareiškėjas) 2018 m. birželio 29 d. administraciniam teismui pateikė pareiškimą(skundą). Pareiškimas(skundas) nustatyta tvarka priskirtas nagrinėti teisėjai Dalytei Zlatkuvienei.

2018m. liepos 4d. nutartimi pareiškėjas buvo įpareigotas iki 2018m. liepos 31d. pašalinti teismo nustatytus procesinio dokumento trūkumus.

Pareiškėjas 2018m. liepos 24d. pateikė teismui pareiškimą(skundą), kurio surašymo data 2018m. liepos 24d., ir papildomus dokumentus. Kadangi teisėjai Dalytei Zlatkuvienei yra suteiktos kasmetinės atostogos, vadovaujantis Regionų apygardos administracinio teismo pirmininko 2018 m. kovo 21d. įsakymu Nr.V-36, kuriuo Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų teisėja Dalia Pranckienė paskirta atlikti Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau- ir ABTĮ) 30 straipsnio 3 dalyje, 43 straipsnio 1 ir 4 dalyse, 45 straipsnio 1 dalyje, 67 straipsnio 4 dalyje, 84 straipsnio 5 dalyje ir Administracinių bylų paskirstymo teisėjams ir teisėjų kolegijų sudarymo Regionų apygardos administraciniame teisme taisyklėse (Regionų apygardos administracinio teismo pirmininko 2018 m. kovo 20 įsakymo Nr.V-35 redakcija) (toliau- ir Taisyklės) numatytus veiksmus, bei Taisyklių 5 punktu, kuriuo numatyta, kad teisėjų kasmetinių atostogų atvejais skundo priėmimo klausimus sprendžia teismo pirmininkas ar jo paskirti teisėjai, pareiškėjo pareiškimo (skundo) priėmimo klausimą šioje administracinėje byloje sprendžia teisėja Dalia Pranckienė.

2018m. birželio 29d. teismo nutartimi buvo nustatyta, kad pareiškėjo pareiškimas(skundas) visiškai neatitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) reikalavimų, keliamų administraciniam teismui paduodamo skundo turiniui ir formai, nutartyje konkrečiai ir išsamiai įvardinti įstatymo reikalavimai, kuriuos turi vykdyti pareiškėjas, paduodamas skundą administraciniam teismui, pareiškėjui buvo išaiškinta jo teisė kreiptis teisinės pagalbos, jam buvo išaiškintos teismo įpareigojimų nevykdymo procesinės pasekmės.

Jei iš 2018m. birželio 29d. pareiškėjo pareiškimo nebuvo aišku, kokį ginčą siekia inicijuoti pareiškėjas, kokia viešojo administravimo institucija turi būti įtraukta į bylos nagrinėjimą, koks yra procesinio dokumento pagrindas ir reikalavimas, tai pareiškėjui pateikus 2018m. liepos 24d. pareiškimą, situacija nepasikeitė, nes pareiškėjas nevykdė Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 ir 24 straipsniuose įtvirtintų nuostatų dėl skundo formos ir turinio. Iš pateiktų procesinių dokumentų yra neaiškus pareiškėjo teismui paduotų pareiškimų tarpusavio ryšys ir jais keliamo ginčo esmė. Kadangi pareiškėjas neįvykdė 2018m. liepos 4d. nutartimi jam nustatytų teismo įpareigojimų dėl procesinio dokumento trūkumų pašalinimo, jo pareiškimas(skundas) laikomas nepaduotu ir su priedais grąžinamas pareiškėjui( Administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjui dar kartą išaiškinama, kad jis, negalėdamas savarankiškai įgyvendinti teisės kreiptis su skundu(prašymu) į teismą, turi teisę bylą vesti per pasirinktą advokatą arba kreiptis į Valstybės garantuojamos pagalbos tarnybą, kad jam administracinėje byloje būtų suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 1 dalimi, 152 straipsniu

nutaria:

pareiškimą(skundą) laikyti nepaduotu.

Nutarčiai įsiteisėjus, pareiškimą ir jo priedus grąžinti pareiškėjui.

Pareiškėjui E. M. išaiškinti, kad pareiškimo(skundo) laikymas nepaduotu neužkerta galimybės vėl kreiptis į teismą nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja Dalia Pranckienė