Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) (toliau – tarptautinė institucija) prašymą dėl piniginės sankcijos M. J. B. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Tarptautinė institucija prašo Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo pagrindu pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti M. J. B. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus 2022 m. gruodžio 28 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tapo galutiniu 2023 m. sausio 20 d., paskirtą 80,00 Eur piniginę sankciją.

2. Minėtu sprendimu Matui J. B. piniginė sankcija paskirta už tai, kad jis 2022 m. gruodžio 21 d. 19.52 val. Latvijos Respublikoje, automagistralėje Ryga – Venspils (A10) 16 km nuo Rygos, kur greitis negali viršyti 90 km/val., vairuodamas transporto priemonę VOLVO V70, registracijos numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 135 km/ val. greičiu. Greitis fiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), 130 km/val. yra tikrasis greitis, skaičiuojant leistiną įrangos paklaidą. Dėl to leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 40 km/val. Tuo pažeidė Latvijos Respublikos Kelių eismo taisyklių 101.1 punktą ir Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 11 dalį.

3. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą palikti nenagrinėtą. Nurodė, kad M. J. B. jam paskirtą baudą sumokėjo, todėl nėra pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 351¹ straipsnyje, pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos jam paskirtos piniginės sankcijos.

4. Į teismo posėdį neatvyko nubaustas asmuo M. J. B., kuris apie posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai. Gautas M. J. B. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Kadangi nubausto asmens neatvykimas neužkerta kelio teismui nagrinėti klausimą, todėl prašymas išnagrinėtinas jam nedalyvaujant (BPK) 351¹ straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

5. Prašymas netenkintinas.

6. Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei BPK nuostatomis. Pagal BPK 365¹ straipsnio 1 dalį Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos medžiagos matyti, jog sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo priėmusios Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktuose dokumentuose M. J. B. gyvenamosios vietos adresas nurodytas (duomenys neskelbtini). Teismų informacinės sistemos LITEKO Gyventojų registro duomenimis, nurodytas M. J. B. gyvenamosios vietos adresas ir jo deklaruotas gyvenamosios vietos adresas sutampa. Atsižvelgiant į šiuos duomenis, tarptautinės institucijos teikimas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo M. J. B. atžvilgiu yra teismingas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.

7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtinta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginės sankcijos vykdymas pažeistų <...> asmens teises ir laisves, o taip pat <...> tas sprendimas buvo įvykdytas.

8. Nagrinėjamu atveju nubaustas asmuo M. J. B. pateikė teismui prašymą, kuriame nurodė, kad su tarptautinės institucijos teikimu sutinka, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant bei pateikė teismui mokėjimo nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad M. J. B. 2024 m. vasario 21 d. pagal Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo visą Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijime nurodytą piniginės sankcijos sumą – 80 Eur (19 b. l.). Todėl šiuo metu M. J. B. įvykdžius Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. gruodžio 28 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą 80 Eur piniginę sankciją, netenka prasmės paskirtos sankcijos pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos teisę klausimo nagrinėjimas, o tuo pačiu ir nėra teisinio pagrindo tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą.

9. Esant aptartoms aplinkybėms teismas atsisako pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus – 2022 m. gruodžio 28 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) M. J. B. paskirtą 80 Eur piniginę sankciją.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

netenkinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) prašymo ir atsisakyti pripažinti bei Lietuvos Respublikoje vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus 2022 m. gruodžio 28 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tapo galutiniu 2023 m. sausio 20 d., M. J. B. paskirtą 80 Eur piniginę sankciją.

Apie įsiteisėjusią nutartį raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą (Valsts policijas Galvenãs kãrtĩbas policijas pãrvaldes Satiksmes drošĩbas pãrvaldes Satiksmes uzraudzĩbas un koordinãcijas birojs).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.