Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje:

I. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. būdamas girtas (nustatytas 1,23 prom. girtumas), 2015-05-21 22.30 val. Varėnos rajone (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų policijos patrulių E. B. ir G. G. reikalavimų nusiraminti padarius administracinį teisės pažeidimą dėl viešosios rimties trikdymo, rašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, policijos patrulius iškeikė necenzūriniais žodžiais, bandė iššokti per buto langą, jėga priešinosi policijos patruliams jį sulaikant.

Tokiais veiksmais I. K. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. ( įžeidė policijos patrulių garbę ir orumą, pasipriešino policijos pareigūnams ir nevykdė policijos pareigūnų teisėtų nurodymų ir reikalavimų).

I. K. savo kaltę dėl pažeidimų pripažino.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinktais ir ištirtais įrodymais :

Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK VPS PP tyrėjo D. A. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, patrulių E. B. ir G. G. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodytos pažeidimo aplinkybės.

2015-05-21 23.20 val. I. K. nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1.23 promilės.

I. K. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. (pasipriešinimas policijos pareigūnui, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas; policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Pažeidėjas sistemingai daro viešosios tvarkos pažeidimus, trikdo viešąją rimtį, turi galiojančių nuobaudų. Už pažeidimus paskirtų baudų nesumokėjęs.

Darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant nuobaudą, numatytą sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą, tuo pažeidėjas bus perauklėtas, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles (ATPK 20 str.).

Kadangi pažeidėjas sistemingai daro viešosios rimties pažeidimus, o skiriant baudą nuobaudos tikslai nepasiekiami, todėl pažeidėjui skirtinas administracinis areštas.

ATPK 187 str. 1 ir 2 d. sankcijoje yra numatytas administracinis areštas nuo penkiolikos iki trisdešimties parų.

Aplinkybės, kurios ribotų administracinio arešto paskyrimą, nenustatytos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29, 30, 30², 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

I. K. pripažinti kaltu, padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir skirti:

pagal ATPK 187 str. 1 d. skirti penkiolika parų administracinio arešto;

pagal ATPK 187 str. 2 d. skirti penkiolika parų administracinio arešto.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą penkiolika (15) parų administracinio arešto.

Nutarimas skirti administracinį areštą vykdomas tuoj pat po jo priėmimo.

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.