- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2018-05-23
- Bylos Nr.
- 1-123-190/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vladislavas Lenčikas
- Kaltinamasis
- S. S.
- Advokatai
- Sigitas Juodelis
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vladislavas Lenčikas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojantis adresu (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) prižiūrėtoju- tvarkytoju, neteistas,
Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. S., ne vėliau kaip 2017 m. sausio 13 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Vilniuje, Upės gatvėje, prie „Baltojo“ tilto neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš nenustatyto asmens nusipirkdamas už 2000 eurų, įgijo labai didelį kiekį – 8981 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurią neteisėtai laikė garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2017 m. liepos 13 d., kai apie 13.40 valandą, minėto garažo atliktos kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtą labai didelį kiekį – 8981 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių). Šiais savo veiksmais S. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje
Apklausiamas teisiamajame posėdyje kaltinamasis S. S. savo kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad labai gailisi dėl savo veiksmų. Parodė, kad įvykio dieną ėjo Baltuoju tiltu į prekybos centrą apsipirkti ir sutiko pažįstamą iš matymo tamsaus gymio romų tautybės pilietį. Šis jį užkalbino, paklausė, ar S. S. nori parūkyti. Ankščiau iš jo buvo kelis kartus pirkęs parūkyti. Norėjo nusipirkti kelias suktines, bet tas žmogus pasakė, kad turi išvykti iš Vilniaus ir gali jam parduoti visą krepšį su narkotine medžiaga už 5000 Eur. Tuomet tas žmogus pasiūlė pasiimti visą krepšį už tiek pinigų, kiek S. S. turi su savimi. S. S. turėjo 2000 Eur. Kaltinamasis nusipirko visą krepšį, neįsivaizdavo, koks kiekis narkotinių medžiagų gali ten būti. Grįžęs namo numetė krepšį garaže, vieną kartą pabandė, tačiau po pabandymo kažkas buvo negerai ir daugiau nenorėjo vartoti. Krepšį tiesiog laikė garaže, nenorėjo nei parduoti, nei atiduoti kitam. Krepšys garaže gulėjo gal pusę metų, tada privažiavo kriminalistai, liepė atidaryti garažą. Atidarius sklido kvapas. Laikė garaže narkotines medžiagas, galvojo, kartas nuo karto parūkys. Ginklas, kuris buvo rastas, priklausė jam. Žmona garaže nesilankydavo, ji savo automobilį laikydavo lauke. Narkotinių medžiagų neketino platinti.
Kaltinamasis posėdyje parodė, jog yra vedęs, turi žmoną, du mažamečius vaikus. Buvo dirbęs Norvegijoje, prižiūrėjo statybas. Dirbdamas Norvegijoje užsidirbdavo apie 3000 Eur per mėnesį, pajamų nedeklaravo. Tuo pat metu dirbo ir žmonos įmonėje, gaudavo po 200-300 Eur. 2017 m. sausio mėnesį turėjo sutaupęs pinigų šeimai, galbūt apie 10 000 Eur. Remia tėvus finansiškai, pinigų duoda beveik kas mėnesį.
Apklausiamas teisiamajame posėdyje liudytojas K. S. parodė, kad yra kaltinamojo tėvas. Žino, kad sūnus padarė nesąmonę ir įkliuvo. Jiems su žmona sūnus padeda morališkai ir finansiškai. Pastaruoju metu juos su žmona lanko marti, atveža maisto. Liudytojas sunkiai juda. Ankščiau atvažiuodavo sūnus, dabar negali. Žmona serga epilepsija. Sūnus (kaltinamasis) gyveno iš Norvegijoje uždirbtų pajamų. Liudytojas siekia gauti rūpybą, nes dabar nėra kam juo rūpintis.
Apklausiamas teisiamajame posėdyje liudytojas J. B. parodė, kad dirba policijos vyr. tyrėju, iki procesinių veiksmų atlikimo kaltinamojo nepažinojo. 2017 m. iš policijos komisariato budėtojo gavo informacijos, kad viename iš (duomenys neskelbtini) esančių garažų auginamos kanapės ir kad jas auginantis žmogus važinėja automobiliu, kurio numeriai (duomenys neskelbtini). Nuvažiavus į įvykio vietą surado automobilį, iš automobilio išlipo S. S.. Paprašius atidaryti garažo duris kaltinamasis labai susinervino, duris atidaryti jam sekėsi sunkiai. Vos atidarius duris pasklido specifinis, narkotinių medžiagų kvapas. S. S. tvirtino, kad garaže nėra uždraustų daiktų. Atlikus neatidėliotiną kratą buvo rastas krepšys su narkotinėmis medžiagomis. Paklausus iš kur jis gavo narkotines medžiagas, S. S. parodė, kad jas jam pardavė čigonas prie Baltojo tilto. S. S. kalbėdamas buvo nenuoseklus, buvo sakęs, kad narkotines medžiagas pirko sau. Vienas paketas narkotinių medžiagų buvo pradarytas.
2017-07-13 kratos protokole užfiksuota, kad atlikta krata įtariamojo S. S. garaže, (duomenys neskelbtini). Kratos metu garažo priekyje, dešiniajame kampe prie spintos, ant sudedamos lovos rastas kelioninis krepšys, kuriame 8 ilgi paketai ir 2 trumpesni paketai apsukti plėvele su augalinės kilmės medžiaga. (1 t., b.l. 29,30,31,32)
2017-09-08 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad tikri pateikta augalinės kilmės medžiaga, paimta 2017-07-13 atliktos kratos metu garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 8981 g, o 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,3 proc. Ant tyrimui pateiktų S. S. rankų nuoplovų narkotinių ir psichotropinių medžiagų nerasta. (1 t., b.l. 43,44).
2017-09-07 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad rankų pėdsakų, ant pateiktų tyrimui objektų (įpakavimų), paimtų 2017-07-13 kratos metu garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), nerasta. (1 t., b.l. 49,50,51)
2017-11-29 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad ant pateiktų tirti dešimties paketų, paimtų 2017-07-13 atliekant kratą garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), dėmių, tinkamų žmogaus biologinių pėdsakų tyrimui atlikti, nerasta. Įvertinus objektus ir tai, kad kartu paskirtas daktiloskopinis tyrimas, žmogaus biologinių (lytėjimo) pėdsakų tyrimas ant dešimties paketų nebuvo atliekamas, nes darant nuoplovas biologinių pėdsakų tyrimui, būtų sugadinti pirštų pėdsakai, galimai esantys ant dešimties paketų. (1 t., b.l. 55,56)
2017-08-31 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti kvitai ir sąskaitos, paimti kratos metu įtariamojo S. S. garaže, (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 60,61).
2017-07-13 kratos protokole užfiksuota, kad atlikta krata automobilyje VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Automobilyje VW Golf, salone, gale už keleivio sėdynės ant grindų plastikiniame juodos spalvos maišelyje rasta dėžutė su šoviniais, 20 vnt. po priekine keleivio sėdyne ant grindų rasta medžiaginė piniginė mėlynos spalvos su dokumentais, išduotais T. Š. vardu. Ant galinės sėdynės PC Norfa maišelyje rastas telefonas Samsung. Priekinėje daiktadėžėje rastas SIM kortelės dėklas su SIM kortele ir keturi raktai su pakabuku. (1 t., b.l. 65,66,67)
2017-07-26 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta mėlynos spalvos piniginė rasta 2017-07-13 kratos metu automobilyje VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 82,83)
2017-08-31 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta „Tele2 Pildyk“ išankstinio mokėjimo kortelė, paimta kratos metu. (1 t., b.l. 86,87)
2017-08-31 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti daiktai, paimti 2017-07-13 kratos metu S. S. naudojamame automobilyje VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 88,89)
2017-07-13 kratos protokole užfiksuota, kad atlikta krata įtariamojo S. S. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Kratos metu: virtuvėje ant stalo juodoje rankinėje rastas pistoletas Makarov su odiniu dėklu, dėtuvėje 6 vnt. šovinių, taip pat 1000 eurų 50 eurų kupiūromis, 1000 eurų 20 eurų kupiūromis ir 1000 eurų įvairaus nominalo kupiūromis. 4 SIM kortelių dėklai su SIM kortelėmis. Taip pat ant stalo rasta kompiuterinė laikmena „Samsung“, nešiojamas kompiuteris „Dell“ su dėklu ir pakrovėju. Virtuvėje ant palangės rasta SIM kortelės dėklas su SIM kortele. Ant spintelės rasta USB laikmena „BMW“. Prieškambaryje prie įėjimo durų ant pakabos rasti 2 vnt. raktų su pakabuku „Peugeot“ ir 4 raktų ryšulys. Svetainėje sekcijoje apačioje stalčiuje rasti MRT: Samsung, IMEI (duomenys neskelbtini); Samsung SM-G920F; Nokia, IMEI (duomenys neskelbtini); Nokia, IMEI (duomenys neskelbtini); Nokia, IMEI (duomenys neskelbtini); Estar, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini); Nokia, IMEI (duomenys neskelbtini); Nokia, 4 SIM kortelių dėklai. Svetainėje ant palangės rasti MRT:Samsung, IMEI (duomenys neskelbtini), Samsung, IMEI (duomenys neskelbtini). Antrame buto aukšte, drabužinėje seife rasta medinė dėžutė, kurios viduje 12 227 eurų įvairaus nominalo kupiūromis, taip pat seife rasto 3 dėžutės su šoviniais, iš viso 143 vnt. šovinių, dujinis pistoletas „E. D.“ Nr. (duomenys neskelbtini) su dėžute, kurioje dar plastikinė dėžutė su 6 vnt. šovinių. Taip pat leidimas laikyti (nešiotis) ginklus išduotas R. G. – S. vardu. Dėžutė su geltonos spalvos metaliniu laikrodžiu „Reward“. Ant lentynos prie seifo rasta plastikinė juodos spalvos dėtuvė su 3 vnt. 9 mm šovinių, ir LR piliečio pasas išduotas S. S. vardu. (1 t., b.l. 95,96,97,98)
2017-12-18 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad mobiliojo ryšio telefone „Samsung SM-G925F“ IMEI: (duomenys neskelbtini) ir jame esančioje SIM kortelėje „Pildyk“ esanti informacija pateikta išrašuose, kurie įrašyti prie specialisto išvados pridėtame priede DVD diskuose. (1 t., b.l. 154,155)
2017-12-21 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti 5 vienetai Verbatim DVD_R diskų prie 2017-12-18 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini). (b.l. 156,157)
2017-07-25 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti 3000 eurų, rasti kratos metu (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 166,167)
2017-07-25 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti 12 227 eurų, rasti kratos metu (duomenys neskelbtini). (1 t., b.l. 168,169,170)
2017-07-28 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti daiktai, paimti 2017-07-13 kratos metu bute, (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 174,175)
2017-07-28 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti daiktai, paimti 2017-07-13 kratos metu bute, (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 176,177)
2017-07-17 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas NOKIA RM-1134, IMEI (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 180,181,182,183)
2017-07-17 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas NOKIA RM-170 E50-1, IMEI (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 184,185,186, 187)
2017-07-17 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas NOKIA C. Z. Tessar 2.8/4.5 3.2 megapixel, IMEI (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės. (1 t., b.l. 188,189,190,191)
2017-07-17 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas NOKIA 3310, IMEI (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės. (1 t., b.l. 192,193,194)
2017-07-17 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas NOKIA 3220, IMEI (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės. (1 t., b.l. 195,196,197)
2017-07-17 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefono „Omnitel Extra“ išankstinio mokėjimo kortelė, „Pildyk“ išankstinio mokėjimo kortelės, užrašų knygelė „Buroclass aurora succes“ su užrašais. (1 t., b.l. 198,199,200,201)
2017-08-31 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtos mobiliojo ryšio telefono „Tele2 Pildyk“ išankstinio mokėjimo kortelės, paimtos kratos metu bute, (duomenys neskelbtini). (2 t., b.l. 1,2)
2017-07-13 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas automobilis Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 14,15)
2017-07-13 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas automobilis Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 17,18)
2017-08-30 Vilniaus aps. VPK KPONTV 1-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos K. C. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad išanalizuotos S. S., R. G. – S. ir VŠĮ „Ž. a.“ banko sąskaitos. (2 t., b.l. 31,32,33,34,35,36,37,38)
2017-08-21 veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokole užfiksuotas įtariamojo S. S. pokalbis su kameros draugu, iš kurio turinio galima suprasti, kad kalbama apie bausmės už nusikaltimą skyrimo dydį, apie narkotinių medžiagų kiekius ir laikymo vietas. (2 t., b.l. 58,59)
2017-08-22 veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokole užfiksuotas įtariamojo S. S. pokalbis su kameros draugais, iš kurio turinio galima suprasti, kad kalbama apie bausmės dydį už padarytą nusikaltimą, apie asmenis iš kurių įgytos narkotinės medžiagos, kad nenori jų „priduoti“, apie tai, kad su „brasletu reikalų negalės pasidaryti“. (2 t., b.l. 60-68).
Ištyręs baudžiamojoje byloje surinktą bei teisiamajame posėdyje paskelbtą rašytinę medžiagą, remdamasis paties kaltinamojo S. S. teismo posėdžio metu duotais parodymais, liudytojo J. B. parodymais, teismas daro išvadą, kad S. S. kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. padarymo yra įrodyta.
Teisiamajame posėdyje kaltinamasis prisipažino, jog Vilniuje prie Baltojo tilto iš matymo tamsaus gymio romų tautybės piliečio savo vartojimui nusipirko už 2 000 Eurų narkotinių medžiagų, sudėtų į krepšį, kuriuos atsinešė į garažą, bei laikė iki policijos pareigūnų kratos atlikimo. Tiksliai nupirktų narkotinių medžiagų kiekio nežinojo, tačiau jų platinti neketino, galvojo pats kartais pavartoti. S. S. posėdyje pažymėjo, kad labai gailisi dėl savo neteisėtų veiksmų, yra vedęs, turi du nepilnamečius vaikus, dirba, padeda savo tėvams.
Liudytojas J. B. – policijos pareigūnas - teisiamajame posėdyje patvirtino, kad gavus nurodymą dėl galimai turimų narkotinių medžiagų viename iš garažų Bitininkų gatvėje Vilniuje bei nuvykus, pamatę kaltinamąjį S. S., paprašė jo atidaryti garažą. Matėsi, jog jis susijaudino, teigė, neturintis uždraustų daiktų. Tačiau garaže sklido specifinis, narkotinių medžiagų kvapas, buvo aptiktas krepšys su narkotinėmis medžiagomis, o kaltinamasis pasakė, kad narkotikus jam pardavė čigonas prie Baltojo tilto, jas įsigijo sau, o vienas narkotinių medžiagų paketas buvo pradarytas.
Jau minėtas 2017-07-13 kratos protokolas tvirtina, kad kaltinamojo S. S. garaže buvo rastas kelioninis krepšys, kuriame 8 ilgi paketai ir 2 trumpesni apsukti plėvele su augalinės kilmės medžiaga, o 2017-09-08 specialisto išvada patvirtina, jog ši rasta medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės, kurios masė 8981 g.
Jau taip pat minėti veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokolai, tai yra jų turinys apie aptiktų narkotinių medžiagų kiekį bei galimą bausmę.
Tokiu būdu, byloje nustatyta, kad S. S., turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo labai didelį kiekį – 8981 g narkotinės medžiagos – kanapių, kurias ir laikė savo garaže. Todėl jo veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 260 str. 3 d. Jis teigia, esą šią narkotinę medžiagą nusipirko savo asmeniniam vartojimui, o ne platinimui. Tačiau teismas vertina tokį kaltinamojo teiginį kaip gynybine pozicija bei siekiu sušvelninti savo teisinę padėtį. Jo tikslą platinti surastą narkotinę medžiagą patvirtina jos labai didelis kiekis bei tai, kad byloje nėra jokių faktinių duomenų apie tai, kad kaltinamasis pats vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas. Be to ir veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokolų turinys taip pat patvirtina S. S. siekį būtent platinti narkotinę medžiagą, nes pokalbio metu jis ir nurodo, kad „gyventi tai nori“ ( t.2., b.l. 58 ), kas suponuoja mintį, jog parduodant narkotikus galima užsidirbti ir tokiu būdu pasipelnyti.
Teismo vertinimu nėra pagrindo tikėti kaltinamojo versija apie narkotinės medžiagos įsigijimą iš mažai pažįstamo čigono kilmės asmens, nes toks teiginys yra neįtikimas ir nelogiškas atsižvelgiant į narkotikų kiekį bei į tai, jog minėtame veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokole yra užfiksuoti kaltinamojo žodžiai apie asmenis, iš kurių įgytos narkotinės medžiagos, tačiau kurių jis nenori „priduoti“.
Tiriant S. S. asmenybę nustatyta, kad jis praeityje neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis, vedęs, turi du mažamečius vaikus, padarė vieną labai sunkų nusikaltimą. Jo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas taip pat neįžvelgia, nes kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu iš viso nenorėjo duoti parodymų, o teisiamajame posėdyje buvo nenuoširdus, stengėsi švelninti savo teisinę padėtį.
Už nusikaltimo, kurį padarė S. S. ( BK 260 str.3 d. ) numatyta labai griežta bausmė -laisvės atėmimas nuo 10 iki 15 metų. Kaip minėta, kaltinamasis anksčiau neteistas, tai yra neatlikinėjo realios laisvės atėmimo bausmės, yra dirbantis, teigiamai charakterizuojamas, vedęs, turi du mažamečius vaikus, padeda savo tėvams, byloje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, 2017-05-14 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi paskirtas tėvo K. S. rūpintoju. Taip pat teismas atkreipia dėmesį į tai, jog iš kaltinamojo paimtas labai didelis kiekis narkotinių medžiagų nepateko į apyvartą. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes teismas sprendžia, kad įstatymo sankcijoje numatyta net minimali 10 metų laisvės atėmimo bausmė – šiuo atveju aiškiai prieštarautų teisingumo principui, todėl daro išvadą, jog kaltinamajam vadovaujantis BK 54 str. 3 d. nuostatomis gali būti paskirta švelnesnė bausmė - laisvės atėmimas ketveriems metams ir tokiu būdu suteikta galimybė pasitaisyti bei grįžti į šeimą. Teismo vertinimu vis dėlto skirtinas realus laisvės atėmimas, nes padarytas labai sunkus nusikaltimas, o šios kategorijos nusikalstamos veikos daro didelę žalą visuomenės interesams, žmogaus sveikatai ir gyvybei.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 303-305 str., 307-308 str. str., 313 str., teismas
nusprendė:
S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje ir pritaikius Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalies nuostatas paskirti jam ketverių metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžią S. S. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2018 metų gegužės 23 d.
Į paskirtą bausmę įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2017 m. liepos 13 d. iki 2017 m. rugsėjo 13 d.
S. S. paskirtą kardomąją priemonę – 15 000 Eur dydžio užstatą, panaikinti bei paskirti jam kardomąją priemonę suėmimą, suimant jį teismo posėdžių salėje.
15 000 Eurų dydžio užstatą grąžinti R. G.-S. a.k. (duomenys neskelbtini)
200 Eurų, esančius Vilniaus apskrities VPK kasoje, grąžinti R. G.-S., a.k. (duomenys neskelbtini)
Daiktus, turinčius reikšmės bylai nagrinėti nuosprendžiui įsiteisėjus – nuoplovas ir pakuotes voke, seilių pavyzdį voke,
odiniame dėkle esantį pistoletą PM, Nr. (duomenys neskelbtini), pistoleto dėtuvę su 3 vnt. 9 mm šovinių, pistoleto dėtuvę su 6 vnt. 9 mm šovinių, plastikinį dėklą, popierinę dėžutę su užrašu „BarnauL 9mm Makarov FMJ“, kurios viduje 50 vnt. 9 mm šovinių, popierinę dėžutę su užrašu „BarnauL 9mm Makarov FMJ“, kurios viduje 50 vnt. 9 mm šovinių, popierinę dėžutę su užrašu „BarnauL 9mm Makarov FMJ“, kurios viduje 43 vnt. 9 mm šovinių, popierinę dėžutę su užrašu „BarnauL 9mm Makarov FMJ“, kurios viduje 20 vnt. 9 mm šovinių,- grąžinti R. G.-S.
Dėl nuosprendžio per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos, nuteistajam – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos - gali būti paduodamas apeliacinis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.