Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybė, atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, teistas:

1) 2006 m. lapkričio 7 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį, 45 parų areštu;

2) 2007 m. rugsėjo 11 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, terminuotu laisvės atėmimu 3 metams;

3) 2008 m. sausio 24 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį terminuotu laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;

4) 2008 m. rugsėjo 30 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir BK 129 straipsnio 2 dalies 10 punktą, terminuotu laisvės atėmimu 10 metams;

5) 2009 m. lapkričio 16 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį subendrinta laisvės atėmimo bausme 10 metų;

6) 2013 m. balandžio 23 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 155 straipsnio 1 dalį, BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalis, jam paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 4 metams 2 mėnesiams 2 dienoms;

7) 2017 m. gegužės 11 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198-1 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, BK 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1 punktą, 64-1 straipsnį, BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, jam paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė;

8) 2017 m. gegužės 22 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198-1 straipsnio 1 dalį, BK 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1 punktą, jam paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 10 mėnesių. Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 26 d. nutartimi subendrintos Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 22 d. ir Vilkaviškio rajono apylinkės 2017 m. gegužės 11 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 8 mėnesiams;

9) 2022 m. sausio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, jam paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 1 metams 3 mėnesiams;

10) 2022 m. spalio 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2022 m. gruodžio 29 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 9 mėnesiams. Vadovaujanti BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2022 m. sausio 6 d. priimtu nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

11) Panevėžio apygardos teismo 2023 m. sausio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 2 dalį 6 punktą, BK 138 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 (devyneriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su 2022 m. spalio 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2022 m. gruodžio 29 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyneriems) metams,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. A. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: (duomenys neskelbtini) kalėjime adresu (duomenys neskelbtini), savo dėvimų kelnių kišenėje, tualetinio popieriaus skiautės lankstinuke laikė 0,8178 g tabako - kuriame yra psichotropinių medžiagų – sintetinio kanabinoido, kurio grynasis kiekis – 0,0022 g, kol 2023 m. gruodžio 10 d. apie 19.15 val. asmens kratos metu šias psichotropines medžiagas surado ir paėmė (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnai.

Šiais savo veiksmais E. A. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis E. A. teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, jis buvo sulaikytas pataisos įstaigos pareigūnų atlikti jo asmens patikrinimą, patikrinimo metu, jis pats pareigūnams atidavė su savimi turėtą tabaką, kuris buvo mirkytas psichotropine medžiaga. Suprato ką su savimi turėjo, jau buvo pavartojęs, viską laikė tik savo reikmėms. Labai gailisi dėl tokio savo poelgio, daugiau jokių medžiagų nei narkotinių, nei psichotropinių nebevartoja, nori gydytis nuo priklausomybės, stengiasi atsispirti. Ateityje žada draudžiamų medžiagų nebevartoti.

Kadangi kaltinamasis E. A. teisiamojo posėdžio metu bei ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo E. A. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Liudytojas M. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. 2023 m. gruodžio 10 d., atliekant tarnybą (duomenys neskelbtini) kalėjimo valgyklos patalpose, vakarienės nuteistųjų maitinimo metu, maždaug 19.15 val., išeinant iš valgyklos patalpos atliko dalinę nuteistojo E. A., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kratą. Jo kelnių, jei neklysta, dešinėje kišenėje, surado du popieriaus lankstinukus, vieną iš kurių tarnybiniame pranešime įvardino kaip maišelį. Abiejų lankstinukų viduje buvo rudos spalvos, augalinės kilmės medžiaga, turinti specifinį kvapą, ir keturias savadarbes cigaretes. Įtardamas, kad tai gali būti narkotinės medžiagos, informavo budėtoją, surašė E. A. asmens kratos protokolą. E. A. buvo testuotas greito tyrimo testu dėl narkotinių medžiagų vartojimo, testas buvo teigiamas (b. l. 28)

Iš 2023 m. gruodžio 10 d. Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus pareigūno V. K. tarnybinio pranešimo Nr. SV-23-59501, matyti, kad jame nurodyta, jog 2023 m. gruodžio 10 d. apie 19.15 val., valgyklos patalpoje, atliekant dalinę nuteistojo E. A., gimusio (duomenys neskelbtini) kratą, kelnėse, SVS jaunesnysis specialistas M. G. surado polietileninį maišelį ir popierinį lankstinuką, kurių viduje rudos spalvos, augalinės kilmės medžiaga, turinti specifinį kvapą ir keturias savadarbes cigaretes, galimai su narkotinėmis medžiagomis. (b. l. 13).

Iš 2023 m. gruodžio 10 d. Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus nuteistojo asmens kratos protokolo Nr. SV-23-59497, matyti, jog jame nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 10 d. atlikus nuteistojo E. A., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kratą iš jo paimta: keturios susuktos cigaretės, polietileninis pakelis su tabaku, baltos spalvos popierinė servetėlė su tabaku, skleidžiančiu aitrų kvapą (b. l. 14).

Iš 2023 m. gruodžio 28 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-2830(23) matyti, kad tualetinio popieriaus skiautės lankstinuke esanti rudos spalvos augalinė medžiaga yra tabakas. Šiame tabake, kurio masė 0,8178 g., yra psichotropinės medžiagos – sintetinis kanabinoidas MDMB-4en-PINACA, kurios grynasis kiekis 0,0022 g. Kituose tirtuose objektuose narkotinių psichotropinių medžiagų nerasta (b. l. 20-22).

Iš 2023 m. gruodžio 10 d. Suimtųjų (nuteistųjų) neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo atvejų ir tiriamosios medžiagos siuntimo į toksikologijos laboratoriją apskaitos dokumentų įrašo r. 2524, nurodyta, kad nustatytas E. A.apsvaigimas (b. l. 35).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šio straipsnio dispozicijoje numatyti alternatyvūs veiksmai įstatymų leidėjo vertinami kaip baudžiamasis nusižengimas, o neteisėto disponavimo psichiką veikiančiomis medžiagomis, kaip nusikalstamos veikos, pavojingumą šiuo atveju mažina objektyvusis kriterijus, tai yra nedidelis narkotinės ar psichotropinės medžiagos, kuriomis buvo disponuojama, kiekis. Baudžiamajai atsakomybei pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kilti užtenka to, kad asmuo atliktų bet kurį iš straipsnio dispozicijoje nurodytų alternatyvių veiksmų.

Kokios medžiagos laikomos narkotinėmis ar psichotropinėmis, reglamentuojama Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakyme Nr. 5 (su vėlesniais pakeitimais), kuriuo buvo patvirtinti Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašai. Į I narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą patenka ir psichotropinė medžiaga – sintetinis kanabinoidas. Šiame sąraše esančios medžiagos draudžiamos vartoti visais atvejais. Kaip nurodyta byloje esančioje 2023 m. gruodžio 28 d. specialisto išvadoje Nr. 11-2830(23) būtent psichotropinė medžiaga – sintetinis kanabinoidas buvo rasta tirti pateiktoje popieriaus skiautėje su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga (b. l. 20-22), kuris buvo rastas pas kaltinamąjį E. A. atliekant jo asmens apžiūrą, tai, kad kaltinamojo asmens krata buvo atliekama ir pas jį buvo rastas popieriaus lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga, patvirtina 2023 m. gruodžio 10 d. nuteistojo asmens kratos protokolo Nr. SV-23-59497, kuriame nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 10 d. atlikus nuteistojo E. A., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kratą iš jo paimta: keturios susuktos cigaretės, polietileninis pakelis su tabaku, baltos spalvos popierinė servetėlė su tabaku, skleidžiančiu aitrų kvapą (b. l. 14). Tokiu būdu vienas iš kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos sudėties požymių – psichotropinės medžiagos laikymas yra įrodytas aukščiau aptartais duomenimis.

Vis tik, asmens veiksmų kvalifikavimui pagal atitinkamą BK 259 straipsnio dalį, reikalinga nustatyti ir įvertinti rastų medžiagų kiekį. Šiuo atveju iš aukščiau aptartos specialisto išvados matyti, kad tirti pateiktoje medžiagoje grynos psichotropinės medžiagos kiekis yra 0,0022 g. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nustatyta, kad nedideliu kiekiu sintetinio kanabinoido yra laikoma ne daugiau kaip 0,005 g. Atsižvelgiant į tai E. A. laikytos psichotropinės medžiagos kiekis atitinka ir dar vieną BK 259 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą nusikalstamos veikos požymį – nedidelį kiekį.

Nagrinėjant baudžiamąją bylą teisme kaltinamasis E. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, jis buvo sulaikytas pataisos įstaigos pareigūnų atlikti jo asmens patikrinimą, patikrinimo metu, jis pats pareigūnams atidavė su savimi turėtą tabaką, kuris buvo mirkytas psichotropine medžiaga. Suprato ką su savimi turėjo, jau buvo pavartojęs, viską laikė tik savo reikmėms. Labai gailisi dėl tokio savo poelgio, daugiau jokių medžiagų nei narkotinių, nei psichotropinių nebevartoja, nori gydytis nuo priklausomybės, stengiasi atsispirti. Ateityje žada draudžiamų medžiagų nebevartoti. Kaltinamojo parodymus, apie pas jį rastas medžiagas patvirtina ir liudytojo M. G., ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kuriuose jis paaiškino, kad 2023 m. gruodžio 10 d., atliekant tarnybą (duomenys neskelbtini) kalėjimo valgyklos patalpose, vakarienės nuteistųjų maitinimo metu, maždaug 19.15 val., išeinant iš valgyklos patalpos atliko dalinę nuteistojo E. A., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kratą. Jo kelnių kišenėje, surado du popieriaus lankstinukus, vieną iš kurių tarnybiniame pranešime įvardino kaip maišelį. Abiejų lankstinukų viduje buvo rudos spalvos, augalinės kilmės medžiaga, turinti specifinį kvapą, ir keturias savadarbes cigaretes. Įtardamas, kad tai gali būti narkotinės medžiagos, informavo budėtoją, surašė E. A. asmens kratos protokolą. E. A. buvo testuotas greito tyrimo testu dėl narkotinių medžiagų vartojimo, testas buvo teigiamas (b. l. 28), analogiškos aplinkybės nurodytos ir 2023 m. gruodžio 10 d. Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus pareigūno V. K. tarnybiniame pranešime Nr. SV-23-59501 (b. l. 13).

Byloje esančių įrodymų visuma teismui leidžia konstatuoti, kad E. A. padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, o būtent atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, prie savęs – dėvimų kelnių kišenėje, laikė psichotropinių medžiagų – sintetinio kanabinoido, kurio grynasis kiekis – 0,0022 g, kol 2023 m. gruodžio 10 d. apie 19.15 val., šios medžiagos įkalinimo įstaigos pareigūnų buvo rastos ir paimtos.

Dėl bausmės skyrimo

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų sunkumą (BK 11 straipsnis), į jų pavojingumo visuomenei laipsnį, į asmens nusikalstamų veiksmų pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, amžių, šeiminę padėtį bei kitas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes.

Kaltinamasis E. A. veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamojo atsakomybe lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad dėl veikos padarymo jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Neigiamai kaltinamąjį charakterizuoja ta aplinkybė, kad nusikalstamą veiką jis padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, taigi struktūruota aplinka, kurioje asmuo turėtų siekti resocializacijos jo nesulaikė nuo pakartotinio nusikalstamumo. Kartu teismas įvertina ir tai, kad E. A. (duomenys neskelbtini) kalėjimo administracijos yra charakterizuojamas neigiamai (b. l. 128-132), pateiktoje charakteristikoje nurodyta, kad E. A. bausmės atlikimo metu 19 kartų buvo svarstytas komisijoje, už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus jam skirtos 8 nuobaudos, vieną kartą skatintas. Administracine tvarka, vienerių metų laikotarpyje, buvo baustas vieną kartą (b. l. 123-124), nors jam buvo taikytas psichiatrinis gydymas, tačiau savo veiksmų prasmę ir esmę jis gali suprasti, o gydymas buvo nukreiptas į priklausomybės ligas (b. l. 148). Teismas įvertina ir tai, kad kaltinamasis E. A., teisiamojo posėdžio metu ir pats paaiškino, kad turi priklausomybę psichoaktyvioms medžiagoms, tačiau šiuo metu sąmoningai stengiasi su šia priklausomybe kovoti, stengiasi tokių medžiagų nevartoti bei pats tikisi tokį savo elgesį išlaikyti ir ateityje. Atsižvelgiant į tai teismas sprendžia, jog yra pagrindas kaltinamajam skirti BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą – arešto bausmę. Arešto bausmę skiriant artimą, šios rūšies bausmės galimam vidurkiui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kadangi šiuo nuosprendžiu inkriminuotą nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, tai šiuo nuosprendžiu skirtina bausmė vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis bendrinama su Panevėžio apygardos teismo 2023 m. sausio 18 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, bausmes visiškai sudedant.

Dėl kitų klausimų

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikomas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalimi, kai kaltinamajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Todėl, pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismui nustatytas imperatyvas priimti sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimant tokį sprendimą galima atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte nurodyta, jog gynėjo dalyvavimas būtinas <...> nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas. Tai imperatyvi įstatymo nuostata, reiškianti, kad valstybė garantuoja suimtam kaltinamajam gynėją nagrinėjant jo bylą teisme. Nustatyta, kad šioje baudžiamojoje byloje kaltinamajam E. A. buvo paskirtas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosios bylose koordinatoriaus parinktas gynėjas teismui pripažinus, jog šioje baudžiamojoje byloje gynėjo dalyvavimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, yra būtinas. Todėl išlaidos susidariusios dėl kaltinamojo gynėjo dalyvavimo bylos nagrinėjime, iš kaltinamojo nepriteistinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Atlikus objektų tyrimą LTEC, po tyrimo likę tyrimo objektai saugomi Kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose L. Sapiegos g. 1, Vilniuje. 1 voke likęs tabakas 0,5680 g su sintetiniu kanabinoidu MDMB-4en-PINACA, kuriame yra 0,0015 g. gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, tabakas iš keturių suktinių ir styginio plastiko maišelio, suktinių dalys, tualetinio popieriaus skiautės paketėlis, styginis maišelis ir pakuotės (b. l. 24) nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301–303, 307–308, 310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

E. A. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 27 (dvidešimt septynias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam – 18 (aštuoniolikos) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, pakeisti aštuoniolikos parų arešto bausmę į aštuoniolika dienų laisvės atėmimo ir subendrinti su Panevėžio apygardos teismo 2023 m. sausio 18 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, bausmes visiškai sudedant, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 6 (šešių) metų 2 (dviejų) mėnesių ir 16 (šešiolikos) dienų laisvės atėmimą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Atlikus objektų tyrimą LTEC, po tyrimo likusius tyrimo objektus saugomus Kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiuose L. Sapiegos g. 1, Vilniuje. 1 voke likusį tabaką 0,5680 g su sintetiniu kanabinoidu MDMB-4en-PINACA, kuriame yra 0,0015 g. gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, tabaką iš keturių suktinių ir styginio plastiko maišelio, suktinių dalis, tualetinio popieriaus skiautės paketėlį, styginį maišelį ir pakuotes, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.