Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2023-07-26 · Byla Nr. E1-711-424/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-07-26
Bylos Nr.
E1-711-424/2023
Teisminio proceso Nr.
1-48-3-00011-2023-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Kategorijos
  • 2.3.2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Teikimas Nr. E1-711-424/2023
Teisminio proceso Nr. 1-48-3-00011-2023-1Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.1.1. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. liepos 26 d.Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė,sekretoriaujant Elenai Pyševskajai,dalyvaujant prokurorui Gediminui Vilučiui

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento teikimą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo UAB (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamentas prašo pripažinti ir vykdyti 2021-08-05 nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. GA19758437, kuriuo UAB (duomenys neskelbtini) skirta 160 Eur bauda už kelių eismo reikalavimų pažeidimą – leistino greičio viršijimą.

UAB (duomenys neskelbtini) pateikė teismui savo sąskaitos išrašą, patvirtinantį, kad 20203-07-24 kad bendrovė prašomu pripažinti sprendimu skirtą 160 Eur sankciją įvykdė - tiesiogiai Latvijos Respublikai (nurodė gavėją „VALSTS KASE“, sąskaitą Nr. LV31TREL1060141015220, mokėjimo paskirtis - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė sankcija yra sumokėta, pateikti tai patvirtinantys duomenys, todėl teismas pripažįsta, kad nebėra teisinio pagrindo tenkinti Latvijos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento teikimo dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, nes kitaip būtų pažeistas dvigubo nubaudimo principas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 365¹, 365² ir 364 straipsniais,

nutaria:

netenkinti Latvijos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento teikimo dėl 160 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo UAB (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja Ramunė Valiulytė