- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-04-14
- Bylos Nr.
- 2-5235-127/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- L. A.
- Atsakovas
- T. A.
dalyvaujant ieškovei L. A.
tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų ieškovės pusėje, A. A. bei O. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. A. ieškinį atsakovei T. A., tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų ieškovės pusėje, A. A. bei O. S. dėl santuokoje įgyto turto pripažinimo asmenine nuosavybe ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė L. A. nurodė, kad 2014-06-24 mirė jos sutuoktinis E. A. (b.l. 11). Vilniaus rajono 7-ojo biuro notarė J. Š. 2014-10-16 išdavė paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, kurio pastabose nurodė, kad į ½ (vieną antrąją) dalį žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) Vilniaus r. sav. (duomenys neskelbtini) (daiktas nurodytas 3 punkte) nuosavybės teisės liudijimas buvusiai mirusiojo sutuoktinei T. A. neišduotas (b.l. 12-17). Nors žemės sklypą velionis privatizavo 1994 metais būdamas santuokoje su T. A., tačiau už minėtą žemės sklypą E. A. atsiskaitė jam išmokėtomis valstybinėmis vienkartinėmis išmokomis (investiciniais čekiais), visą gyvenimą tik jis naudojosi sklypu, pastatė sodo namą. Velionis E. A. įgijo ir valdė žemės sklypą asmeninės nuosavybės teise, jo buvusi sutuoktinė T. A. į sklypą niekada pretenzijų nereiškė. Ieškovė prašo teismo pripažinti, kad žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini).) 0,0520 ha ploto Vilniaus r. sav. (duomenys neskelbtini)n. (duomenys neskelbtini)buvo asmeninė E. A., mirusio 2014-06-24, nuosavybė (b.l. 2-4).
A. T. A. buvimo vieta nežinoma. Ieškinyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini)Vilniuje atsakovei siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti (b.l. 47). Gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje ji nedeklaravo (b.l. 72), apie darbo vietą duomenų SODROJE nėra (b.l. 48). Atsakovei apie posėdžio laiką ir vietą pranešta viešo paskelbimo būdu (b.l. 98-99, 104).
Tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, O. S. ir A. A. paaiškino, kad apie jų tėvo E. A. santuoką su T. A. sužinojo tik po tėvo mirties. Tėvas dirbo taksistu, dažnai jo nebūdavo namuose, tačiau jis visada rūpinosi vaikais, dalyvavo jų auklėjime, todėl nekilo įtarimų, kad tėvas turi kitą šeimą. Tretieji asmenys nuo vaikystės būdavo ir žaisdavo sklype Vilniaus r. sav. (duomenys neskelbtini), tretysis asmuo A. A. padėjo tėvui statyti namą, tačiau nei vienas jų niekada nėra matęs T. A.. Tretieji asmenys prašo ieškinį patenkinti (b.l. 85).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai šiais motyvais.
Dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad palikėjas E. A. su atsakove T. A. susituokė 1991-06-27 (b.l. 8). Būdamas santuokoje 1994-12-07 valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu iš valstybės nupirko 0,0520 ha ploto žemės sklypą Vilniaus r. sav. (duomenys neskelbtini) g. 19 (ankst. s.b. „(duomenys neskelbtini)) (b.l. 27-28). Už minėtą žemės sklypą E. A. atsiskaitė 1992-11-26 jam išmokėtomis valstybinėmis vienkartinėmis išmokomis bei tikslinėmis kompensacijomis (investiciniais čekiais) (b.l. 22-24). Kaip matyti iš mokėjimo pranešimo, 375 rub. suma nurašyta tik iš žemės sklypo pirkėjo E. A. investicinės sąskaitos (b.l. 23). Žemės sklypo privatizavimas buvo atliktas už asmenines nuosavybės teise E. A. priklausiusius investicinius čekius.
Iš 1992-04-11 prašymo Vilniaus rajono valdybai parduoti žemės sklypą matyti, kad ne abu sutuoktiniai, o tik E. A. išreiškė norą įsigyti žemės sklypą nuosavybėn (b.l. 19).
Nėra duomenų, kad šiuo sklypu abu sutuoktiniai naudotųsi bendrai. Žemės sklype E. A. pastatė ir 1999-01-14 įregistravo sodo pastatą bei kitus statinius (inžinerinius) – kiemo statinius (b.l. 78-79). Tretysis asmuo A. A. parodė, kad padėjo tėvui E. A. atlikti statybos darbus, bet T. A. tuo metu nebuvo. Velionio sutuoktinė L. A. ir dukra O. S. patvirtino, kad atsakovė T. A. niekada nedirbo sklype.
Pažymėtina, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 1997-11-19 sprendimu dėl E. A. ir T. A. santuokos nutraukimo nustatė, kad sutuoktiniai nuo 1994 metų gyveno atskirai, jokių šeimyninių santykių nepalaikė, bendro ūkio nevedė, abu buvo faktiškai sukūrę naujas šeimas (b.l. 95). Nei santuokos nutraukimo metu, nei po to atsakovė T. A. turtinių pretenzijų į žemės sklypą nepareiškė.
Išnagrinėjus bylą paaiškėjo, kad žemės sklypas įgytas santuokoje, tačiau surinktais įrodymais buvo paneigtas sutuoktinių turto bendrumo principas (CK 3.88 str. 2 d.). Šiuo atveju E. A. žemės sklypą įgijo tik iš asmeninių lėšų, teikiant prašymą parduoti sklypą bei pasirašant valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį aiškiai išreikšta tik E. A. valia sklypą įgyti asmeninėn nuosavybėn, o ne bendrai su T. A.. Įgytu turtu E. A. disponavo savo nuožiūra (pastatė sodo pastatą ir kitus statinius), dirbo sklype, naudojo jį tik savo reikmėms. Buvusi sutuoktinė T. A. niekada nesinaudojo sklypu ir turtinių pretenzijų į jį nereiškė, todėl yra teisinis pagrindas pripažinti, jog ginčo sklypas Vilniaus r. sav. (duomenys neskelbtini) buvo palikėjo E. A. asmeninė nuosavybė (CK 3.89 str. 1 d. 7 p.).
Patenkinus ieškinį visiškai, patirtų išlaidų priteisti ieškovė neprašo.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija nustatyto, kai jos neišieškomos, dydžio (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Pripažinti žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).) 0,0520 ha ploto Vilniaus r. sav. (duomenys neskelbtini) asmenine E. A. a.k(duomenys neskelbtini) mirusio 2014-06-24, nuosavybe.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją VĮ Registrų centro Vilniaus filialui, kad šis įregistruotų nekilnojamojo daikto teisinę padėtį.