Telšių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), pradinio (8 klasių) išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), bedarbis, baustas administracine tvarka, teistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 183 straipsnio 2 dalį bei 187 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M., būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 183 straipsnio 1 dalį, pakartotinai laikotarpiu nuo 2016 m. lapkričio 15 d. 23.04 val. iki 2016 m. lapkričio 16 d. 00.36 val., bute, adresu: (duomenys neskelbtini), garsiai triukšmavo, t. y. garsiai leido muziką, šūkavo, dėl to buvo sutrikdyta viešoji rimtis naktį (Lietuvos Respublikos Triukšmo valdymo įstatymo Nr. IX-2499, 2 str. 9 p.); be to, išlindęs per buto langą žodžiais bei rankų gestais įžeidinėjo į įvykį atvykusius policijos pareigūnus, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą, tuo jis padarė ATPK 183 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Teismo posėdyje dalyvavęs A. M. pripažino padaręs jam inkriminuotus administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, kad taip pasielgė dėl to, jog tuo metu buvo neblaivus.

A. M. kaltė padarius administracinius teisės lapkričio 24 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-78542497-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; bendra įvykio informacija; informacija apie pretendentą paieškos rezultatais; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus; administracinėn atsakomybėn traukiamo A. M. paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), t. y. 2016 m. gegužės 30 d. nutarimu baustas pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį; 2016 m. rugpjūčio 24 d. nutarimu baustas pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį; 2016 m. spalio 26 d. nutarimu baustas pagal ATPK 50³, 174 straipsnius, 178 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį; 2016 m. lapkričio 2 d. nutarimu baustas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį; 2016 m. spalio 25 d. nutarimu baustas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį; taip pat tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas), t. y. paskutinį kartą Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 15 d. baudžiamuoju įsakymu teistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį.

Įvertinęs visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę – daug kartų baustas administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus, paskirtų nuobaudų nėra sumokėjęs, du kartus baustas griežčiausia administracine nuobauda – administraciniu areštu, o tai suponuoja išvadą, jog A. M. yra linkęs piktybiškai nesilaikyti įstatymų ir daryti teisės pažeidimus, iš paskirtų nuobaudų išvadų nedaro, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, o nagrinėjamu atveju tokių aplinkybių nenustatyta, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už ATPK 183 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus pažeidimus A. M. paskiriant maksimalias straipsnių sankcijose numatytas nuobaudas (ATPK 30² straipsnis).

ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ATPK 183 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 289 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą;

ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 144 € (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 289 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti A. M., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai):

1) Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;

2) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;

3) Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;

4) Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;

5) Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;

6) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;

7) Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;

8) Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Baudas galima sumokėti kredito įstaigose ir įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“interneto portalą www.paysera.lt; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

– pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK–16063511923), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį – A2.9.-1018-169/2016 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

įmokos kodą 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teismo nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.