- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-11-07
- Bylos Nr.
- N-556-476-08
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Laimutis Alechnavičius (pirm.), Romanas Klišauskas, Arūnas Sutkevičius (pran.)
- Kategorijos
- 39.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Romano Klišausko ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. M. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos administracinio teismo 2007 m. rugpjūčio 27 d. nutarties A. M. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Biržų rajono policijos komisariato pareigūnas A. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad šis 2007 m. liepos 4 d. 18.03 val. Biržų r., kelio Biržai-Rokiškis 3 km, vairuodamas automobilį viršijo leistiną greitį, važiavo 124 km/h greičiu, kai leistinas greitis 90 km/h. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 172 punkto reikalavimus. A. M. veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 straipsnio 4 dalį bei 130² straipsnio dalį „Pastaba“.
Panevėžio miesto vyriausiasis policijos komisariatas (toliau – ir Institucija) 2007 m. liepos 19 d. nutarimu, vadovaudamasis ATPK 124 straipsnio 4 dalimi, 130² straipsniu, A. M. paskyrė 350 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 9 mėnesiams ir pažeidimą įvertinant 6 balais.
Šalies argumentai
A. M. skundu kreipėsi į Panevėžio apygardos administracinį teismą, prašydamas pakeisti Institucijos nutarimą ir paskirti švelnesnę nuobaudą, neskiriant atėmimo teisės vairuoti transporto priemones.
A. M. nurodė, kad pripažįsta padaręs pažeidimą. Teigė, kad dirba individualioje įmonėje ,,Sirenitas“ didmeninės prekybos vadovu, vairuotoju. Pažymėjo, kad yra stropus, atsakingas, sąžiningas darbuotojas. Vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbui. Netekęs teisės vairuoti, neteks galimybės dirbti, išlaikyti šeimą.
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio apygardos administracinis teismas 2007 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi A. M. skundą patenkino iš dalies - Institucijos 2007 m. liepos 19 d. nutarimą pakeitė ir paskyrė A. M. švelnesnę nuobaudą - 350 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams.
Teismas konstatavo, kad A. M. padaryto teisės pažeidimo neginčija, dėl jo nuoširdžiai gailisi, kas laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Teismas nenustatė atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas pažymėjo, kad A. M. darbas yra susijęs su transporto priemonės vairavimu, netekęs teisės vairuoti prarastų darbą, negalėtų išlaikyti šeimos, pasirūpinti vaiku. Teismas pritaikė ATPK 30¹ straipsnį ir paskyrė švelnesnę nuobaudą.
II.
A. M. apeliaciniu skundu prašo panaikinti Panevėžio apygardos administracinio teismo 2007 m. rugpjūčio 27 d. nutartį ir priimti naują sprendimą – pakeisti paskirtą administracinę nuobaudą – atėmimą vairuoti transporto priemones 9 mėnesiams panaikinti, o paskirtą piniginę baudą palikti galioti. Apeliacinis skundas grindžiamas šiais argumentais:
1. Teismas nepilnai atsižvelgė į būtinybę A. M. turėti vairuotojo pažymėjimą, į tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą.
2. Netekęs teisės vairuoti, praras galimybę dirbti, išlaikyti šeimą.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
Apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.
Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad A. M. 2007 m. liepos 4 d. 18.03 val. Biržų r., kelio Biržai-Rokiškis 3 km, vairuodamas automobilį viršijo leistiną greitį, važiavo 124 km/h greičiu, kai leistinas greitis 90 km/h, tuo padarydamas ATPK 124 straipsnio 4 dalyje nurodytą pažeidimą. A. M. neneigia padaręs šį pažeidimą. Taip pat jo veika, nustačius, kad jis per metus padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimus, už kuriuos paskirtų balų suma yra dešimt, buvo kvalifikuota pagal ATPK 130² straipsnį ir paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 9 mėnesiams. Pirmosios instancijos teismas teisės vairuoti transporto priemones atėmimą sutrumpino iki 3 mėnesių.
2007 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-1365 pakeitus ATPK 130² straipsnį nebeliko iki tol šiame straipsnyje įtvirtintos administracinio teisės pažeidimo sudėties – pakartotino Kelių eismo taisyklių pažeidimo, tai yra padarymo per vienerius metus dviejų ir daugiau pažeidimų, numatytų šio kodekso 124 straipsnio antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 124¹ straipsnio pirmojoje, trečiojoje ir penktojoje dalyse, 125 straipsnyje, už kuriuos skiriamų balų suma yra dešimt ir daugiau (t. y. nurodytu pakeitimu buvo atsisakyta baudos balų sistemos).
ATPK 8 straipsnio 2 dalis įtvirtina principo lex retro non agit (įstatymas atgal negalioja) išimtį, pagal kurią aktai, švelninantys arba panaikinantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galią, t. y. taikomi skiriant nuobaudas už teisės pažeidimus, padarytus prieš šių aktų išleidimą, taip pat paskirtoms nuobaudoms, kurios nėra įvykdytos. Todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat vadovaujantis ATPK 250 straipsnio 1 dalies 6 punktu, numatančiu, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai panaikinamas administracinę atsakomybę nustatantis aktas, administracinio teisės pažeidimo byla dalyje dėl A. M. inkriminuoto ATPK 130² straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo nutrauktina, o Panevėžio apygardos administracinio teismo nutartis atitinkamai keistina. Esant pagrindui bylą nurodytoje dalyje nutraukti, A. M. argumentai dėl nuobaudos švelninimo galimybės (neatimant teisės vairuoti transporto priemones) nenagrinėtini.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 144 straipsnio 3 dalies 1 ir 2 punktu,
nutaria:
A. M. apeliacinį skundą patenkinti iš dalies.
Panevėžio apygardos administracinio teismo 2007 m. rugpjūčio 27 d. nutartį pakeisti: Panevėžio miesto vyriausiojo policijos komisariato 2007 m. liepos 19 d. nutarimo dalį dėl A. M. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį panaikinti ir bylą šioje dalyje nutraukti; kitą nutarimo dalį, kuria A. M. už pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 4 dalyje, padarymą paskirta 350 litų bauda, palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.