Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, teistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. P., būdama neblaivi (nustatytas vidutinis 2,21 promilių girtumas), 2015-05-11 apie 23.41 val., viešoje vietoje griuvinėjo ties Smėlynės g. 25, Panevėžyje, tuo įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokias savo veiksmais A. M. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi yra daugiau nei du kartus per vienerius metus bausta administracine tvarka už girtos pasirodymą viešoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuota tinkamai, vengia atvykti į teismo posėdį. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėja protokolo surašymo metu kalta prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. M. P. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jos prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2015-05-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-30483551-15 (b.l. 14-15), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-4), neblaivumo patikrinimo testu (b.l. 10), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 7-8) ir kitais byloje esančiais dokumentais, todėl jai pagrįstai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jos veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. dispoziciją, kadangi ji yra du kartus per metus bausta administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girtos pasirodymą viešose vietose.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. M. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino ir gailis. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), kadangi Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-120-389/2013 minėtas asmuo buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos LR BK 187 str. 2 d., ir nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams, todėl administracinio teisės pažeidimo padarymo metu A. M. P. teistumas nebuvo išnykęs (Lietuvos Respublikos BK 97 str.).

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, jos asmenybę – du kartus bausta už neblaivios pasirodymą viešojoje vietoje arba alkoholio vartojimą viešojoje vietoje, teista, į vieną jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir vieną ją sunkinančią aplinkybių buvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A. M. P. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 65 Eur (šešiasdešimt penkių eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo per 40 dienų privalo mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.