Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, spręsdama ieškovo V. G. ieškinio atsakovei Valstybinei teismo psichiatrijos tarnybai dėl neturtinės žalos atlyginimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, J. M., P. A., J. R., R. D., N. M., A. G., priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose 2019-09-26 gautas ieškovo V. G. ieškinys atsakovei Valstybinei teismo psichiatrijos tarnybai dėl neturtinės 30 000 EUR dydžio žalos atlyginimo

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Ieškovas nurodė ir pateikė rašytinius įrodymus, kad jis yra pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, tačiau, ieškovo vertinimu, tai nėra kliūtis jam savarankiškai kreiptis į teismą dėl neturtinės žalos atlyginimo, nes nustatytos sritys nėra susijusios su reiškiamu reikalavimu.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) 38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad galėjimas įgyvendinti savo teises teisme ir pavesti atstovui vesti bylą (civilinis procesinis veiksnumas) priklauso juridiniams asmenims ir fiziniams asmenims, kurie yra pasiekę pilnametystę – aštuoniolika metų, nepilnamečiams, įstatymų nustatyta tvarka sudariusiems santuoką, taip pat nepilnamečiams, kurie įstatymų nustatyta tvarka teismo pripažinti visiškai veiksniais (emancipuotais). Remiantis šio straipsnio 2 ir 4 dalimis, fizinių asmenų, pripažintų neveiksniais tam tikroje srityje, ir asmenų, kurių civilinis veiksnumas tam tikroje srityje apribotas, teises ir įstatymų saugomus interesus gina teisme jų atstovai – globėjai arba rūpintojai. CPK 137 straipsnio 1 dalies 7 punkte nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu pareiškimą padavė neveiksnus tam tikroje srityje fizinis asmuo.

Esant CPK 137 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatytam pagrindui, ieškovo V. G. ieškinį atsisakytina priimti.

Taip pat pažymėtina, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), priimtu 2019-04-11, ieškovui suteikta antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje dėl skundo Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijai surašymo, parengti procesinius dokumentus, atstovauti privalomojo ginčo nagrinėjimo ne teisme tvarka ir pirmos instancijos teisme. Taigi antrinė teisinė pagalba ieškovui suteikta ne procesiniams dokumentams – ieškiniui dėl žalos atlyginimo parengti. Kitokie įrodymai, kad advokatas I. Tumas yra ieškovo atstovas šioje byloje – advokato sutartis dėl teisinių paslaugų teikimo ieškovui nepateikta. Tai būtų pagrindas nustatyti terminą ieškinio trūkumams pašalinti (CPK 111 straipsnio 5 dalis, 115 straipsnio 2 dalis), tačiau, minėta, nustatytas pagrindas atsisakyti ieškinį priimti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 137 straipsnio 1 dalies 7 punktu,

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo V. G. ieškinį atsakovei Valstybinei teismo psichiatrijos tarnybai dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Nutarties nuorašą nusiųsti ieškovui (per advokatą Irmantą Tumą).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.