- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-28
- Bylos Nr.
- e3K-3-234-611/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00381-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danguolė Bublienė (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė, Andžej Maciejevski (pran.)
- Ieškovas
- Panevėžio teritorinės ligonių kasos
- Atsakovas
- O. N.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Danguolės Bublienės (kolegijos pirmininkė) ir Andžej Maciejevski (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Panevėžio teritorinės ligonių kasos kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. balandžio 30 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui O. N. (O. N.) dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių teritorinės ligonių kasos ieškinio dėl žalos atlyginimo teismingumą, kai atsakovas yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje nei Lietuva, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė Panevėžio teritorinė ligonių kasa kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo O. N. 2246,81 Eur žalos atlyginimą, kurią ji patyrė atsakovui neteisėtai pasinaudojus Europos sveikatos draudimo kortele.
II. Pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų procesinių sprendimų esmė
3. Panevėžio apylinkės teismas 2024 m. vasario 15 d. nutartimi ieškinį paliko nenagrinėtą.
4. Teismas nagrinėjamoje byloje yra nustatęs, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra Vokietijoje, (duomenys neskelbtini), ir kad byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių, jog atsakovo faktinė ir (ar) deklaruota gyvenamoji vieta ar jo turto buvimo vieta būtų Lietuvos Respublikoje, ieškovės ieškinį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, atsisakė priimti kaip neteismingą Panevėžio apylinkės teismui.