Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. e2-4164-839/2022 pagal ieškovės UAB ,,Legal Balance“ ieškinį atsakovei I. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. lapkričio 8 d. nutartimi nutarta bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2022 m. lapkričio 21 d. 9.00 val. į teismo posėdį nekviečiant byloje dalyvaujančių asmenų, o apie posėdžio laiką ir vietą bylos šalis informuojant viešo paskelbimo būdu.

Ieškinio dalyką pagrindžiančių aplinkybių įrodymui ieškovė pateikė šiuos rašytinius įrodymus: kredito pavedimo sąskaitos išrašą, priedą prie vartojimo kredito sutarties, juridinių asmenų registro trumpąjį išrašą, kreditingumo vertinimo duomenis, bylų priėmimo – perdavimo aktą, reikalavimo perleidimo sutartį, pranešimą dėl kreditoriaus pasikeitimo, teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimo nurodymą, raginimą, teisinių pagalbos išlaidų PVM sąskaitą - faktūrą, pranešimą apie kredito sutarties nutraukimą, vartojimo kredito sutarties bendrąsias ir specialiąsias sąlygas, standartinę informaciją apie kreditą, skolos grąžinimo paskaičiavimą, žyminio mokesčio sumokėjimo nurodymą, Credit info duomenis.

Motyvuojamoji dalis

Byloje pateiktų įrodymų vertinimu ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2020-10-31 atsakovė I. P. ir pradinė kreditorė BnP Finance, UAB, sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-7yjr6xkt (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 200,00 EUR kreditas 36 mėnesių terminui. Atsakovė sudaryta sutartimi įsipareigojo grąžinti 200,00 EUR kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį – 110,32 EUR palūkanų ir 54,00 EUR administravimo mokesčio, sutartyje numatytais terminais, tai yra iki 2023-10-31 (Standartinė informacija apie vartojimo kreditą, Sutarties Specialiosios sąlygos). Atsakovė jai pagal Sutartį tekusios piniginės prievolės nevykdė, t. y. mokėjimo grafike nustatyto dydžio įmokų nustatytu laiku nemokėjo ir po įspėjimo apie sutarties nutraukimą prievolės pilnai neįvykdė.

2021-05-19 BnP Finance, UAB, ir ieškovė UAB „Legal Balance“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2021-05/01, kuria pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę į atsakovės skolą. Naujasis kreditorius išsiuntė atsakovei pranešimą dėl kreditoriaus pasikeitimo, kuriuo pranešta, kad visi mokėjimai pagal sutartį turi būti atliekami į ieškovės nurodytą sąskaitą, tačiau atsakovė į raginimą nereagavo ir paskolos negrąžino.

Ieškovės paskaičiavimu atsakovė yra skolinga bendrovei 174,90 EUR negrąžinto kredito, 21,09 EUR mokėjimo palūkanų paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos, 43,50 EUR administravimo mokesčio paskaičiuoto iki sutarties nutraukimo dienos, 52,44 EUR negautų pajamų nuo sutarties nutraukimo dienos iki sutarties termino pabaigos.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Kreditą atsakovė ėmė 36 mėnesių laikotarpiui, atidėti kredito grąžinimą ar išdėstyti kredito grąžinimą kitokiomis dalimis nei buvo susitarta neprašė, sudarant sutartį kreditavimo sąlygos, mokėtinų įmokų, palūkanų dydžiai (paskaičiavimai) ir mokėjimo terminai buvo nurodyti ir su tuo atsakovė sutiko, taigi vertintina, kad atsakovė atsakingai įvertino savo galimybes grąžinti kreditą laiku ir tinkamai (Sutarties Specialiosios sąlygos, Sutarties Bendrųjų sąlygų 5 skyrius).

Atsakovė nevykdė jai pagal sutartį tekusios prievolės grąžinti kreditą, mokėti kitus sutartyje numatytus mokėjimus nustatytais terminais, ieškovei perėmus reikalavimo teisę į atsakovės skolą atsakovė skolos nesumokėjo, todėl iš atsakovės priteistina 174,90 EUR negrąžinto kredito, 21,09 EUR mokėjimo palūkanų paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos, 43,50 EUR sutarties sudarymo mokesčio, 52,44 EUR negautų pajamų nuo Sutarties nutraukimo dienos iki Sutarties termino pabaigos (Sutarties bendrųjų sąlygų 6.1 p., CK 6.870 straipsnis, 6.872 str. 1 d. 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus iš atsakovės priteistinas ieškovės sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 19,00 EUR ir 242,00 EUR teisinės pagalbos išlaidų (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).

Iš atsakovės į valstybės biudžetą taip pat priteistina 13,50 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) 174,90 EUR (vieną šimtą septyniasdešimt keturis eurus 90 ct) negrąžinto kredito, 21,09 EUR (dvidešimt vieną eurą 9 ct) mokėjimo palūkanų paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos, 43,50 EUR (keturiasdešimt tris eurus 50 ct) sutarties sudarymo mokesčio, 52,44 EUR negautų pajamų iki sutarties termino pabaigos, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2022 m. liepos 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 19,00 EUR (devyniolika eurų) žyminio mokesčio ir 242,00 EUR (du šimtus keturiasdešimt du eurus) išlaidų už procesinių dokumentų parengimą, ieškovės UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai.

Priteisti iš atsakovės I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 13,50 EUR (trylika eurų 50 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Valstybei priteistas pašto išlaidas (įmokos kodas - 5662) privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.