Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro R. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, bedarbis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 262 straipsnyje ir 259 straipsnio 1 dalyje, ir

S. A., (duomenys neskelbtini) Radviliškyje, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, bedarbis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 262 straipsnyje ir 259 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. ir S. A. neteisėtai laikė aparatus ir kitus įrenginius narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms gaminti, o būtent:

kaltinamieji, veikdami bendrininkų grupėje, 2006 metų vasarą, tiksli data nenustatyta, gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) rūsyje neteisėtai, neturėdami atitinkamo leidimo, iš 14 popierinių indelių sodinukams, 9 ventiliatorių, 15 skardinių lakštų, laistytuvo, 9 lizdų su laidais lempoms, 6 lizdų lempoms, 14 ilgintuvų, 15 vnt. 400 W stiprumo lempų, 16 vnt. bambuko stiebų, elektroninių svarstyklių, pagamino įrenginį narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms gaminti (kanapėms auginti), šį įrenginį neteisėtai, neturėdami atitinkamo leidimo laikė nurodyto namo rūsyje iki 2007-02-08 atliktos kratos. Tai yra, kaltinamieji padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 262 straipsnyje.

Taip pat kaltinamieji A. M. ir S. A. neteisėtai laikė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdami tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: kaltinamieji, veikdami bendrininkų grupėje, nuo 2006 metų vasaros, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) rūsyje neteisėtai, neturėdami atitinkamo leidimo, panaudodami pagamintus įrenginius, neturėdami tikslo platinti, užaugindami pagamino 147, 14 g. narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, pagamintą narkotinę medžiagą neteisėtai, neturėdami atitinkamo leidimo, laikė nurodyto namo rūsyje iki 2007-02-08 atliktos kratos, tai yra, padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

Kaltinamasis A. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltu neprisipažino bei parodė, kad kratos metu rasti daiktai buvo naudoti buitinėms reikmėms: lempas jis pirkęs šiltnamiui 2006 metų rudenį, naudotos nebuvo ir kratos metu buvo rastos gamyklos įpakavime; popierinius indelius sodinukams pirko jo žmona, daržovių daigelių auginimui; ventiliatoriais vasarą kambarius ventiliuodavo, o rasti rūsyje, nes rūsys buvo apsemtas ir jais ventiliavo ir džiovino rūsį; skardinius lakštus pirko stogo remontui, planavo sudėti jas po čerpėmis, nes buvo atsiradusios skylės; laistytuvą naudojo pagal tiesioginę paskirtį; 9 lizdai lempoms su laidais ir 6 lizdai lemputėms naudoti nebuvo; bambuko stiebus paliko ankstesnis namo šeimininkas, juos naudojo augalams parišti; elektronines svarstykles namuose turėjo trejas, bet kratos metu buvo paimtos tik vienos, jomis žmona sverdavo maisto produktus. Šie daiktai buvo atskiros detalės, į vieną įrenginį nesujungtos. Indeliai buvo pirkti tikslu juose auginti daržovių sodinukus. Narkotinių medžiagų namuose jis neturėjęs ir jų namuose nelaikęs, kanapių sėklas ir džiovintus lapus surinko prie namų; rūsyje laikė supiltus į stiklainius ir naudojo maistui bei kaip vaistus nuo įvairių ligų. Su S. A. jokių įrenginių kanapėms auginti negamino ir nematė, kad jis butų gaminęs įrenginius kanapėms auginti. S. A. yra baigęs Žemės ūkio technikumą ir, iš jo žodžių, su augalais vykdė kažkokius eksperimentus. Ką jis augino, nesidomėjo (b. 1. 46-47,51-52).

Kaltinamasis S. A. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino iš dalies bei parodė, kad jis pabandė užauginti pramonines kanapes, tikslu parduoti jų sėklas. Internetu užsisakė iš Olandijos 20 pramoninių kanapių sėklų. Apie savo planus pabandyti auginti pramonines kanapes informavo patėvį A. M., kurio name jas ir augino. Jis prie šio reikalo niekuo neprisidėjo, tik žinojo apie tai. Pasodino sėklas, iš kurių išdygo apie 17 daigų. Jos augo 2 ar 3 mėnesius, berods, 2006 metų vasarą. Subrandintas ir nukritusias sėklas jis surinko ir supylęs į stiklainius juos paliko rūsyje, o pamatęs, kad žiedai tapo lipnūs, internete paskaitęs sužinojo, kad tas lipnus skystis yra narkotinė medžiaga, todėl suprato, kad išaugo ne pramoninės kanapės. Jas išrovė, stiebus ir lapus išmetė, o užmiršęs sėklų neišmetė, jos liko supiltos stiklainiuose. Jis neturėjęs tikslo auginti kanapių kaip narkotinės medžiagos, supratęs, kad išaugo ne pramoninės kanapės, jas išmetė. Taip pat, neturėjo tikslo šias sėklas platinti, parduoti. Kratos metu rasti daiktai - ventiliatoriai, lempos, prailgintuvai ir t.t., buvo nesukonstruoti į kokį tai įrenginį, skirtą kanapėms auginti, o tiesiog sudėti rūsyje ir tiek. Jų pagalba jis augino kanapes, manydamas, kad auga pramoninės kanapės. Šie daiktai buvo naudojami buityje, tiesiog jų pagalba jis sudarė primityviausias jų augimui reikalingas sąlygas. Daugiau kanapių auginti nesiruošė ir buvo tikras, kad namuose narkotinių medžiagų neturėjo, nes manė, kad sėklose narkotinės medžiagos nėra. Gailisi, kad dėl nežinojimo pateko į tokią situaciją, užtikrino, kad neturėjo tikslo auginti kanapių tikslu jas pardavinėti kaip narkotinę medžiagą (b.1. 57-58,62-63).

Iš 2007-02-08 kratos protokolo matyti, kad pas A. M., ( duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta: trys stiklainiai su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, trylika popierinių indelių sodinukams, vienas didelis indelis sodinukams, vienas BOMANN CB 1022 ventiliatorius, keturi CLATRONIC ventiliatoriai, penkiolika skardinių lakštų, plastmasinis gelsvos spalvos laistytuvas, devyni lizdai lemputėms su laidais, šeši lizdai lemputėms, keturiolika prailgintuvų, penkiolika Osram lempučių 400W, keturi ventiliatoriai, dėžutė nuo BLAC VELVET, kurioje yra permatomi užspaudžiami plastikiniai maišeliai, rudos spalvos dėžutė su užrašu CIGAR, septynios mėlynos spalvos stiklinės su žemės pėdsakais, šešiolika bambukų stiebų su žemės pėdsakais (b.l. 11-12).

Iš 2007-03-23 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti iš A. M. kratos metu paimti daiktai: trylika popierinių indelių sodinukams, vienas didelis indelis sodinukams, vienas BOMANN CB 1022 ventiliatorius, keturi CLATRONIC ventiliatoriai, penkiolika skardinių lakštų, plastmasinis gelsvos spalvos laistytuvas, devyni lizdai lemputėms su laidais., šeši lizdai lemputėms, keturiolika prailgintuvų, penkiolika Osram lempučių 400W, keturi ventiliatoriai, dėžutė nuo BLAC VELVET, kurioje yra permatomi užspaudžiami plastikiniai maišeliai, rudos spalvos dėžutė su užrašu CIGAR, septynios mėlynos spalvos stiklinės su žemės pėdsakais, šešiolika bambukų stiebų su žemės pėdsakais (b.l. 22-32).

2007-04-16 specialisto išvada Nr. 140-(2048)-ISl-2634 patvirtina, kad kratos metu rastuose ir tyrimui pateiktuose trijuose bespalvio stiklo stiklainiuose rasta 147,14 g. kanapių (ir jų dalių), o ant kitų pateiktų tyrimui objektų paviršių rasti narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių) sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakų (b.l. 39-42).

Pažymėtina, kad ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis S. A. pripažino, kad namo rūsyje augino kanapes, jų auginimui naudojo ventiliatorius, lempas, prailgintuvus ir kitus daiktus. Be to, jis nurodė, kad kaltinamasis A. M. apie auginamas kanapes žinojo, to neneigė ir pats A. M.. Kaltinamųjų nurodoma aplinkybė, kad jie nežinojo, jog jų auginamos kanapės turi narkotinių medžiagų, teismo vertinama kritiškai, kadangi kaip matyti iš kaltinamojo S. A. paaiškinimų, jis buvo susipažinęs su kanapių auginimo technologija, apie kanapes ir jų rūšis domėjosi internete. Be to, ant kratos metu paimtų daiktų (plastikinių indelių, mechaninio cigarečių kimšiklio, elektroninių svarstyklių) paviršių buvo rasti narkotinių medžiagų pėdsakai, kas leidžia daryti išvadą, jog kaltinamieji negalėjo nežinoti, kad jų auginamose kanapėse yra narkotinių medžiagų. Įvertinus visa tai bei byloje surinktus ir teismo aukščiau įvertintus įrodymus, teismas konstatuoja, kad yra visiškai įrodyta, jog kaltinamieji A. M. ir S. A. veikdami bendrininkų grupėje, 2006 metų vasarą, gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) rūsyje neteisėtai, neturėdami atitinkamo leidimo, iš 14 popierinių indelių sodinukams, 9 ventiliatorių, 15 skardinių lakštų, laistytuvo, 9 lizdų su laidais lempoms, 6 lizdų lempoms, 14 ilgintuvų, 15 vnt. 400 W stiprumo lempų, 16 vnt. bambuko stiebų, elektroninių svarstyklių, pagamino įrenginį narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms gaminti (kanapėms auginti), šį įrenginį neteisėtai, neturėdami atitinkamo leidimo laikė nurodyto namo rūsyje iki 2007-02-08 atliktos kratos. Ši kaltinamųjų padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 262 str., kadangi kaltinamieji neteisėtai laikė aparatus ir kitus įrenginius narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms gaminti.

Taip pat byloje esančia medžiaga visiškai įrodyta, kad kaltinamieji A. M. ir S. A. neteisėtai laikė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdami tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: kaltinamieji, veikdami bendrininkų grupėje, nuo 2006 metų vasaros, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) rūsyje neteisėtai, neturėdami atitinkamo leidimo, panaudodami pagamintus įrenginius, neturėdami tikslo platinti, užaugindami pagamino 147,14 g. narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, pagamintą narkotinę medžiagą neteisėtai, neturėdami atitinkamo leidimo, laikė nurodyto namo rūsyje iki 2007-02-08 atliktos kratos. Ši kaltinamųjų padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 1 d., kadangi kaltinamieji neteisėtai laikė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdami tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamieji A. M. ir S. A. sutinka, kad procesas šioje baudžiamojoje byloje būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūlomais baudos dydžiais (b.l. 102,111).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmes atsižvelgiama į tai, kad kaltinamiesiems inkriminuojama nusikalstama veika, numatyta BK 262 str., priskiriama prie apysunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4 d.), o nusikalstama veika, numatyta BK 259 str. 1 d., priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.).

Kaltinamojo S. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamųjų A. M. ir S. A. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jie nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Skiriant bausmę taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis A. M. yra neteistas (b.l. 74-75), administracine tvarka per paskutinius vienerius metus nebaustas (b.l. 76-77), į narkologo įskaitą neįrašytas, Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b.l. 80, 82).

Skiriant bausmę taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis S. A. yra neteistas (b.l. 68) administracine tvarka per paskutinius vienerius metus nebaustas (b.l. 69-70), ), į narkologo įskaitą neįrašytas, Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b.l. 79, 81).

Pastarosios aplinkybės lengvina kaltinamųjų teisinę padėtį.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja pagrindą A. M. ir S. A. skirti įstatymo, numatančio atsakomybę už jų padarytas nusikalstamas veikas, sankcijose numatytą bausmę – baudą, nustatant žymiai mažesnį dydį už baudžiamajame įstatyme numatytą jos vidurkį.

Kaltinamiesiems A. M. ir S. A. paskirtos kardomosios priemonės - rašytiniai pasižadėjimai neišvykti (53-54, 64-65).

Daiktai, turintys reikšmės šioms nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: 13 popierinių indelių sodinukams, 1 indelis sodinukams, ventiliatorius BOMANN CB 1022, 4 CLATRONIC ventiliatoriai, 15 skardinių lakštų, plastmasinis gelsvos spalvos laistytuvas, 9 lizdai lemputėms su laidais, 6 lizdai lemputėms, 15 prailgintuvų, 15 Osram lempučių 400W, 4 ventiliatoriai, 1 permatomas plastikinis maišelis, 1 juodos spalvos kartoninė dėžutė, kurioje yra permatomi užspaudžiami plastikiniai maišeliai, rudos spalvos dėžutė su užrašu CIGAR, 7 mėlynos spalvos stiklinės su žemės pėdsakais, 16 bambukų stiebų su žemės pėdsakais, 2 stiklainiai su „Daumantų“ pomidoro padažo etikete, 1 elektroninės svarstyklės „And“, 1 mechaninis cigarečių kimšiklis, 1 290 g. talpos stiklainis su užrašu „L. P.“, saugomi Vilniaus apskrities VPK saugojimo kameroje (b.1. 33-35). 147,14 g kanapių ir jų dalių saugoma Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (b.l. 43).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 262 str., BPK 420-422 str., teismas

nusprendžia:

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 262 straipsnyje ir skirti jam 10 MGL, t.y. 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio baudą.

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 5 MGL, t.y. 650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, ir galutinę subendrintą bausmę A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti - 13 MGL, t.y. 1690 Lt (vieno tūkstančio šešių šimtų devyniasdešimties litų) dydžio baudą.

Kaltinamajam A. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) , pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 262 straipsnyje, ir skirti jam 10 MGL, t.y. 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio baudą.

S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) , pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 5 MGL, t.y. 650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, ir galutinę subendrintą bausmę S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) , paskirti - 11 MGL, t.y. 1430 Lt (vieno tūkstančio keturių šimtų trisdešimties litų) dydžio baudą.

Kaltinamajam S. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktinius įrodymus - Vilniaus apskrities VPK saugojimo kameroje saugomi 13 popierinių indelių sodinukams, 1 indelis sodinukams, ventiliatorius BOMANN CB 1022, 4 CLATRONIC ventiliatoriai, 15 skardinių lakštų, plastmasinis gelsvos spalvos laistytuvas, 9 lizdai lemputėms su laidais, 6 lizdai lemputėms, 15 prailgintuvų, 15 Osram lempučių 400W, 4 ventiliatoriai, 1 permatomas plastikinis maišelis, 1 juodos spalvos kartoninė dėžutė, kurioje yra permatomi užspaudžiami plastikiniai maišeliai, rudos spalvos dėžutė su užrašu CIGAR, 7 mėlynos spalvos stiklinės su žemės pėdsakais, 16 bambukų stiebų su žemės pėdsakais, 2 stiklainiai su „Daumantų“ pomidoro padažo etikete, 1 elektroninės svarstyklės „And“, 1 mechaninis cigarečių kimšiklis, 1 290 g. talpos stiklainis su užrašu „L. P.“ ir Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre saugomos 147,14 g kanapių ir jų dalių – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

1. Nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu A. M. ir S. A. per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamųjų gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

6.Bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.