Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu, suinteresuoti asmenys A. K., A. K., E. K., V. R., V. M., Z. J., Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorė pareiškimu prašo paskelbti E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusiu. Nurodo, kad Klaipėdos apygardos prokuratūroje 2017-08-11 buvo gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros 2017-08-09 tarnybinis pranešimas Nr. SA-92 ir ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-11548-16 dėl dingusio be žinios E. K.. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad į Tauragės apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą kreipėsi A. K. pranešdama, kad nuo 2004 m. sausio mėnesio yra dingęs jos sutuoktinis E. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., paskutinė jo gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), ir jokių žinių apie jį iki šiol nėra. 2016-03-10 paskelbta E. K. paieška. Policijai duomenų apie E. K. buvimo vietą iki šiol nustatyti nepavyko. Nesant žinių apie E. K. reikalinga jį paskelbti mirusiu, kadangi valstybė turi užtikrinti teisingų duomenų apie asmenis fiksavimą ir viešą registravimą. Nesant tam tikrą laiką apie asmenį duomenų, prokuroro pareiga yra imtis priemonių, šalinant minėtas aplinkybes, užtikrinti, kad toks asmuo įgytų tam tikrą teisinį statusą.

Pareiškėjo atstovė į teismo posėdį neatvyko. 2018-01-30 gautas prašymas civilinę bylą nagrinėti pareiškėjui nedalyvaujant. Prašyme nurodo, kad reikalavimus išdėstytus 2017-09-08 pareiškime palaiko ir prašo pareiškimą tenkinti.

Suinteresuotas asmuo Z. J. paaiškino, kad nuo 2007 gruodžio mėnesio jokių žinių apie E. K. neturi. Nurodė, kad yra vyriausia sesuo. Jų šeimoje buvo 6 vaikai, 1967 m. jų tėvelis J. K. žuvo avarijoje, po dviejų mėnesių mirė jų brolis Z., o mama M. K. liko su 6 vaikais. Mama mirė 1989 metais. Po to visi vaikai išsiskirstė. Su E. šeima ne viskas klostėsi gerai. Brolis sirgo epilepsija. Kai jis su žmona A. K. gyveno Tauragėje jie bendraudavo. Po to kai prasidėjo pas juos santykiuose krizė rečiau susitikdavo, jis pradėjo vartoti alkoholį, bet kaip brolis nebuvo pamirštas. 2006-2007 m. jis neturėjo oficialaus darbo ir atvažiavo neoficialiai dirbti pas ūkininką A. B. į Nemakščių seniūniją Raseinių r. Jis ten pas tą ūkininką ir gyveno. Paskutinis jų pokalbis buvo gruodį, metų tikslių nežino. Jis paskambino vėlai vakare, tačiau nepasakė kur yra. Sakė kažkokiam ūkininkui pristatyti traktorių turi, sakė, kad jam šalta ir nežino kaip grįš. Po to su broliu nebesusisiekė. Po brolio dingimo pasiteiravo jo žmonos A. ar žino ką nors apie brolį, tačiau ji sakė nieko nežinanti. Nesikreipė į policiją, nes pati Aldona sakė kreipsis, bet kodėl taip ilgai nesikreipė, nežino.

Suinteresuotas asmuo V. R. paaiškino, kad su E. K. augo (duomenys neskelbtini) rajone. 2007-2008 metais buvo bulviakasis. Brolis atvažiavo pas ją. Jis sakė, kad važiuos į Tauragę. Tada su savo žmona jau brolis gyveno atskirai. Žinojo, kad gyvena pas ūkininką B. R. r. Nuo 2008 m. iki šiol neturi jokių duomenų ir jokių žinių apie jį.

Suinteresuotas asmuo V. M. paaiškino, kad žino tą patį ką kitos seserys. Yra ne vieną kartą priglaudusi brolį E. K. pas save. Brolis pas A. B. Raseinių r. per ją įsidarbino, dirbo prie kiaulių. Po to jis lyg išvažiavo į Tauragę, kažkur įsidarbino. 2007 ar 2008 m. brolis Edvardas tą vakarą jai irgi skambino. Sakė pakliuvo į bėdą, reikia parvaryti traktorių. Jam kažkas tada atsitiko, kitą dieną skambino jam, bet telefonas jau buvo išjungtas. Brolis turėjo traktoristo teises. Po to skambučio su broliu daugiau nesusisiekė. Neturi jokių žinių apie brolį E. K.; negirdėjo, kad kas apie jį būtų kalbėję ir kad būtų kas matę jį. Su brolio žmona Aldona po to įvykio nekalbėjo.

Suinteresuoto asmens Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus atstovas bei suinteresuoti asmenys A. K., E. K., A. K. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį pranešta jiems pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas ( CK 2.31 straipsnio 1 dalis).

Suinteresuotų asmenų Z. J., V. R., V. M. parodymais, rašytiniais bylos įrodymais, ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-11548-16 medžiaga, akivaizdu, kad pareiškėjo išdėstytos aplinkybės pripažintinos pasitvirtinančiomis. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Tauragės rajono Kriminalinės policijos skyriuje ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas 2016-03-10 dėl asmens dingimo be žinios remiantis A. K. pareiškimu, kad nuo 2004 metų sausio mėnesio yra dingęs jos sutuoktinis E. K., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė jo gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). 2016-03-10 paskelbta E. K. paieška.

Kaip matyti ikiteisminio tyrimo metu išsiųstomis užklausomis ir gautais informaciniais raštais iš Tauragės rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus, Valstybinio socialinio draudimo fondo Tauragės skyriaus, Klaipėdos teritorinės ligonių kasos, Tauragės miesto seniūnijos, Tauragės teritorinės darbo biržos, VĮ Raseinių pirminės sveikatos priežiūros centro, Valstybinės ligonių kasos, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko policijos komisariato reikšmingų duomenų apie E. K. nebuvo gauta. Siekiant nustatyti E. K. buvimo vietą, buvo kreiptąsi į AB SEB banką dėl banko sąskaitos išrašų pateikimo ir gautas banko atsakymas, kad 2015-07-08 AB SEB banko iniciatyva E. K. sąskaita buvo uždaryta, nes klientas minėta sąskaita nesinaudojo daugiau kaip metus laiko. Be to, 2016-09-06 surašyta užduotis Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui nustatyti dingusiojo E. K. DNR genotipą (analitę) bei išskirtą DNR genotipą sulyginti su duomenų bazėje turimais DNR genotipais, siekiant nustatyti ieškomą asmenį. Genotipo analitė įrašyta į DNR duomenų registrą – į dingusiųjų asmenų giminaičių analičių masyvą, atliktas automatinis patikrinimas DNR duomenų registre (neatpažintų lavonų ir dingusių asmenų masyve) sutapimų negauta. Iš byloje pateiktos ikiteisminio tyrimo medžiagos ir joje esančių liudytojų paaiškinimų, suinteresuotų asmenų paaiškinimų, E. K. asmens sveikatos istorija nustatyta, kad E. K. sirgo epilepsija, vartojo alkoholį, buvo uždaras žmogus ir mažai bendravo su aplinkiniais, faktiniai santuokiniai ryšiai su sutuoktine A. K. buvo nutrūkę nuo 2004 metų sausio mėn.; kad paskutinė žinoma vieta, kur E. K. gyveno ir dirbo, t.y. pas ūkininką V. B., adresu (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančių asmens duomenų matyti, kad E. K. pasibaigus asmens dokumento galiojimo laikui jo nepasikeitė. Policijai duomenų apie E. K. buvimo vietą iki šiol nustatyti nepavyko.

Be aptartų duomenų, apie nagrinėjamą bylą paskelbus viešai specialiame interneto tinklalapyje informacinį pranešimą su kreipimusi į dingusį asmenį E. K. informuojant, kad jis per tris mėnesius atsilieptų pranešdamas apie save teismui, taip pat paprašius žinančius asmenis suteikti duomenų apie E. K., iki teismo posėdžio dienos jokių duomenų apie pastarąjį nėra gauta. Dingusiojo žinoma paskutinė gyvenamosios vietos savivaldybė, policijos bei kitos įstaigos žinių apie jo buvimą ar nebuvimą taip pat nepateikė. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius pranešė, kad E. K. mirtis neįregistruota.

Fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, - jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius. Asmuo gali būti paskelbiamas mirusiu nepaisant to, ar prieš tai jis buvo pripažintas nežinia kur esančiu, ar ne (CK 2.31 straipsnio 1 dalis, 3 dalis).

Byloje išklausius ir įvertinus suinteresuotų asmenų paaiškinimus, ištyrus rašytinius įrodymus nustatoma, kad E. K. paskutinėje žinomoje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), jau daugiau kaip treji metai nėra jokių duomenų apie jį ir jo buvimo vietą. Byloje nustačius šią aplinkybę ir esant CK 2.31 str. 1 d. įtvirtintam pagrindui, E. K. skelbtinas mirusiu, jo mirties data laikoma teismo sprendimo įsiteisėjimo diena, o mirties vieta – E. K. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (CPK 453 str., CK 2.31 str. 4 d., 5 d.). Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 177, 259, 263, 270, 279, 452, 453 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Paskelbti E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenusį (duomenys neskelbtini), mirusiu, mirties data laikyti teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną, mirties vieta laikyti paskutinę žinomą jo buvimo vietą – (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.